Leidžiama spinduliuotė: išsiskyrimo faktorius ir tarša. Padengta: Urale įvyko galingas radiacijos išsiskyrimas Kodėl ne Kazachstanas

Rugsėjo pabaigoje Čeliabinsko srityje buvo užfiksuotas stiprus radioaktyvaus rutenio izotopo Ru-106 išsiskyrimas, praneša „Roshydromet“. Ataskaitoje rašoma, kad nuo rugsėjo 25 iki spalio 1 dienos radioaktyvumo perteklius buvo užfiksuotas visuose Pietų Uralo stebėjimo postuose. Tačiau kai kuriose vietose tarša buvo klasifikuojama kaip „itin didelė“. Argayash kaimo srityje foninė spinduliuotė buvo 986 kartus didesnė, o Novogorny kaime - 440 kartų. Abi gyvenvietės yra šalia „Rosatom“ įmonės „Mayak“, gaminančios branduolinių ginklų komponentus ir sandėliuojančios panaudotą branduolinį kurą.

Mayak spaudos tarnyba jau išplatino pranešimą, kuriame nurodoma, kad įmonė neturi nieko bendra su atmosferos tarša rutenu.

„2017 m. FSUE PA Mayak negamino rutenio-106 šaltinių, emisijos į atmosferą neviršijo įprastų norminių verčių. Fono spinduliuotė yra normali. Be to, informuojame, kad rutenio-106 atskyrimo nuo panaudoto branduolinio kuro (ir pagal juos jonizuojančiosios spinduliuotės šaltinių gamybos) darbai mūsų įmonėje jau daug metų nevykdomi“, – teigiama pranešime.

„Roshydromet pranešime nurodyta atmosferos tarša rutenio-106 izotopu nėra susijusi su federalinės valstybinės vieningos įmonės PA Mayak veikla“, – pabrėžė spaudos tarnyba.

RIA naujienos“

Čeliabinsko srities valdžia pranešė, kad apie galingą radiacijos šuolį rugsėjo pabaigoje jiems niekas nepranešė. Regiono viešojo saugumo ministras Jevgenijus Savčenko iš to padarė išvadą, kad rutenio emisijos pavojaus nėra.

„Jei kyla didelis pavojaus lygis, „Roshydromet“ nieko nelaukia, o praneša valdžiai, kad jos imtųsi priemonių gyventojams apsaugoti, įskaitant evakuaciją“, – pažymėjo jis [Savčenko].

"Kai spaudoje kilo banga dėl rutenio, mes paprašėme informacijos iš "Rosatom" ir "Roshydrometcenter" [Roshydromet]. Buvo tik dvejonės, bet kadangi nebuvo jokio pavojaus, nemanė, kad būtina mūsų perspėti... Šaltiniai informacijos buvo Prancūzijoje, kur yra konkuruojanti mūsų „Mayak“ branduolinių atliekų perdirbimo gamykla, sukelia tam tikrų minčių“, – sakė pareigūnas.

URA.ru

Apie didelę oro taršą rutenu žiniasklaida rašė dar rugsėjo pabaigoje. Iškart po paleidimo dėl oro sąlygų radioaktyvusis debesis greitai persikėlė į Viduržemio jūros regioną, o vėliau į Šiaurės Europą. Vokietijos federalinė radiacinės saugos tarnyba (BfS) užfiksavo padidėjusį rutenio kiekį ore nuo rugsėjo 29 iki lapkričio 3 d. Be to, Prancūzijoje užfiksuotas nepavojingas foninės spinduliuotės padidėjimas. BfS nurodė vieną iš Pietų Uralo įmonių kaip tikėtiną užteršimo priežastį. Tačiau Čeliabinsko srities valdžia ir „Rosatom“ paneigė šią prielaidą. Visų pirma, „Rosatom“ ryšių skyrius paskelbė pareiškimą, kuriame teigiama, kad „Roshydromet“ neužfiksavo foninės radiacijos padidėjimo Uralo įmonių teritorijoje ir kad taršos šaltinio reikia ieškoti Europoje.

„Greenpeace“ šiuo metu rengia pareiškimą Rusijos prokuratūrai, kuriame reikalaujama nuodugniai ištirti ir paskelbti visą medžiagą, susijusią su pastaraisiais incidentais Mayak ir kitose įmonėse, dėl kurių galėjo būti išleistas rutenis. Greenpeace radiacijos specialistas Rašidas Alijevas teigė, kad paleidimo zonoje žmonių nuo radiacijos apsaugoti nebeįmanoma, nes visas pavojus buvo rugsėjį. Išvadą apie paleidimo pasekmes Čeliabinsko srities gyventojų sveikatai bus galima padaryti ne anksčiau kaip po šešių mėnesių.

Rusijos regionų aplinkosaugos reitinguose Čeliabinsko sritis visada užima paskutinę vietą. Aktualiausia problema – oro tarša, kurios šaltinis – pramonės įmonės. Lapkričio pradžioje Čeliabinsko gyventojai skundėsi miestą apgaubusiu tirštu rūku su cheminių medžiagų kvapu. Daugelis padarė išvadą, kad tai buvo smogas, susidaręs dėl išmetamų teršalų. Kartu žmonės pastebėjo, kad prezidento Vladimiro Putino vizito metu oras mieste tapo daug švaresnis, o jam išvykus padėtis vėl pablogėjo.

Lapkričio 21 d., 13.19 val„Rosatom“ komunikacijos departamento direktorius Andrejus Čeremisinovas pakomentavo neseniai paskelbtą informaciją ir „Greenpeace“ kreipimąsi į prokuratūrą. Anot jo, korporacija neturi ko slėpti ir yra pasirengusi bendradarbiauti atliekant tyrimą. Jis taip pat patikslina, kad foninės spinduliuotės perteklius šimtus kartų buvo skaičiuojamas pagal praėjusio mėnesio rodmenis, o ne pagal didžiausią leistiną vertę.

„Žinoma, mes esame atviri. „Greenpeace“ daro tai, ką daro teisingai.<...>

Frazė „itin didelė tarša“ rodo, kad jie lyginami su praėjusiu mėnesiu. Tai rodo, kad jie turi labai tikslius instrumentus. Patys skaičiai, lyginant su didžiausiomis leistinomis koncentracijomis, yra maždaug tūkstantį kartų mažesni už didžiausias leistinas koncentracijas.<...>

Incidentų, susijusių su radioaktyvumo išmetimu mūsų įmonėse, nebuvo. Kadangi šie duomenys pirmą kartą pasirodė maždaug prieš mėnesį, tada jau atlikome vidinį tyrimą, vidaus auditą. Mums viskas gerai. Kalbant apie tai, kad Roshydromet tai paviešino dabar, kiek suprantu, susisiekėme su jais ir sužinojome, kad jų svetainė atnaujinama kartą per mėnesį. Tai mėnesio senumo duomenys, kai taip nutiko visoje Europoje. Verta paminėti, kad Europoje skaičiai yra didesni. Visų pirma, Rumunijoje lygis yra aukštesnis nei pas mus. Taigi mes patys dar negalime suprasti, iš kur tai kyla. Yra daug versijų. Kol kas galime kalbėti tik už save. Mums viskas gerai".

Andrejus Čeremisinovas interviu radijo stočiai „Maskva kalba“

Lapkričio 21 d., 14:09 Su situacija susipažinęs šaltinis, norėjęs likti anonimas, Varlamov.ru sakė, kad „Roshydromet“ kontroliuojamos meteorologinės stotys ne iš karto pastebėjo radioaktyvaus rutenio izotopo išsiskyrimą, nes neteisingai atliko matavimus. Pasak jo, kai jiems paaiškėjo, kas iš tikrųjų atsitiko, „pareigūnai jau buvo davę atsakymą, kad Rusijoje problemų dėl rutenio nėra“.

„Kai iš Europos šalių atėjo informacija apie rutenio radioaktyvaus izotopo (Ru-106) išsiskyrimą, mes neturėjome jokių perteklių Rutenio matavimo metodas nėra paprastas, todėl, jei neklystu, buvo atlikti matavimai , kartą per penkias dienas tai atlieka regioninis hidrometeorologijos ir aplinkos monitoringo skyrius (UGMS). Tuo pačiu metu, kai „Roshydromet“ pradėjo žiūrėti, kaip buvo atliekami matavimai, paaiškėjo, kad jie nebuvo atlikti iki galo. teisingai Po to jie surinko naujausią informaciją iš visų meteorologinių stočių ir sukūrė lentelę, iš kurios aiškiai matyti, kad perteklius buvo rodomas aplink PA "Mayak".

Kol padarė lentelę, visi pareigūnai jau buvo davę atsakymą, kad Rusijoje problemų dėl rutenio nėra, todėl, kaip suprantu, nusprendė perėjoje arklių nekeisti ir paneigimų neskelbti.

Reikia suprasti, kad šie rutenio pertekliai visai nedaro įtakos sveikatai, todėl tema yra veikiau mokslinio ir politinio intereso, taip pat rodo bendravimo su Europos partneriais trūkumus“.

Lapkričio 22 d., 15:55„Rostechnadzor“ pranešė, kad spalio 26–lapkričio 3 dienomis atliko patikrinimą „Mayak“ ir nustatė, kad radiacijos lygių ir kontrolinių matavimų pažeidimų ten nebuvo.

„Patikrinimo metu nustatyta, kad 2017 m. rugpjūčio-spalio mėnesiais PA Mayak teritorijoje, jos sanitarinėje apsaugos zonoje ir stebėjimo zonoje nustatytas paviršiaus ore esančių radionuklidų savitasis aktyvumas, įskaitant rutenio-106 izotopo specifinį aktyvumą. , neviršijo įmonei nustatytų leistinų ir kontrolinių dydžių, nebuvo pažeidimų, susijusių su radioaktyviųjų medžiagų išmetimo šaltinių radiacinės stebėsenos vykdymu, taip pat įrangos eksploatavimu ir technologinių procesų, galinčių sukelti radioaktyviųjų medžiagų išmetimą, vykdymu. rutenio-106 izotopo į atmosferą, nebuvo identifikuoti“, – sakoma pranešime.

Itin didelis užterštumas radioaktyviuoju rutenio izotopu Ru-106 buvo užfiksuotas Rusijos Čeliabinsko srityje dar šių metų rugsėjo-spalio mėnesiais. Tačiau Rusijos valdžia nemanė, kad būtina nei informuoti savo piliečius apie ekstremalią situaciją, nei informuoti tarptautinę bendruomenę.

Tuo tarpu Argajašo kaimo vietovėje foninė radiacija po paleidimo buvo 986 kartus didesnė, kaimyninėje Novogorno gyvenvietėje – 440 kartų, praneša Lenta.ru.

Informacija apie iš Rusijos į Vakarų Europą atkeliavusį radioaktyvųjį debesį iš Vokietijos ir Prancūzijos pradėjo sklisti rugsėjo pabaigoje. Analitikai buvo linkę į dvi versijas apie tai, kur buvo taršos šaltinis – Kazachstanas ar Rusijos Čeliabinsko sritis.

Tačiau, nepaisant užsienio mokslininkų pareiškimų, Čeliabinsko srities administracija, sanitarijos gydytojai ir Nepaprastųjų situacijų ministerija neigė problemą.

« Kai kilo spaudos banga apie rutenį, mes paprašėme informacijos iš Rosatom ir Roshydrometcenter [Roshydromet]. Buvo tik dvejonių, bet kadangi pavojaus nebuvo, nemanė, kad būtina mūsų perspėti“, – sakė regiono viešojo saugumo ministras Jevgenijus Savčenko interviu Ura.ru. - Informacijos šaltiniai buvo Prancūzijoje, kur yra branduolinių atliekų perdirbimo gamykla, konkuruojanti su mūsų Majaku. Veda į tam tikras mintis».

« Duomenys, gauti iš Roshydromet radiacijos stebėjimo sistemos, rodo, kad Ru-106 nebuvo aptikta aerozolių mėginiuose nuo rugsėjo 25 d. iki spalio 7 d. Rusijos Federacijos teritorijoje, įskaitant Pietų Uralą, išskyrus vieną matavimo tašką Sankt Peterburge.“, – tuo pat metu „Rossiyskaya Gazeta“ komentavo šaltinis iš „Rosatom“.

Matyt, užterštumo šaltinis buvo įmonėje Mayak, kuri užsiima branduolinių atliekų saugojimu ir branduolinių ginklų komponentų gamyba. Greenpeace teigė, kad taršos šaltinis buvo perdirbti atvežtos branduolinės atliekos.

« Atsitiktinis rutenio-106 išsiskyrimas Mayak gamykloje gali būti susijęs su panaudoto branduolinio kuro stiklinimu“, – ekologus cituoja Lenta.ru.

Jeanas Claude'as Zebribas, fizikas ir nepriklausomas NVO ekspertas, taip pat teigė, kad rutenis galėjo išsiskirti per incidentą stiklinimo krosnyje: Kai viskas gerai, iš kamino aerozolių pavidalu išsiskiria tik kriptonas 85 dujos (RuO2 – ruteniui), kurias daugiausia sulaiko „labai didelio efektyvumo“ (THE) filtrai, kurių surinkimo efektyvumas siekia 99,9%. Jie reguliariai tikrinami ir keičiami. Tačiau rutenio chemija yra sudėtinga ir yra fazė, kurioje šis elementas yra nepastovioje fazėje. Jei per tą laiką įvyksta incidentas, gali atsirasti nuotėkis, nes iš įrangos išbėga dujos ir aerozoliai. Kadangi Mayak šią stiklinimo technologiją naudoja nuo 1987 m., gali būti, kad jie sukėlė šį atsitiktinį išleidimą».

Greenpeace jau kreipsis į Generalinę prokuratūrą reikalaudama išsamaus tyrimo. Ir pabrėžia, kad Čeliabinsko ir regiono gyventojams jau per vėlu pabėgti nuo radiacijos, o paleidimo pasekmės žmonių sveikatai pradės ryškėti per šešis mėnesius.

Argayash kaimo vietovėje foninė spinduliuotė buvo 986 kartus didesnė

Itin didelis aplinkos užterštumas radioaktyviuoju rutenio izotopu Ru-106 buvo užfiksuotas Čeliabinsko srityje rugsėjo-spalio mėnesiais. „Roshydromet“ svetainėje apie tai pranešama kaip apie vieną iš departamento ataskaitos punktų, kartu su ištirpusio deguonies trūkumu Vyazmos upėje ir Argazinskio rezervuaro Urale užteršimu cinko jonais. Didžiausias foninės spinduliuotės padidėjimas užfiksuotas Argajašo kaimo vietovėje – 986 kartus, palyginti su praėjusiu mėnesiu. Kaimyninėje Novogorno gyvenvietėje – 440 kartų. Tačiau bendras beta aktyvumas registruojamas radioaktyviųjų aerozolių ir nuosėdų mėginiuose visuose Pietų Uralo postuose.

Radioaktyvus debesis pasiekė Europą

Ru-106, „Roshydromet“ duomenimis, nuo rugsėjo 29 iki spalio 3 dienos buvo aptiktas nedideliais kiekiais Europos Sąjungos teritorijoje. Znak.сom žiniomis, informacija apie radioaktyvų debesį, atkeliaujantį iš Rusijos į Vakarų Europą, iš Vokietijos ir Prancūzijos pradėjo sklisti rugsėjo pabaigoje – būtent tai rodo, kad galimas radiacijos šaltinis buvo Čeliabinsko sritis.

Regioninės valdžios institucijos neigė pavojingo paleidimo faktą

Nepaisant užsienio mokslininkų pareiškimų, Čeliabinsko srities administracija, sanitarai ir Nepaprastųjų situacijų ministerija, kaip pažymi leidinys, neigė problemą ir, tikėtina, nesiėmė jokių skubių priemonių. Regiono viešojo saugumo ministras Jevgenijus Savčenko vėliau sakė, kad administracija negavo informacijos apie pavojingą paleidimą iš Roshydromet. „Kai kilo spaudos banga apie rutenį, mes paprašėme informacijos iš Rosatom ir Roshydrometcenter [Roshydromet]. Buvo tik dvejonių, bet kadangi pavojaus nebuvo, nemanė, kad būtina mūsų perspėti“, – interviu Ura.ru sakė jis. – Informacijos šaltiniai buvo Prancūzijoje, kur yra branduolinių atliekų perdirbimo gamykla, konkuruojanti su mūsų „Majaku“. Tai man kelia tam tikrų minčių“.

„Rosatom“ pripažįsta rutenio išleidimą, bet ne iš Rusijos šaltinio

„Radiacinė situacija aplink visus Rusijos Federacijos branduolinius objektus yra normaliose ribose ir atitinka natūralų radiacinį foną“, – spalį „Rossiyskaya Gazeta“ sakė „Rosatom“. - Duomenys, gauti iš Roshydromet radiacijos stebėjimo sistemos, rodo, kad Ru-106 nebuvo aptikta aerozolių mėginiuose nuo rugsėjo 25 iki spalio 7 d. Rusijos Federacijos teritorijoje, įskaitant Pietų Uralą, išskyrus vienintelį matavimo tašką Sankt Peterburge. “. Tačiau valstybinė korporacija nepaneigė TATENA duomenų apie rutenio izotopo fiksavimą Europoje, ypač jos rytinėje dalyje – virš Rumunijos.

Nuotrauka: Aleksandras Kondratyukas / RIA Novosti

Taršos šaltinis gali būti Mayak įmonėje

Netoli Argayash ir Novogorny gyvenviečių yra Mayak gamybos asociacija. Įmonė užsiima branduolinių atliekų saugojimu ir branduolinių ginklų komponentų gamyba. Informacija apie paleidimą ten nebuvo patvirtinta. Regiono gubernatoriaus pavaduotojas Olegas Klimovas stojo už įmonę. Agentūrai jis paaiškino, kad branduolinio kuro perdirbimo metu išsiskiriančiame rutenyje yra kitų radioaktyviųjų izotopų priemaišų ir jos turėjo būti fiksuojamos kartu su juo įvykus avarijai Majake. Greenpeace teigė, kad taršos šaltinis buvo perdirbti atvežtos branduolinės atliekos. „Avarinis rutenio-106 išleidimas Mayak gamykloje gali būti susijęs su panaudoto branduolinio kuro stiklinimu“, – pažymėjo aplinkosaugininkai. "Taip pat gali būti, kad medžiaga, kurioje yra rutenio-106, patekti į metalo lydymosi krosnį." „Znak.com“ šaltinis Ozerske įmonėje „Majak“ sutiko su tokia galimybe: „Vėjo rožė eina tiesiai iš įmonės pramoninės zonos Argajašo link, todėl naujienos nėra labai teigiamos“.

„Greenpeace“ kreipsis į Generalinę prokuratūrą, reikalaudama išsamaus tyrimo

„Greenpeace“ įsitikinusi, kad tai yra sąmoningas duomenų apie radiacinę avariją ir jos poveikį aplinkai slėpimas. Aplinkosaugininkai apie pareiškimo rengimą pranešė Generalinei prokuratūrai. Priežiūros institucijos, jų nuomone, turėtų priversti „Rosatom“ atlikti tyrimą ir paskelbti informaciją apie incidentus Mayak ir kitose įmonėse, kur rutenis gali išsiskirti.

Nuotrauka: Aleksandras Kondratyukas / RIA Novosti

Poveikio žmonių sveikatai pasekmės pasireikš po šešių mėnesių

„Greenpeace“ radiacijos specialisto Rašido Alijevo teigimu, gyventojams apsisaugoti nuo radiacijos jau per vėlu. „Dabar reikia išsiaiškinti, kas tiksliai atsitiko ir kur tiksliai tai įvyko, kad galėtume pasiruošti naujiems teršalams ir suprasti jų pasekmes sveikatai“, – sakė jis. Rutenio išsiskyrimas visų pirma gali išprovokuoti vėžio ligų antplūdį.

Branduolinės energetikos, įvairių technologijų, prietaisų ir aparatų, naudojančių radioaktyviąsias medžiagas, plėtra, taip pat karinė gamyba sukuria papildomą pavojaus šaltinį technosferoje – radiacinės avarijos, kurias lydi radioaktyvių medžiagų (radionuklidų) išmetimas į aplinką. Per visą branduolinės energijos ir radiocheminės gamybos gyvavimo laikotarpį tokių situacijų pasitaikydavo ne kartą. Pateiksime tik kelis pavyzdžius. Jie susiję su avarijomis, įvykusiomis SSRS ir JAV nuo 1954 iki 1986 m. Iš viso atominės elektrinės yra 27 šalyse.

1954 Detroitas. Tyrimo reaktoriaus avarija. Oro tarša radioaktyviosiomis dujomis.

1957 m. Pietų Urale įvykusi avarija gynybos įmonėje (sprogdintas betoninis konteineris su branduolinio kuro dalijimosi produktais), dėl kurio iš radioaktyviųjų atliekų saugyklos buvo išleistos radioaktyviosios medžiagos. Čeliabinsko, Sverdlovsko ir Tiumenės sritis.

1959 JAV. Dalies kuro elementų ištirpimas eksperimentiniame galios reaktoriuje Santa Susanna (Kalifornija).

1966 SSRS. Nelaimė branduoliniame reaktoriuje Melelese.

1971 JAV. Iš reaktoriaus atliekų saugyklos Montele (Minesota) į Misisipės upę nutekėjo apie 200 tūkstančių litrų radioaktyviosiomis medžiagomis užteršto vandens.

1974 SSRS. Leningrado AE 1-ajame bloke sprogo gelžbetoninis dujų laikiklis radioaktyviosioms dujoms laikyti.

1974 SSRS. Leningrado AE 1-ojo bloko tarpinės grandinės pertrauka. Labai aktyvūs vandenys buvo išleisti į aplinką.

1975 SSRS. Leningrado AE 1-ojo bloko branduolio dalinis sunaikinimas. Į išorinę aplinką buvo išleista apie 1,5 milijono kiuri labai aktyvių radionuklidų.

1978 SSRS. Gaisras Belojarsko AE 2-ajame bloke. Organizuojant avarinio aušinimo vandens tiekimą į reaktorių, per daug apšviesti 8 žmonės.

1979 JAV. Trijų mylių salos atominės elektrinės reaktoriaus židinys. Radioaktyviųjų dujų išmetimas į atmosferą ir Suhuahanos upę.

1979 JAV. Prisodrinto urano išleidimas iš branduolinio kuro gamyklos netoli Ervingo.

1982 SSRS. Černobylio atominės elektrinės 1-ojo bloko centrinės kuro rinklės sunaikinimas. Radioaktyviųjų medžiagų išleidimas į pramoninę zoną ir Pripjato miestą.

1986 metų balandžio 26 d., SSRS. Didžiausia nelaimė branduolinės energetikos istorijoje – Černobylio avarija 4-ajame atominės elektrinės bloke.

Radiacinių avarijų metu susidaro šie pagrindiniai žalingi veiksniai: radiacijos poveikis(skvarbi spinduliuotė), radioaktyvioji tarša(tarša). Be to, kaip ir nelaimingų atsitikimų cheminių atliekų įrenginiuose atveju, radiacines avarijas gali lydėti gaisrai ir sprogimai, susidarius šiluminiams ir skilimo laukams. Reikia atskirti radiacijos poveikį arba prasiskverbią spinduliuotę nuo radioaktyviosios taršos.

Prasiskverbianti spinduliuotė paveikia žmones, gyvūnus, augalus, taip pat įrangą, kurioje yra radiacijai jautrių elektroninių prietaisų. Prasiskverbianti spinduliuotė – tai elektromagnetinė gama spinduliuotė, kurios intensyvumas mažėja atstumo kvadratu. Prasiskverbianti spinduliuotė veda prie išorinė spinduliuotėžmonės ir gyvūnai. Pagrindinis prasiskverbiančios spinduliuotės šaltinis avarijų atominėse elektrinėse metu dažniausiai yra vadinamasis emisijos debesis- dalis branduolinio kuro skilimo produktų, kurie yra garų arba aerozolio būsenoje.

Didelės teritorijos yra veikiamos radioaktyviosios taršos – tiek šalia avarijos vietos, tiek nuo jos nutolusiose šimtais kilometrų („radioaktyviosios taršos dėmės“). Radioaktyvioji tarša, kaip žalingas veiksnys, veikia tik žmones ir kitus gyvus organizmus. Žalingas radioaktyviosios taršos poveikis tęsiasi ilgą laiką (priklausomai nuo radionuklidų sudėties nuo kelių dienų, mėnesių iki dešimčių ir net šimtų metų). Vartodami maistą ir vandenį, užterštą radionuklidais arba įkvėpdami radioaktyviųjų dulkių, žmonės ir gyvūnai patiria vidinė spinduliuotė.

Pirmą dieną po radiacinės avarijos poveikį žmonėms lemia išorinė apšvita iš radioaktyvaus debesies ir radioaktyvių kritulių toje vietoje bei vidinė apšvita, kurią sukelia radionuklidų įkvėpimas. Vėliau žalingas poveikis ir lygiavertės kolektyvinės dozės kaupimasis žmonėms bus dėl nusėdusių radionuklidų įtraukimo į maisto grandines. Visuotinai pripažįstama, kad per 50 metų po avarijos, kai išmetamos radioaktyviosios medžiagos, išorinės apšvitos dozė sudaro apie 15%, o vidinė apšvita sudaro apie 85% visos ekvivalentinės dozės.

faktorius [<лат. factor - делающий, производящий] - движущая сила, причина какого-либо процесса, явления; существенное обстоятельство в каком-либо процессе, явлении. (Современный словарь иностранных слов. - М.:Русский язык, 1993.

Radioaktyvioji tarša – tai natūralų fono lygį viršijantis radioaktyviųjų medžiagų kiekis, kuris gali būti paviršiuje ir žmogaus organizme, jo buityje ir darbo aplinkoje. Iš reaktoriaus aktyviosios zonos išsiskiriant radioaktyviosioms medžiagoms (izotopams) (per avarijas atominėse elektrinėse), šios medžiagos kietu ir dujiniu pavidalu patenka į atmosferą, užteršia dirvožemį ir vandenį, taip pat viską aplinkui: augmeniją, namus, drabužius. ir kt.[..]

Radioaktyviųjų medžiagų išmetimas per avarijas branduoliniuose įrenginiuose. Branduolinio kuro cikle atominės elektrinės yra didžiausias potencialus pavojus gyventojams ir aplinkai. Dar ankstyvame elektrinių branduolinių reaktorių kūrimo etape buvo vertinamas santykinis avarinių situacijų pavojus tos pačios galios atominėse elektrinėse ir šiluminėse elektrinėse. Gauti skaičiavimo duomenys leido daryti išvadą, kad įvykus didelei avarijai, kai tirpsta šerdis ir už stoties teritorijos išsiskiria lakiųjų dalijimosi produktų debesis, atominė elektrinė kelia žymiai didesnį pavojų gyventojams. nei avarinė šiluminė elektrinė.[...]

Nustatant radioaktyviųjų medžiagų išmetimą į atmosferą, įprasta naudoti ilgus vidurkinimo periodus (dienos, mėnesiai, metai). Taip yra dėl to, kad jonizuojančiosios spinduliuotės poveikio žmogui reguliavimas yra kasmetinis – metinė dozė yra reguliuojama arba ribojama.[...]

Ypatingą vietą užima radioaktyviųjų medžiagų išmetimai iš Černobylio atominės elektrinės ketvirtojo bloko 1986 m. balandį – gegužę. Jei virš Hirosimos (Japonija) sprogus atominei bombai į atmosferą pateko 740 g radionuklidų, tai kaip dėl 1986 m. Černobylio atominės elektrinės avarijos iš viso į atmosferą išmetė 77 kg radioaktyviųjų medžiagų.[...]

Atominės elektrinės avarijos, dėl kurių į aplinką patenka radioaktyvių medžiagų, skirstomos į 4 kategorijas, atsižvelgiant į pasekmių pobūdį ir mastą.[...]

Taigi ankstyvoje avarijos fazėje į atmosferą patenka radioaktyvių medžiagų ir ant žemės susidaro radioaktyvus pėdsakas. Šioje fazėje išorinės spinduliuotės dozė susidaro dėl emisijos debesyje esančių radioaktyviųjų medžiagų gama ir beta spinduliuotės, vidinė – dėl radioaktyviųjų medžiagų, patenkančių į organizmą įkvėpus.[...]

Vietinė tarša. Užterštumas apsiriboja teritorija, kuri yra iš karto aplink radioaktyviųjų medžiagų išmetimą į atmosferą. Pavyzdžiai yra kasyklų galerijos, metalurgijos laboratorijos, gaminančios uraną ir plutonį, ir laboratorijos, kurios dirba su dujų fazės radioaktyviais izotopais. Tik šioje srityje dirbantys asmenys, t.y. nedaug žmonių, susiduria su tarša. Tai yra viena iš priežasčių, kodėl dirbti tokiomis sąlygomis leidžiama tol, kol imamasi atitinkamų atsargumo priemonių.[...]

Dėl projekto medžiagų, susijusių su radioaktyviųjų medžiagų išmetimo avarijų rizika, poveikio ir numatomų pasekmių aplinkai vertinimu statant ir eksploatuojant PIK reaktorių kompleksą, buvo atkreiptas dėmesys į tai.[...]

Jei per pirmąją avariją, susijusią su trapiu reaktoriaus indo sienelių sunaikinimu, gali įvykti nedidelis radioaktyviųjų medžiagų išsiskyrimas, o tai neleis gyventojams viršyti nustatytų standartų, tada antrosios ir trečiosios avarijos metu vaizdas bus blogas. kitoks [...].

Normalios eksploatacijos metu atominės elektrinės kenksmingomis medžiagomis praktiškai neteršia oro ir vandens aplinkos. Atominėms elektrinėms, viena vertus, svarbu pašalinti avarijos su radioaktyviosiomis medžiagomis tikimybę, kita vertus, specialistai ir darbuotojai turi būti pasirengę pašalinti tokios avarijos padarinius [.. .]

Kaip žinoma, Černobylio atominėje elektrinėje įvyko avarija, kurią lydėjo pirminiai sprogimai ir dėl to iš karto pateko į radioaktyviąsias medžiagas. Vėlesnis ilgalaikis radionuklidų išmetimas į atmosferą įvyko dėl grafito degimo reaktoriaus aktyvioje erdvėje.[...]

Gama spinduliuotės iš debesies dozės galia, be koncentracijos laiko integralo, priklauso nuo debesies formos ir aukščio, radioaktyviųjų medžiagų išsiskyrimo intensyvumo ir kitų veiksnių.[...]

Tipiškas ir plačiai paplitęs radiacijai pavojingas objektas yra atominė elektrinė, todėl dažniausiai avarijos, lydimos radioaktyviųjų medžiagų išmetimo ir radiacinių laukų susidarymo, klasifikuojamos atominių elektrinių atžvilgiu.[...]

Svarbu atsižvelgti į tai, kad neigiamos aplinkos procesų pasekmės pasižymi didele inercija. Taigi, jei šiandien ozono sluoksnį ardančių medžiagų emisija visiškai sustos, tai atmosferoje jau susikaupęs kiekis ozono sluoksnį naikins dar dešimtmečius. Radioaktyviųjų medžiagų išmetimo iš atmosferoje ir po žeme sprogusių branduolinių bombų bei veikiančių atominių elektrinių pasekmės taip pat dar daug metų neigiamai paveiks gamtinės aplinkos būklę.[...]

Todėl analizuosime galimos didžiausios neprojektinės avarijos, ty avarijos, kurios metu išsilydys aktyvioji zona ir radioaktyviosios medžiagos išsiskirs už reaktoriaus ribų, pasekmes. Tokios avarijos rezultatai aiškiai matomi paveiksle, atliktame pagal radiacinės taršos skaičiavimus, atliktus panašaus dydžio povandeninio laivo reaktoriui (3 pav.).[...]

Pagal str. 36 str., įvykus avarijai branduoliniame įrenginyje, radiacijos šaltinyje ar saugykloje, dėl kurios radioaktyviųjų medžiagų išmetimas viršija nustatytas ribas, eksploatuojanti organizacija privalo nedelsdama informuoti atitinkamą valdžios institucijos, vietos valdžios institucijos ir labiausiai nykstančių vietovių gyventojai apie radiacinės padėties teritorijas, atominės energijos naudojimą reguliuojančias institucijas, valstybės saugos reguliavimo institucijas ir Rusijos įspėjimo bei veiksmų ekstremaliose situacijose sistemą.[...]

AE su RBMK-1000 reaktoriais neturi tvirto korpuso, galinčio atlaikyti didelį perteklinį slėgį. Tokiose atominėse elektrinėse radioaktyviųjų medžiagų išmetimo lokalizavimo ir prevencijos sistema yra pagrįsta labai patikima valdymo ir apsaugos sistema (CPS), kurią sudaro 211 nepriklausomų absorberių strypų, avarinio proceso kanalų šilumos šalinimo (TC) ir avarinio aušinimo. mūro reaktoriaus užtemimo ir vamzdyno plyšimo atveju. Reikėtų nepamiršti, kad slėgis RBMK pirminio aušinimo skysčio kontūre yra mažesnis nei VVER (6,5 vietoj 16 MPa). Vadinasi, dujotiekio plyšimo tikimybė yra žymiai mažesnė.[...]

Pagal šią klasifikaciją atominių elektrinių darbo sutrikimai skirstomi į avarijas ir incidentus. Skiriamos 4 avarijų kategorijos, kurioms būdingi skirtingi į aplinką patekę radioaktyviųjų medžiagų kiekiai, pradedant didžiosios dalies radioaktyvumo išmetimu iš reaktoriaus aktyviosios zonos, kai viršijami dozių limitai hipotetinei avarijai (AO-1 kategorija). ), ir baigiant radioaktyviųjų medžiagų išmetimu tokiais kiekiais, kuriems esant projektinių avarijų metu neviršijamos gyventojų dozės ribos (AO-4 kategorija).[...]

UG-1-2. Šių Taisyklių reikalavimai netaikomi dujų valymo įrenginiams, eksploatuojamiems automobiliuose, lėktuvuose, dyzeliniuose lokomotyvuose, jūrų ir upių laivuose, pramoninėje gamyboje su radioaktyviųjų medžiagų išmetimu.[...]

Gyventojų saugumo užtikrinimas ir aplinkos apsauga nuo taršos atominėms elektrinėms eksploatuojant labai priklauso nuo atitinkamų tarnybų pasirengimo operatyviai įvertinti radioaktyviųjų medžiagų išmetimo radiacinius padarinius.[...]

Nekontroliuojamas galios padidėjimas lėmė intensyvų garavimą, staigų šilumos pašalinimo sumažėjimą ir dėl to branduolinio kuro perkaitimą, kuro kameros sunaikinimą ir terminį sprogimą. Sugriuvo reaktorius ir dalis pastato, pateko radioaktyvių medžiagų. Virš jėgos agregato pakilo degančios šiukšlės, kurių dalis nukrito ant turbinų salės stogo ir sukėlė gaisrą.[...]

Kaip žinote, žaidimų teorija yra matematinė konfliktinių situacijų teorija. Jos užduotis – parengti rekomendacijas, kaip racionaliai elgtis neapibrėžtumo sąlygomis. Prognozuojant radiacinę situaciją neapibrėžtumas pasireiškia oro sąlygų neaiškumu, pirminiais duomenimis apie radioaktyviųjų medžiagų išmetimo pobūdį ir parametrus ir kt. Radiacinės situacijos prognozavimo procese susiklosčiusios situacijos sąlyginai gali būti priskirtos konfliktinėms situacijoms. . Tam tikrų situacijos sąlygų susidarymas čia siejamas ne su sąmoninga priešingos pusės veikla, o su kai kuriais atsitiktinio pobūdžio veiksniais. Tokio pobūdžio žaidimuose kartu su vadinamaisiais asmeniniais judesiais vyksta atsitiktiniai judesiai. Kiekvienam atsitiktiniam ėjimui žaidimo taisykles lemia galimų baigčių tikimybių pasiskirstymas.[...]

Kad kompensuotų kuro trūkumą, mūsų šalyje, kaip ir visame pasaulyje, sparčiai vystosi branduolinė energetika, kuri, beje, normaliai eksploatuojant mažiau teršia aplinką nei energija, gaunama deginant iškastinį kurą. Tačiau, kaip rodo atominių elektrinių eksploatavimo praktika, jų eksploatavimas išskirtinėmis avarinėmis situacijomis kartais lemia radioaktyviųjų medžiagų išmetimą, sukuriančią radioaktyviąją aplinkos taršą. To pavyzdys yra atominės elektrinės avarijos Windscle (Anglija, 1957 m.), Trijų mylių saloje (Pensilvanija, JAV, 1979 m.) ir galiausiai Černobylyje (SSRS, 1986 m.). Branduolinė energija reikšmingą vaidmenį SSRS energijos balanse turės tik po 1990 metų[...]

Tarptautinė atominės energijos agentūra (TATENA) – sukurta 1957 m., siekiant plėtoti tarptautinį bendradarbiavimą taikaus atominės energijos naudojimo srityje (vienija daugiau nei 110 valstybių). Nuo pat įkūrimo ši organizacija vykdo programą „Branduolinė sauga ir aplinkos apsauga“, kurios tikslas – užtikrinti saugų branduolinės energijos naudojimą, apsaugoti žmones ir aplinką nuo branduolinės spinduliuotės poveikio, radioaktyviųjų išmetimų iš branduolinių įrenginių. tt Taigi, TATENA duomenimis, Šiuo metu pasaulyje yra 430 atominių elektrinių, kurių bendra galia yra apie 345 mln. kW (arba apie 17% pasaulinės elektros energijos gamybos). TATENA taip pat tyrė avarijos Černobylio atominėje elektrinėje pasekmes; 1996 m. duomenimis, išmestų radioaktyviųjų medžiagų kiekis siekė 140 mln. kiurių; bendras užterštų teritorijų (Baltarusija, Rusija, Ukraina) plotas yra nuo 100 tūkst. iki 160 tūkst. km2.[...]

Žemės drebėjimai yra svarbus aplinkos veiksnys, sutrikdantis aplinkos formavimąsi, keičiantis biocenozių struktūras ir buveines. Taip pat atkreipiame dėmesį, kad žemės drebėjimai savo ruožtu sukelia ir kitas stichines nelaimes: griūtis, purvo sroves, nuošliaužas, cunamius, potvynius (dėl užtvankų plyšimo), gaisrus (sunaikinant naftos saugyklas ir dujotiekio trūkimus), komunikacijų, elektros tinklų pažeidimus. linijos, vandentiekis ir kanalizacija, avarijos chemijos gamyklose, kai išleidžiamos (išsilieja) labai toksiškos medžiagos, taip pat atominėse elektrinėse, kai radioaktyviosios medžiagos nutekėjo (išleidžia) į atmosferą ir kt.

Oro aplinkos švara didelėse teritorijose prie naftos ir dujų gavybos įrenginių labai priklauso nuo dujų ir dulkių surinkimo įrenginių efektyvumo. Šiuo metu SSRS veikia dujų valymo ir dulkių surinkimo įrenginiai, kurių bendras našumas yra 150 mln. m3/h. Valstybinė dujų valymo ir dulkių surinkimo įrenginių eksploatavimo priežiūros inspekcija parengė vienodas „Dujų ir dulkių surinkimo įrenginių techninės eksploatacijos ir saugios priežiūros taisykles“ visoms ministerijoms ir departamentams. Taisyklės taikomos visiems esamiems ir planuojamiems įrenginiams, skirtiems apsaugoti atmosferą nuo taršos pramoninėmis emisijomis. Išimtis yra įrenginiuose, montuojami automobiliuose, lėktuvuose, dyzeliniuose lokomotyvuose, jūrų ir upių laivuose bei pramonės šakose, kuriose išmetama radioaktyviųjų medžiagų.