Nervų ląstelių veikimas. Fiziologinis nuovargio pagrindas

Pernelyg didelis nervinės ląstelės aktyvumas lemia jos darbingumo sumažėjimą ir nuovargį. Daugelis mokslininkų mato didesnį nervinės ląstelės nuovargį dėl didelio išsekimo. Pavyzdžiui, viename iš I. R. Prorokovo darbų buvo parodyta, kad dažnai pasikartojant sąlyginiams refleksams pastebimas jų mažėjimas. Panašius faktus pastebėjo N. A. Podkopajevas ir daugelis kitų tyrinėtojų. Tada buvo įrodyta, kad kai kuriuos dažnai kartojamus dirgiklius pakeitus kitais, nurodytas reiškinys (sąlyginių refleksų sumažėjimas) pašalinamas. Šie darbai lėmė tai, kad fiziologai, apibūdindami nuovargį, pradėjo dažnai vartoti terminą „išsekimas“ (Volbartas, Vereshchaginas, Rosenblatas ir kt.). Daugelyje kūrinių galima rasti terminų „išeikvojimas“ ir „sunaikinimas“. Kaip suprasti šias mintis apie nervų ląstelių išsekimą ir sunaikinimą? Galbūt taip, kaip tai įsivaizdavo daugelio nusidėvėjimo teorijų autoriai, pradedant Schiffu? Ne, toks „išsekimo“ supratimas būtų neteisingas, antipavloviškas. Kai I. P. Pavlovas kalbėjo apie „perdėtą, pavojingą žievės ląstelės sunaikinimą“, jis tuo suprato daugybę sudėtingų ir fiziologijos dar iki galo neatrastų procesų, dėl kurių nervinė ląstelė sumažina darbingumą, funkcinį mobilumą. . Galima daryti prielaidą, kad I. P. Pavlovas sąvokas „nervinių ląstelių išeikvojimas“ ir „sunaikinimas“ tam tikra prasme vartojo metaforiškai, suteikdamas į šiuos terminus gilų fiziologinį turinį. Nurodydamas nervinės ląstelės apsauginę reikšmę organizmui, I. P. Pavlovas sakė: „... ši ląstelė, taip sakant, apsauginis kūno taškas, pasižymi didžiausiu reaktyvumu, taigi ir greitu funkciniu ardomumu, greitu nuovargiu. “ Kaip tik būdinga platesnė sąvoka „išsekimas“ kaip „funkcinis sunaikinimas“, t. y. funkcionalus fiziologinių procesų nevienodumo laikui bėgant, nepakankamos tarpląstelinės koordinacijos ir daugybės kitų nervų ląstelės veikimo sutrikimų prasme. I. P. Pavlovo.

Skaitytojui gali kilti abejonių. Iš tiesų, jis pasakys, jei žievės nervinių ląstelių nuovargis yra toks didelis, kaip smegenų pusrutuliai gali atlikti visą didžiulį, tikrai titanišką darbą, kuris tenka jų daliai kūne. Ar tikrai nuovargis yra vienintelis „pagalbinis“ mechanizmas, sukeliantis apsauginį slopinimo procesą žievės ląstelėse? Žinoma, tai netiesa. I. P. Pavlovo paklaustas, kaip svarstyti nuovargio problemą, jis atsakė: „Nuovargis yra vienas iš automatinių vidinių slopinimo proceso sužadintuvų“.

Kokie fiziologiniai procesai lemia normalią žievės nervinių ląstelių veiklą ir prie to prisideda?

Šį klausimą atskleidė ir jo mokiniai. Kiekvieno gyvūno organizmo nervų sistemoje, kaip parodė I. P. Pavlovas, stebime nuolatinį sužadinimo ir slopinimo procesų kaitą, nenutrūkstamą cikliškumą. Taisyklingiausia šių procesų kaita stebima smegenų žievės nervinėse ląstelėse. Čia abu šie procesai atsiranda kas sekundę, ir abu gali pakeisti vienas kitą kas sekundę. Sužadinimo procesai ypač pilnai pasireiškia budrumo būsenoje, slopinimo procesai – miego metu. Pabudimo būsenoje, esant palankioms darbo sąlygoms, nervinėms ląstelėms yra gana priimtinas net didelis aktyvumas, nes padidėja jų funkcinis mobilumas. Žievės ląstelių funkcinio mobilumo padidėjimą lemia daugybė higieninių ir fiziologinių sąlygų, kurios bus aptartos toliau.

Kūno budrumo būseną visada pakeičia miegas – poilsis. Miego metu pirmiausia ilsisi nervų ir raumenų sistemos, sužadinimo procesas nervinėse ląstelėse užleidžia vietą slopinimo procesui. Miego metu slopinimo procesas, atsirandantis smegenų žievėje, plinta į apatines smegenų dalis. Pasak I. P. Pavlovo, miegas „apsaugo“ mūsų kūną nuo per didelio smegenų nervinių ląstelių įtempimo.

„Klinikinė psichologija“, Karvasarsky
Klausimą apie individualių tipologinių nervų sistemos savybių egzistavimą fiziologijoje pirmą kartą iškėlė Pavlovas. Stebėdamas per potvynį panirusių po vandeniu išgyvenusių šunų elgesį pastebėjau, kad vieniems gyvūnams išliko anksčiau susiformavę sąlyginiai refleksai, o kitiems jie buvo sunaikinti, gyvūnams išsivystė neurozė. Pavlovas nusprendė, kad pirmoji gyvūnų grupė turi stiprią nervų sistemą, o antroji – silpną. Silpnajam tipui, kaip rašė Pavlovas, „ir individualus, ir socialinis gyvenimas su sunkiausiomis krizėmis yra tiesiogiai nepakeliamas“. Psichologai ir gydytojai šiandien nesutinka su Pavlovo išvadomis, žr. tekstą žemiau

Atlikdamas savo tyrimus, Pavlovas atrado tokias nervų sistemos savybes kaip nervinių procesų mobilumas ir jų pusiausvyra, tai yra sužadinimo ir slopinimo pusiausvyra.
Šiuo metu labiausiai ištirtos NS savybės: stiprumas, mobilumas ir labilumas.

Nervų sistemos stiprumas
Pavlovas jį apibrėžė kaip gebėjimą ištverti itin stiprius dirgiklius ir suprato kaip nervų sistemos ištvermę. Vėliau buvo nustatytas atvirkštinis ryšys tarp nervų sistemos stiprumo ir jautrumo, tai yra, asmenims, turintiems stiprią nervų sistemą, būdingas žemas analizatoriaus jautrumo lygis, o silpnai nervų sistemai būdingas didelis jautrumas. Nervų sistemos stiprumą imta lemti EEG aktyvacijos lygis ir laikomas nervų sistemos aktyvavimu, o jautrumas yra antrinė charakteristika, priklausanti nuo nervų sistemos aktyvacijos lygio ramybės būsenoje.

Kaip nervų sistemos stiprumas veikia žmogaus elgesį ir veiklą?
Stipraus ir silpno nervų sistemos tipų atstovai skiriasi ištverme ir jautrumu. Asmeniui, turinčiam stiprią nervų sistemą, būdingas aukštas darbingumas, mažas jautrumas nuovargiui, gebėjimas ilgai atsiminti ir rūpintis kelių rūšių užduočių atlikimu vienu metu, tai yra gerai paskirstyti dėmesį. . Intensyvios veiklos ir padidėjusios atsakomybės situacijose pastebimas veiklos efektyvumo pagerėjimas. Be to, įprastos, kasdienės veiklos sąlygomis jiems išsivysto monotonijos ir nuobodulio būsena, dėl kurios sumažėja darbo efektyvumas, todėl geriausius rezultatus jie pasiekia, kaip taisyklė, padidėjusios motyvacijos sąlygomis.
Visiškai kitaip apibūdinamas silpnos nervų sistemos žmogaus elgesys. Jam būdingas greitas nuovargis, papildomų pertraukų poilsiui poreikis, staigus darbo našumo sumažėjimas blaškymosi ir trukdžių fone bei nesugebėjimas vienu metu paskirstyti dėmesio tarp kelių užduočių. Intensyvios veiklos situacijose mažėja darbo efektyvumas, atsiranda nerimas, netikrumas. Tai ypač akivaizdu viešo bendravimo situacijose. Silpna nervų sistema pasižymi dideliu atsparumu monotonijai, todėl silpno tipo atstovai pasiekia geresnių rezultatų kasdienėje, įprastoje veikloje.

Nervų sistemos mobilumas
Pirmą kartą šią savybę identifikavo Pavlovas 1932 m. Vėliau ji pasirodė labai dviprasmiška ir buvo padalinta į dvi nepriklausomas savybes: judrumą ir nervų sistemos labilumą (Teplovas).
Nervų sistemos mobilumas suprantamas kaip dirgiklių signalinės reikšmės pakeitimo lengvumas (teigiamas į neigiamą ir atvirkščiai). To pagrindas yra pėdsakų procesų buvimas ir jų trukmė. Eksperimente, nustatant judrumą, tiriamajam pateikiami teigiami (reikalaujantys atsako), neigiami (slopinantys, reikalaujantys sulėtinti atsaką) ir neutralūs dirgikliai, besikeičiantys atsitiktine tvarka. Reakcijos greitis priklauso nuo to, kiek laiko išlieka ankstesnės reakcijos pėdsakai ir įtakoja tolesnes reakcijas. Taigi, kuo daugiau dirgiklių tokiomis sąlygomis žmogus gali tiksliai apdoroti, tuo didesnis jo nervų sistemos mobilumas. Gyvybinės nervų sistemos judrumo apraiškos – tai lengvumas įsitraukti į darbą po pertraukos ar veiklos pradžioje (darbingumas), stereotipų keitimo lengvumas, toks žmogus lengvai pereina nuo vieno veiklos atlikimo būdo prie kito. , paįvairina darbo techniką ir metodus, ir tai taikoma tiek motorinei, tiek intelektinei veiklai, pastebimas lengvumas užmezgant ryšius su įvairiais žmonėmis. Inertiškiems būdingos priešingos apraiškos.

Nervų sistemos labilumas
Nervinio proceso atsiradimo ir išnykimo greitis. Šis nervų sistemos veiklai būdingas greitis pagrįstas į audinius ateinančių impulsų ritmo įsisavinimu. Kuo aukštesnį dažnį tam tikra sistema gali atkurti savo reakcijoje, tuo didesnis jos labilumas (Vvedensky). Labumo rodikliai yra CFSM (kritinis mirgėjimo susiliejimo dažnis), taip pat EEG rodikliai (latentinis laikotarpis ir L ritmo slopinimo trukmė po stimulo pateikimo). Viena iš svarbiausių gyvenimo apraiškų yra informacijos apdorojimo greitis ir emocinės sferos labilumas. Labumas teigiamai veikia akademinę sėkmę ir intelektinės veiklos sėkmę.

Ar galima vienus tipologinius bruožus laikyti „gerais, palengvinančiais prisitaikymą, o kitus – „blogais“, apsunkinančiais, kaip savo laiku padarė Pavlovas?
Šiuolaikiniai psichofiziologų, psichologų ir gydytojų duomenys rodo, kad kiekviena nervų sistemos savybė turi ir neigiamų, ir teigiamų pusių. Pavyzdžiui, teigiama silpnos nervų sistemos pusė yra didelis jautrumas, didelis atsparumas monotonijai ir didesnis greičio savybių pasireiškimas. Teigiama nervinių procesų inercijos pusė – stipresnių sąlyginių refleksinių ryšių užmezgimas, geresnė valinga atmintis, didesnis įsiskverbimo į tiriamą medžiagą gylis ir didesnė kantrybė patiriamiems sunkumams. Taigi tipologiniai ypatumai lemia ne tiek žmogaus prisitaikymo prie aplinkos laipsnį, kiek skirtingus prisitaikymo būdus. Tai ypač išryškėja formuojant individualų veiklos stilių.

Veiklos stilius
Veiklos stilius – tai veiklos atlikimo technikų sistema. Veiklos stiliaus pasireiškimas yra įvairus - tai apima psichinės veiklos organizavimo metodus, praktinius veiksmų metodus, reakcijų ir psichinių procesų ypatybes. „...individualus stilius turėtų būti suprantamas kaip visa tam tikro žmogaus veiklos skiriamųjų bruožų sistema, nulemta jo asmenybės ypatybių“ (Klimovas). Individualus stilius ugdomas visą gyvenimą ir atlieka kompensacinę adaptacinę funkciją. Taigi, silpno tipo nervų sistemos atstovai greitą nuovargį kompensuoja dažnomis poilsio pertraukėlėmis, išankstiniu veiklos planavimu ir reguliarumu, o išsiblaškymą padidina darbų kontrole ir tikrinimu pabaigus. Kruopštus išankstinis pasiruošimas leidžia sumažinti neuropsichinį stresą, atsirandantį kritiniais veiklos momentais.

Tipologinės nervų sistemos savybės yra žmogaus temperamento ir gebėjimų formavimosi pagrindas, jos turi įtakos daugelio asmeninių bruožų (pavyzdžiui, valios) raidai, į jas reikia atsižvelgti renkantis profesinę veiklą ir orientuojant karjerą.

Labai reikšmingą vietą nervų sistemos stiprumo problemoje užima klausimas apie ląstelių lygmenyje vykstančius intymius procesus, kurie sudaro grįžtamojo funkcinio ląstelių išteklių išeikvojimo ir ląstelės perėjimo į ekstremalaus slopinimo būseną mechanizmą. . Kaip žinoma – ir ypač matyti iš I. P. pareiškimų. Pavlova citata aukščiau – I.P. Pavlovas ne kartą yra sakęs, kad nervinės ląstelės gali turėti skirtingą „dirgliosios medžiagos“ tiekimą, tuo pagrindu išskirdamos žievės ląsteles nuo kitų nervų sistemos ląstelių ir, kas ypač svarbu, stipraus tipo gyvūnų nervų ląsteles nuo nervinių ląstelių. silpnos nervų sistemos gyvūnų.

Taigi straipsnyje „Šunų nervų sistemos slopinimo tipas“ (1925) I.P. Pavlovas atkreipia dėmesį į tai, kad „slopinamojo“ (iš esmės silpno) tipo nervų sistema „turi žievės ląsteles, kurios turi tik nedidelį kiekį dirglios arba ypač lengvai sunaikinamos medžiagos“ (1951–1952, III t., 2 knyga, p. 68). ). Straipsnyje „Kai kurios galvos smegenų pusrutulių fiziologijos problemos“ (1928) vėl teigiama, kad „sujaudinamasis tipas turi stiprias ląsteles, gausiai aprūpinamas dirginančia medžiaga, o slopinamasis tipas turi silpnas ląsteles, kuriose šios medžiagos yra mažai“. (ten pat, p. 102). Taigi tam tikra hipotetinė „dirglioji medžiaga“, daugiau ar mažiau greitai sunaikinta dėl funkcinio poveikio ląstelei, yra pagrindinė nervų veiklos, nervų ląstelių stiprumo skirtumų priežastis. Kyla klausimas: kokia tai medžiaga?

Yra žinoma, kad I.P. Pavlovoje nėra tiesioginio atsakymo į šį klausimą. Tačiau vargu ar galima pagalvoti, kad prielaida apie „dirgliąją medžiagą“ buvo skirta I.P. Pavlovas buvo gryna hipotezė, kuri neturėjo konkretaus turinio. Vargu ar I.P. Pavlovas liko nežinomas tiems darbams, kuriuose buvo svarstoma gyvų audinių sužadinimo problema - ir iki 30-ųjų. gana plačiai – subtilių fizikinių ir cheminių pokyčių, vykstančių raumenų ir nervų ląstelėse veikiant dirgikliams, požiūriu, įskaitant fiziologiškai kylantį sužadinimo procesą. Turime omenyje joninę sužadinimo teoriją, kuri veikia su labai specifinėmis fizikinėmis ir cheminėmis idėjomis, susijusiomis su procesais ir mechanizmais, kurie aiškiai pasireiškia bet kokio tipo gyvų audinių dirginimu.

Remiantis šia teorija (A.L. Hodgkin, 1951; W.F. Floyd, 1958; P.G. Kostyuk, 1959, 1960; E.A. Liberman, L.M. Chailakhyan, 1963a), pagrindinį vaidmenį sužadinimo mechanizmuose, esančius tam tikruose laisvuosiuose santykiuose, atlieka judėjimas. ląstelės viduje ir tarpląstelinėje aplinkoje, daugiausia kalio ir natrio jonų. Ramybės būsenai visų pirma būdinga tam tikra kalio jonų pusiausvyra ląstelės viduje ir išorėje, o kalio koncentracija ląstelės viduje yra daug kartų didesnė nei tarpląstelinėje aplinkoje. Ramybės būsenai taip pat būdinga natrio koncentracija ląstelės paviršiuje, kuri žymiai viršija natrio jonų koncentraciją tarpląstelinėje medžiagoje. Taigi fiziologinio poilsio būsenoje vyksta savotiška jonų asimetrija („jonų gradientas“), palaikoma normalios medžiagų apykaitos procesų ir yra bendra gyvojo audinio organizavimo ypatybė.

Kai ląstelė sudirginama, įvyksta sužadinimo procesas, kurį sudaro (labai bendrais bruožais) momentinis natrio jonų įsiskverbimas į ląstelę ir vėlesnis kalio jonų išsiskyrimas į aplinką. Taigi tarpląstelinis kalis pakeičiamas tarpląsteliniu natriu, kartu santykinis abiejų jonų koncentracijų išlyginimas ir poslinkis jonų gradiento mažėjimo link.

Kadangi jonų judėjimas vyksta koncentracijos gradientu, tai tam tikra prasme yra pasyvus, grynai fizikinis ir cheminis procesas. Tačiau kai tik sužadinimas nutrūksta, kalio jonai greitai grįžta į ląstelės vidų, o natrio jonai išstumiami. Norint suvokti šį reiškinį, kadangi jonų judėjimas dabar vyksta prieš gradientą, reikalingas tam tikras aktyvus mechanizmas, kuris buvo postuluojamas pavadinimu „natrio-kalio siurblys“ (A.L. Hodgkin, 1951, 1958). Energijos tiekimą šio siurblio veiklai užtikrina nuolat audinyje vykstantys medžiagų apykaitos procesai. Atkreipkite dėmesį, kad kalio ir natrio judėjimui reikia specialių medžiagų - „nešiklių“, kurie jungiasi su jonais, kad perneštų juos per membraną; kas yra šios medžiagos, dar nėra pakankamai tiksliai nustatyta (S. Eyring, 1963).

Viena labai reikšminga pasekmė išplaukia iš pateiktos teorijos nuostatų (labai supaprastinta forma). Tai slypi tame, kad jei minėtų jonų koncentracijos gradientas bus sumažintas iki tam tikros ribos, ląstelės dirginimas nebegalės realizuotis jonams judant palei gradientą, taigi ir ląstelės. negalės pereiti į susijaudinimo būseną. Tai galima patikrinti naudojant paprastą metodą – normaliai jaudinamą audinį patalpinus į aplinką, kurioje yra daug kalio jonų arba, atvirkščiai, su sumažintu natrio jonų kiekiu, ir išbandant jo jaudrumą tokiomis sąlygomis.

Tokio eksperimento rezultatai (G.Yu. Belitsky, 1958) rodo, kad taip ir yra: pavyzdžiui, gyvo audinio įdėjimas į terpę, susidedančią iš to paties, bet tik susmulkinto audinio (taigi, kalio koncentracijų išlyginimas) veda prie elektrinių reakcijų į gyvų audinių stimuliavimą išnykimą. V. A. duomenys rodo tą patį. Maisky (1963), tyręs raumenų skaidulas, patalpintas į Ringerio tirpalą su padidinta kalio koncentracija: tiesioginis skaidulų stimuliavimas elektros srove tokiomis sąlygomis nustojo sukelti veikimo potencialą.

Taigi, padidėjus joninei simetrijai, sumažėja jaudinamojo audinio fiziologinė funkcija, o tai labai primena ekstremalaus slopinimo būseną, stebimą veikiant ląstelių makrosistemoms. Galima daryti prielaidą, kad ekstremalus slopinimas, atsirandantis kartotinio ar labai intensyvaus fiziologinio smegenų struktūrų stimuliavimo metu, yra pagrįstas laipsnišku sužadinimo procese dalyvaujančių jonų koncentracijos gradiento mažėjimu, kuris atsiranda pakartotinai stimuliuojant (ar kitokiu režimo priverstiniu būdu). , kol šis sumažėjimas nepasieks tam tikro kritinio taško – ekstremalaus stabdymo slenksčio. Kadangi, kaip rodo patirtis, šios slenksčio reikšmė individualiai skiriasi, reikėtų manyti, kad kritinio jonų asimetrijos lygio pasiekimo greitis skiriasi individualiai. Remiantis šia prielaida, šio lygio atskirų verčių visuma sudaro nervų sistemos stiprumo savybių, susijusių su sužadinimu, kontinuumą.

Todėl galima manyti, kad intymus Pavlovo ištvermės mechanizmas, nervinių ląstelių veikimas, kuris yra pagrindinis jėgos savybės turinys, yra mechanizmas, padedantis palaikyti joninį gradientą nuo vieno interstimulinio intervalo iki kito galbūt artimesniame lygyje. iki ramybės gradiento lygio. Taigi stiprioms nervinėms ląstelėms bus būdinga galimybė ilgą laiką atkurti pradines jonų gradiento vertes intervalais tarp impulsų, o silpnoms nervinėms ląstelėms šis gebėjimas bus greitesnis. Greičiausiai būtent šiuo keliu galima konkretizuoti Pavlovo idėjas apie nervinės ląstelės gyvavimo metu suvartotą „dirgliąją medžiagą“.

Tačiau bet kokios kategoriškos nuomonės šiuo klausimu šiuo metu būtų aiškiai per anksti. Iš tiesų, atsižvelgiant į tikslią Pavlovo teiginių apie medžiagos suvartojimą ląstelėje prasmę, būtų pagunda manyti, kad tokia „dirgli medžiaga“ yra kalis, matyt, esantis ląstelės viduje laisvos būsenos ir iš tikrųjų suvartojamas ląstelė, kai ji yra susijaudinusi. Tačiau negalima nuvertinti natrio vaidmens, kurio prasiskverbimas į ląstelę, iš tikrųjų prasideda jo sužadinimo procesas, o kurio gradiento sutrikdymą, matyt, lydi toks pat veiksmingas ląstelių aktyvumo slopinimas, kaip ir ląsteles. kalio gradientas.

Remiantis hipoteze, galima daryti šias prielaidas dėl specifinio fizikinio ir cheminio funkcinio ląstelių išteklių išeikvojimo pagrindo, kurio atsiradimo greitis skiria stiprią nervų sistemą nuo silpnos:
1) šiuo pagrindu gali būti sumažintas kalio arba natrio – ir greičiausiai abu tuo pačiu metu – gradientas, palaipsniui nekompensuojant kalio jonų pašalinimą iš ląstelės ir tuo pačiu metu vykstant nekompensuotam lygiaverčio kiekio natrio jonų transportavimui į ląstelę. ląstelė, dėl kurios ląstelė susidaro, viena vertus, dėl kalio trūkumo ir, kita vertus, dėl natrio pertekliaus;
2) šis pagrindas gali būti tos hipotetinės medžiagos, kurios pagalba turėtų vykti aktyvus jonų pernešimas per membraną, funkcijos sumažėjimas; laipsniškas šios „pernešėjos“ medžiagos skilimas ar kitoks blokavimas sukeltų kalio-natrio siurblio aktyvumo pablogėjimą ir galiausiai sustotų jonų pernešimas), t.y. sumažėtų ląstelės veikimo potencialas;
3) galiausiai, bendriausias ir pirminis ląstelių funkcijos sumažėjimo pagrindas gali būti medžiagų apykaitos pablogėjimas, kuris yra energijos šaltinis, reikalingas aktyviam jonų judėjimui prieš koncentracijos gradientą; Viena iš būtinų grandžių čia yra didelės energijos fosforo junginiai, ir, kaip rodo duomenys, šie junginiai skiriasi kalio ir natrio siurbliuose, todėl dviejų aktyvių jonų transportavimo mechanizmų sumažėjimas, paprastai kalbant, gali būti ne griežtas. lygiagrečiai.

Deja, darbas, skirtas visų minėtų fizikinių ir cheminių mechanizmų tyrimui, dar nepasiekė tokio detalumo lygio, kad būtų įdomu tirti individualius jų veikimo skirtumus; o patys objektai (daugiausia vėžiagyvių milžiniški nervai) nėra palankūs tokiam darbui. Todėl negalime remtis jokia bent minimalia faktine medžiaga, kuri patvirtintų ar paneigia padarytas prielaidas. Tačiau akivaizdu, kad esminių sunkumų jį gauti nėra.

Viskas, kas iki šiol buvo pasakyta apie fizikinį ir cheminį sužadinimo proceso pobūdį, buvo pagrįsta joninės sužadinimo teorijos koncepcijomis, kurias jos šalininkai sukūrė pagal šiuolaikinę membranų bioelektrinių potencialų teoriją. Tačiau yra ir kita požiūrių į biopotencialų esmę ir kilmę bei sužadinimo prigimtį apskritai sistema, pateikta daugybėje darbų – vadinamoji fazės, arba denatūracijos teorija, kurios raida daugiausia siejama su D. N. vardu. Nasonova (D.N. Nasonovas, V.Ya. Aleksandrovas, 1940; D.N. Nasonovas, 1959; A.S. Trošinas, 1956; D.L. Rosenthal, A. S. Troshin, 1963; E. A. Liberman, L. M. Chailakhyan, 1963 m.). Dabar apsistokime prie pagrindinių fazių teorijos nuostatų ir tų galimų pasekmių, kurios iš jos gali kilti nervų sistemos stiprumo sampratai.

Skirtingai nuo membranos teorijos, ląstelių aktyvumo fazių teorija, aptardama sužadinimo mechanizmus, didelę reikšmę jų veikimui teikia ne membranai, skiriančiai ląstelę nuo aplinkos, o tarpląstelinei protoplazmai, susidedančiai iš baltymų polimerų molekulių. ir atspindi skirtingą fazę, palyginti su ekstraląsteline vandenine aplinka, tam tikriems elektrolitams nei aplinkinis vandeninis tirpalas. Daroma prielaida, kad sužadinimas kaip fizikinis ir cheminis procesas vyksta ne ribiniame ląstelės sluoksnyje, o per visą jos masę, o tai lemia didelių molekulių struktūrinius pokyčius, jų pradinės erdvinės konfigūracijos transformacijas, būdingas ramybės būsenai (V.I. Kushner). , 1963). Šios transformacijos, jei jos nėra lydimos negrįžtamo makromolekulių skilimo į monomerinius vienetus proceso, vadinamos „denatūracija“ – tai terminas, reiškiantis, kad baltymai praranda savo pradines (natūralias) fizikines, chemines ir fiziologines savybes, tačiau nuostoliai yra grįžtami. , išsaugoma galimybė grįžti į gimtąją valstybę. Baltymų makromolekulių denatūracijos pokyčiai, matyt, yra paranekrotinių pokyčių pagrindas, kuris, pasak D.N. Nasonovas ir jo kolegos, ir atstovauja pagrindiniam procesų, vykstančių ląstelėje jos stimuliavimo metu, turinį.

Iš pradžių D.N. Nasonovas ir jo kolegos parodė, kad esant žalingam poveikiui ląstelėje atsiranda nespecifinių paranekrotinių pokyčių kompleksas. Vėliau paranekrozės teorija buvo išplėsta iki ląstelės elgsenos natūralios fiziologinės stimuliacijos sąlygomis, t. y. „ir tuo atveju, kai, užuot išstūmusi ląstelę už fiziologinės normos ribų, ji stimuliuojama kokiai nors jai būdingai veiklai. “ (D.N. Nasonovas, V.Ja. Aleksandrovas, 1940, p. 203). Su kintamu poveikiu ląstelei labiausiai pastebimas struktūrinių pokyčių kompleksas citoplazmoje. Tai apima tokius procesus kaip ląstelių spalvingumo pokyčiai dėl baltymų molekulių struktūrinio persitvarkymo, koloidinių dalelių dispersijos (šviesos sklaidos) pokyčiai, ląstelių ir jų branduolių redukcija, tam tikrų medžiagų išsiskyrimas iš ląstelių ir kt.

Įvertinus šiuos duomenis jų reikšmės nervų sistemos stiprumo ir transcendentinio slopinimo problemai požiūriu, galima daryti keletą prielaidų dėl subtilaus šių funkcijų citofiziologinio pobūdžio. Pavyzdžiui, galima daryti prielaidą, kad nervinių ląstelių stiprumas yra tiesioginė baltymų mikrostruktūrų stabilumo funkcija, todėl ekstremalaus slopinimo slenkstis yra didesnis, tuo ilgiau tam tikros nervų sistemos nervinės ląstelės gali veikti. išlaikyti pradinę natūralią savo medžiagos būseną – labai tvarkingą baltymų molekulių polimerinę struktūrą.

Tačiau problema ta, kad esant normaliam ląstelių aktyvumui, būtent laboratoriškai atkuriamam sklindančiam sužadinimui, ne visada įmanoma stebėti ir užfiksuoti visus išvardytus intraląstelinius poslinkius (D.L. Rosenthal, A.S. Troshin, 1963). Be to, atsirado įrodymų, kad impulsų perdavimas yra įmanomas nerve, kuriame visiškai nėra citoplazmos ir kuris užpildytas KCl tirpalu (P. F. Baker ir kt., 1962). Šių veiksnių derinys kelia abejonių dėl paranekrozės teorijos pagrindinių punktų – hipotezės apie pažeidimo ir sužadinimo procesų fiziologinio panašumo (neatmetant jų evoliucinio ryšio) ir iš to kylančios hipotezės apie dalyvavimą procese pagrįstumu. visos gyvosios ląstelės masės plitimo sužadinimo.

Apibendrindamas dabartinę paranekrozės teorijos būklę, D.L. Rosenthal ir A.S. Troshin pabrėžia: „Palyginus esminius nefunkcinius pokyčius, atliktus atskirose nervinėse skaidulose, paaiškėjo, kad nervinio impulso laidumas gali būti ne toks pat esminis kaip grįžtamasis pažeidimas. D.N. Nasonovas manė, kad nervinio impulso laidumas atsirado filogenetiškai dėl žalos apšvitinimo procesų. Tikriausiai šiuo atveju procesas, kuris visiškai neužfiksavo visos protoplazmos, o apsiribojo paviršiniais sluoksniais, buvo ekonomiškesnis atliekant sužadinimą dideliais atstumais“ (1963, p. 375).

Taigi, yra pagrindo manyti, kad pagrindinis funkcinis ląstelės sužadinimo požymis – veikimo potencialas – vis dar yra elektrocheminių procesų, vykstančių ribiniame ląstelės sluoksnyje, t.y membranoje, ir baltymo mikrostruktūros pokyčių, jeigu jie įvyksta, rezultatas. tada , matyt, veikia tik kaip lydimasis procesas, kurio fiziologinė prasmė dar turi būti nustatyta.

Reikia pasakyti, kad prieš kurį laiką buvo bandoma atlikti savotišką membranos sintezę ir paranekrotinės sužadinimo teorijas. Vienas iš šių bandymų yra D. Ungaro darbuose, kuris savo konstrukcijose didelę reikšmę skiria baltymų molekulių struktūros pokyčiams, tačiau kartu laiko „tikėtina, kad baltymo struktūros pokyčiai gali būti priežastiniai. susiję arba su ląstelės „pralaidumo“ natrio ar kalio pasikeitimu, arba su citoplazmos afiniteto šiems jonams pasikeitimu“ (1959, p. 630); jungčių susilpnėjimas molekulinėje struktūroje sukelia kalio ir natrio persiskirstymą ir sukelia elektrinio sužadinimo reiškinius.

Matyti, kad šioje koncepcijoje, visą dėmesį skiriant citoplazminiams pokyčiams, labai reikšmingas vaidmuo, kaip ir membranos teorijoje, skiriamas jonų mainams. Taigi bandymas iš šios teorijos išvesti pasekmes nervų sistemos stiprumo sampratai vėl vestų prie tų hipotezių, kurios buvo suformuluotos aukščiau kaip išvados iš membranos teorijos (išskyrus, galbūt, prielaidą dėl hipotetinio siurblio veikimo). ).

Tai yra svarstymai, kuriuos būtų galima išreikšti dėl galimo fizikinio ir cheminio pagrindo nervinei ląstelei pereiti į ekstremalaus slopinimo būseną, taigi ir individualių skirtumų mechanizmą bei pobūdį viename iš pagrindinių Pavlovo klasifikacijos parametrų - stiprumo. nervų sistema, susijusi su sužadinimu.

Deja, šiuo metu atrodo labai sunku suformuluoti kokias nors prielaidas dėl kito Pavlovo mokyklos galios parametro subtilumo – nervų sistemos stiprumo veikti slopinimo procesą. Pagrindinis sunkumas yra tas, kad specifiškai slopinančių elektrinių impulsų, matyt, nėra ir slopinimas negali plisti išilgai nervinės skaidulos taip, kaip sužadinimas.

Žinoma, kai jie kalba apie slopinamojo proceso judėjimą, tarkime, išilgai smegenų žievės, ši išraiška visiškai atspindi tikrąją padėtį: slopinamasis procesas iš tiesų gali apšvitinti visą žievę, užfiksuodamas ištisus nervų kompleksus, tačiau šis judėjimas yra vykdomas plintant sužadinimui, dėl kurio nuosekliai slopinamas neuronų rinkinys.

Kai kuriais duomenimis, ląstelės slopinamoji reakcija skiriasi nuo sužadinimo. Manoma, kad šios skirtingos reakcijos yra įmanomos, nes ląstelė sužadinimo ir slopinimo metu yra stimuliuojama įvairiais būdais, per įvairius sinapsinius darinius, kurių vieni atlieka sužadinimo, o kiti – slopinimo funkciją (D. Eccles, 1959). ). Skirtumas tarp ląstelės kūno elektrinės reakcijos, kai ateina slopinančių impulsų salvė, ir reakcijos, kuri atsiranda, kai ateina sužadinimo impulsų salvė, daugiausia yra membranos hiperpoliarizacija (vietoj depoliarizacija) ir priešinga poslinkio kryptimi. membranos potencialo. Tačiau čia pateikti duomenys nėra be prieštaravimų (A.I. Roitbak, 1963), be to, jie gauti tik apie motorinius neuronus, veikiančius abipusio principu.

Taip pat pateikiami kiti požiūriai, priešingai nei pateiktas, kurie neigia fizikinį ir cheminį slopinimo proceso specifiškumą. Taigi, I.S. Beritovas (1961) mano, kad piramidinių neuronų slopinimas vyksta aktyvuojant jų dendritines šakas, kurios, sujaudintos, blokuoja nuolatinio toninio neurono somos aktyvavimo kelią ir taip slopina jo jaudrumą.

Stabdymo koncepcijų yra nemažai, tačiau vieno požiūrio į jo mechanizmus dar nėra sukurta. Tai labai apsunkina bet kokį bandymą interpretuoti tuos stebėjimo faktus apie nervų sistemos reakciją į slopinimo proceso pertempimą, kuriuos pamažu kaupia įvairūs tyrinėtojai, ir interpretuoti juos intymių tarpląstelinių procesų, vykstančių šio proceso metu, požiūriu. procesas.

Tarp aukštesnio nervinio aktyvumo žmonių fiziologijos klausimų ypač svarbi aukštesnio nervinio aktyvumo tipų doktrina. Taip yra dėl to, kad būtent tipologinės vaikų ir paauglių nervų sistemos ypatybės ir jų didesnis nervinis aktyvumas yra fiziologinis pagrindas, kuriuo remiantis tada formuojasi vaiko temperamentas.

Aukštesnio nervinio aktyvumo tipas grindžiamas individualiomis dviejų pagrindinių procesų centrinėje nervų sistemoje ypatybėmis: sužadinimo ir slopinimo. Pasak I. P. Pavlovo, doktrinos apie aukštesnės nervų veiklos tipų kūrėjo, pagrindinės arba pagrindinės yra trys nervų procesų savybės:

1) sužadinimo ir slopinimo procesų stiprumas,

2) sužadinimo ir slopinimo procesų pusiausvyra,

3) sužadinimo ir slopinimo procesų mobilumas.

Nervinių procesų stiprumas yra susijęs su nervinių ląstelių veikimo lygiu. Silpniems nerviniams procesams būdingas nervinių ląstelių nesugebėjimas atlaikyti stiprių ar užsitęsusių apkrovų, todėl šios ląstelės turi žemą veikimo lygį. Atitinkamai, stiprūs nerviniai procesai yra susiję su aukštu nervinių ląstelių efektyvumo lygiu.

Nervinių procesų pusiausvyrą lemia jų santykis. Gali būti, kad vyrauja vienas iš nervinių procesų (pavyzdžiui, sužadinimas prieš slopinimą) arba jų pusiausvyra.

Nervinių procesų mobilumui būdingas sužadinimo ir slopinimo procesų dažnis ir nervų ląstelių gebėjimas pereiti iš sužadinimo būsenos į slopinimo būseną arba atvirkščiai. Vadinasi, nerviniai procesai gali būti labai judrūs arba inertiški.

Skirtingiems žmonėms būdingi skirtingi visų šių savybių santykiai, kurie galiausiai lemia jų nervų sistemos tipą ir aukštesnį nervinį aktyvumą. Nervų sistemos pagrindines savybes lemia tiek paveldimumas, tiek konkretaus individo vystymosi ir auklėjimo sąlygos.

Šių centrinio sužadinimo ir slopinimo parametrų derinys sudaro keturis aukštesnio nervinio aktyvumo tipus.

Sangvinikų tipui būdingas pakankamas sužadinimo ir slopinimo procesų stiprumas ir judrumas (stiprus, subalansuotas, mobilus).

Flegmatiškas tipas pasižymi pakankamu abiejų nervinių procesų stiprumu, palyginti nedideliu judrumo ir labilumu (stiprus, subalansuotas, inertiškas).

Choleriniam tipui būdingas didelis sužadinimo proceso stiprumas, aiškiai vyraujantis slopinimo procesui, ir padidėjęs judrumas, pagrindinių nervų procesų labilumas (stiprus, nesubalansuotas, nevaržomas).

Melancholiniam tipui būdingas aiškus slopinimo proceso dominavimas prieš sužadinimo procesą ir mažas jų mobilumas (silpnas, nesubalansuotas, inertiškas).

Reikia turėti omenyje, kad aukščiau paminėti aukštesnio nervinio aktyvumo tipai yra ekstremalūs klasikiniai tipai, kurių gryna forma arba visai nėra, arba jie yra labai reti.

Reikšmingi žmogaus tipologijos skirtumai (priešingai nei aukštesniems gyvūnams) atsiranda dėl antrosios signalizacijos sistemos, jo psichinės kūrybinės veiklos. Šią aplinkybę pastebėjo I. P. Pavlovas, siūlęs atskirti du žmogaus tipus: meninį ir protinį. Meniniam tipui būdingas vaizduotės mąstymas; pažinimo procesai ir kūrybinė veikla daugiausia orientuota į ryškius meninius vaizdus; apskritai žmogaus elgesyje vyrauja pirmosios signalizacijos sistemos dirgikliai, sukeliantys ryškius jų vaizdus smegenyse. Priešingai, mąstymo tipe pažinimo ir mąstymo procesai vyrauja su abstrakčiomis sąvokomis, kurios lemia individualų elgesį signalų signalais – antrosios signalizacijos sistemos dirgikliais. Natūralu, kad tai yra dvi kraštutinės vertybės žmogaus tipologijoje; Paprastai individualioje žmogaus tipologijoje galima kalbėti tik apie polinkį, didesnį ar mažesnį vieno iš pažymėtų aukštesnės nervinės veiklos rūšių sunkumą.

PAGAL E.P.ILIN PSICHOMOTORIUS RODIKLIUS
(BAKETIMO TESTAS)

Testas stebi didžiausio rankų judesių tempo pokyčius. Daugelis pagrindinių nervų sistemos savybių diagnozavimo laboratorinių metodų reikalauja specialių sąlygų ir įrangos. Jie yra imlūs darbui. Greitieji metodai, ypač sriegimo testas (arba, kaip kartais vadinamas „Woodpecker“), šių trūkumų neturi. Dalyko užduotis – pieštuku į kvadratą sudėti kuo daugiau taškų. Jei tyrimas yra grupinis, pieštukai turi būti vienodai minkšti.

Bakstelėjimo testas nustato nervų sistemos ištvermę o būtina sąlyga norint atlikti nervų sistemos stiprumo testą – darbas maksimaliu tempu. Jei ši sąlyga nesilaikoma, diagnozė bus neteisinga. Iš to išplaukia kita išvada: pagal žmogaus ištvermę negalima spręsti apie jo nervų sistemos stiprumą. Pavyzdžiui, M. N. Iljina parodė, kad dirbant dideliu ir vidutiniu intensyvumu silpnos ir stiprios nervų sistemos žmonių ištvermė yra vienoda, tačiau taip nutinka dėl skirtingų psichofiziologinių mechanizmų.
Būtina sąlyga norint diagnozuoti nervų sistemos stiprumą naudojant trinktelėjimo testą, yra maksimali tiriamojo mobilizacija. Norint tai pasiekti, reikia ne tik sudominti tiriamąjį egzamino rezultatais, bet ir darbo metu jį stimuliuoti žodžiais („nepasiduok“, „dirbk greičiau“ ir pan.). Tai prisideda prie aiškesnio dalykų padalijimo į „stiprius“ ir „silpnus“.

TYRIMO TVARKA.
Eksperimentuotojas duoda signalą: „Pradėti“, o tada kas 5 sekundes duoda komandą: „Kitas“. Po 5 sekundžių darbo 6-oje aikštėje eksperimentatorius duoda komandą: „Stop“.

Eksperimentas atliekamas nuosekliai, pirmiausia dešine, o paskui kaire ranka.

Studijų protokolas

GYDYMAS.

Apdorojimas apima šias procedūras:
1) suskaičiuokite taškų skaičių kiekviename langelyje;
2) sukonstruoti našumo grafiką, kuriam abscisių ašyje nubraižome 5 sekundžių laiko intervalus, o ordinačių ašyje – taškų skaičių kiekviename kvadrate.
Nervų sistemos jėgos koeficientas (KSNS ) apskaičiuojamas pagal šią formulę:

KSNS=((x2-x1)+(x3-x1)+(x4-x1)+ (x5-x1)+ (x6-x1)) : x1 ir padauginkite iš 100%

X1– bakstelėjimų suma pirmajame penkių sekundžių segmente,

X2– bakstelėjimų suma antrajame penkių sekundžių periode

X3– bakstelėjimų suma trečiajame penkių sekundžių periode ir kt.

Apskaičiuoti funkcinės asimetrijos koeficientas apie kairiosios ir dešiniosios rankos našumą, apskaičiuojant bendras rankų veikimo vertes, pridedant visus kiekvieno stačiakampio duomenis. Absoliutus kairės ir dešinės rankos našumo skirtumas padalytas iš našumo sumos, o tada padauginamas iš 100%:

KFa = ((Σ R- Σ L ) : (Σ R+ Σ L )) padauginkite iš 100 % Kur

Σ R - bendra dešinės rankos taškų suma
Σ L - bendra taškų suma dešinėje kairėje

REZULTATŲ ANALIZĖ IR AIŠKINIMAS.
Nervinių procesų stiprumas yra nervinių ląstelių ir visos nervų sistemos veikimo rodiklis. Stipri nervų sistema gali atlaikyti didesnį krūvį ir trukmę nei silpna. Technika pagrįsta didžiausio rankos judesio tempo dinamikos nustatymu. Eksperimentas atliekamas nuosekliai, pirmiausia dešine, o paskui kaire ranka.
Gautus didžiausio tempo dinamikos variantus galima suskirstyti į penkios tipai:
- išgaubtas (stiprus) tipas: tempas iki maksimumo padidėja per pirmąsias 10-15 darbo sekundžių; vėliau, 25-30 sekundžių, jis gali sumažėti žemiau pradinio lygio (t. y. stebimas per pirmąsias 5 darbo sekundes). Šio tipo kreivė rodo, kad tiriamasis turi stiprią nervų sistemą;
- lygus (vidutinis) tipas: maksimalus tempas išlaikomas maždaug tame pačiame lygyje per visą veikimo laiką. Šio tipo kreivė apibūdina tiriamojo nervų sistemą kaip vidutinio stiprumo nervų sistemą;
- mažėjantis (silpnas) tipas: maksimalus tempas mažėja jau nuo antro 5 sekundžių segmento ir išlieka sumažintame lygyje viso darbo metu. Skirtumas tarp geriausių ir blogiausių rezultatų yra daugiau nei 8 taškai. Šio tipo kreivė rodo tiriamojo nervų sistemos silpnumą;
- vidutinis (vidutinio silpnumo) tipas: darbo tempas sumažėja po pirmųjų 10-15 sekundžių. Be to, skirtumas tarp geriausių ir prasčiausių rezultatų neviršija 8 balų. Tokiu atveju galimas periodiškas tempo didėjimas ir mažėjimas (banguota kreivė). Šis tipas vertinamas kaip tarpinis tarp vidutinio ir silpno nervų sistemos stiprumo – vidutinės silpnos nervų sistemos;
- įgaubtas tipas: pradinis maksimalaus tempo sumažėjimas vėliau pakeičiamas trumpalaikiu tempo padidinimu iki pradinio lygio. Dėl gebėjimo trumpalaikei mobilizacijai tokie tiriamieji taip pat priklauso vidutiniškai silpnos nervų sistemos žmonių grupei.

Maksimalaus judesių tempo dinamikos tipai

Diagramos:·
A - išgaubtas tipas;

B - plokščias tipas,

B - tarpiniai ir įgaubti tipai,

G – mažėjantis tipas.

·Horizontali linija - linija, žyminti pradinio darbo tempo lygį per pirmąsias 5 sekundes.

Žemiau pateikiami normatyviniai duomenys apie 9-12 ir 12-15 metų vaikus
9-12 metų vaikams
20 taškų ar mažiau - lėtas tempas. Vaikas linkęs atlikti bet kokią užduotį lėtu tempu. Todėl greitis, kuriuo jis dirba, jam yra normalus. Versti jį dirbti greičiau reiškia traumuoti vaiko psichiką ir sukurti jam stresinę situaciją.
20-25 taškai - vidutinė temp. Normalus darbo tempas.
26 taškai ir daugiau - aukšta temp. Vaikas moka ir gali dirbti labai greitu tempu.
12-15 metų vaikams
24 taškai ar mažiau - lėtas tempas.
25-30 taškų - normalus vidutinis darbo tempas
30 taškų ir daugiau - vaikas moka ir gali dirbti labai greitu tempu.
Kuo aukščiau KSNS ( nervų sistemos jėgos koeficientas ) , tuo stipresnė nervų sistema; kuo žemesnė, tuo silpnesnė nervų sistema. Remiantis KSNS verte, rezultatus galima interpretuoti pagal 25 balų nervų sistemos stiprumo-silpnumo diagnostinę skalę, atsižvelgiant į požymį šioje lentelėje.

Pastaba: Stipri nervų sistema turi koeficientą KSNS su „+“ ženklu; silpna nervų sistema - su ženklu "-"

Jei tyrimo metu buvo tiriamas kairės ir dešinės rankos našumas, tai analizuojant rezultatus lyginami gaunami veiklos grafikai. Daugeliu atvejų jie yra to paties pobūdžio. Dešiniarankiams dešinės rankos našumas yra didesnis nei kairiarankių, o kairiarankių – atvirkščiai. Esant dideliems neatitikimams tarp grafikų, patartina eksperimentus kartoti tam tikrais intervalais.
Svarbu palyginti nervų sistemos stiprumą su tiriamojo temperamentinėmis savybėmis. Remdamiesi tuo, galite nustatyti našumo diagnozę ir apgalvoti rekomendacijas, kaip ją pagerinti.
Pasirašyti funkcinės asimetrijos koeficientas aiškinama taip: jei gautas balanso koeficientas turi ženklą „ + “, tai rodo pusiausvyros pasikeitimą sužadinimo link; jei gautas koeficientas turi ženklą „ - “, tai rodo pusiausvyros pasikeitimą link slopinimo.

Didžiausio judesių dažnio priklausomybė nuo amžiaus, lyties ir fizinio pasirengimo lygio [Kiroi, 2003]
Žinios apie su amžiumi susijusius judesių dažnio pokyčius leidžia spręsti apie vienos iš svarbiausių individualumo savybių raidą. Tyrimai parodė (I.M. Yankauskas), kad su amžiumi didžiausias elementarių judesių dažnis palaipsniui didėja abiejų lyčių asmenims, tačiau šie pokyčiai yra netolygūs ir individualūs.
Pagrindiniai motorinio stereotipo bruožai susiformuoja iki 12-13 metų (K.V. Shaginyan, 1978), po kurio prasideda stabilumo laikotarpis.
Lyginamoji analizė parodė, kad įvairių greičio gebėjimų išsivystymo tempai skirtingais amžiaus laikotarpiais nėra vienodi (V.P. Ozerovas, 1989). Maksimalus judesių greičio padidėjimas stebimas iki 12-13 metų, vėliau pokyčiai būna nežymūs. Vidutiniškai bakstelėjimo šepetėliu dažnis padidėja amžiaus intervale nuo 8-9 iki 12-13 metų nuo 6,5 iki 7,7 k./s. Tuo pačiu metu kai kuriems vaikams jau sulaukę 8-9 metų išsivysto greitas tempas iki 9,5 dūžių/s. Tokie rodikliai paaiškinami ypatingu motoriniu talentu. Tarp 12 metų paauglių maksimalus judesių dažnis yra didesnis merginoms tačiau vėliau jie praranda šį pranašumą (I.M. Yankauskas, 1972). Taigi apskritai Moterų greičio savybių maksimalaus išsivystymo laikas yra 1–2 metais trumpesnis nei vyrų.(E.P. Iljinas, 1983).