Sibiro federalinis universitetas. Aleksandras Ussas yra turtingiausias Krasnojarsko vaikų mūsų paveldėtojas

Stanislavas Jurovskis

Sugrąžinusi Krymą, Rusija patenka į iš esmės kitokį istorinį laikotarpį. Mes tampame kitokie. Įvykiai Ukrainoje turėtų daug ko išmokyti mūsų visuomenę, o ypač nomenklatūrą. Šiandien net tie, kurie neabejoja, kad chaosą Ukrainoje įkvėpė Vakarai, sutinka, kad be korupcijos, kuri ėsdino šalį ir iki galo supykdė paprastus žmones, sutinka.

Deja, Rusijos elitas, nepaisant viso savo universalumo, yra ne mažiau korumpuotas ir pompastiškas nei Ukrainos. Regiono elito atstovai stengiasi neatsilikti nuo sostinės ir lėtai apsupa sostinę savo prabangių dvarų žiedu. Pavyzdžiui, netoli Maskvos esantis Akulinino kaimas, kuriame savo lizdus susikėlęs daug žinomų Rusijos oligarchų. Taip pat yra 4,7 ha sklypas, pagal laikraštį „Vedomosti“, priklauso Krasnojarsko srities įstatymų leidžiamosios asamblėjos pirmininkui Aleksandrui Usui, kuris versle nedirbo nė dienos ir neaišku, kaip jis praturtėjo.

Skirtingai nuo kaimynų, kurie daugiausia uždirbo komercinėje srityje, Aleksandras Viktorovičius Ussas tarnavo valstybei nuo neatmenamų laikų. Tačiau tai nesutrukdė jam uždirbti labai padorių pinigų. Tik oficialiai deklaruotos jo šeimos pajamos 2012 metais siekė 81 mln. Pats Aleksandras Ussas su oficialiu 200 tūkstančių rublių atlyginimu kažkokiu nesuprantamu būdu sugebėjo uždirbti daugiau nei 47 milijonus rublių. Jo deklaracijoje yra keturi jo šeimai priklausantys sklypai, kurių bendras plotas didesnis nei 23 hektarai, o dar penki sklypai, kurių bendras plotas yra 1,5 hektaro, yra nuomojami. Beveik viskas brangiose elitinėse vietose. Be to, trys butai 43,95 ir 138 kv. m, du namai 324 ir 308 kv. m, nebaigtas statyti gyvenamasis kompleksas 900 kv. m, taip pat ūkiniai ir negyvenamieji pastatai, kurių bendras plotas didesnis nei 2 tūkst. metrų. Be to, jame yra išvardytos visos „kilnojamos smulkmenos“, tokios kaip „Land Rover“, „Audi“, „Lexus“ ...

Ir tai tik tai, kas įrašyta pačiam Aleksandrui Viktorovičiui ir jo žmonai. Mes nesiimame viso šito turto vertinti, tačiau kompetentingų institucijų specialistams nesunku suskaičiuoti, kiek šimtų milijonų tai kainuoja.

O štai ką apie Maskvos centre esančios Ostoženkos gyventojus rašo straipsnio „Kokie žinomi gyventojai slepia brangiausią Maskvos rajoną“ („Pašnekovas“) autorius: „Žymiausias Molochny Lane gyventojas yra Anatolijaus Serdiukovo mergina Jevgenija Vasiljeva, kuriam 6 name skirtas namų areštas. Šiek tiek mažiau įdomus namas numeriu 4, pastatytas modernios miesto valdos stiliumi, nors jame yra ką pamatyti. Pavyzdžiui, Krasnojarsko parlamento pirmininko Aleksandro Uso žmonai. Pranešėjo šeimos pajamos per praėjusius metus siekė daugiau nei 81 milijoną rublių – daug daugiau nei uždirbo visi regiono ministrai kartu, o žmona deklaravo tris butus (138, 95 ir 43 kv. m), bet butus Moločnuose ( ir tai yra 162 kv. m) tarp jų nėra. Dėl tam tikrų priežasčių."

Iš kur jis atsiranda

Jau seniai pastebėta, kad puikūs pagrindinių valdininkų sutuoktinių komerciniai sugebėjimai stebuklingai klesti vyrui gavus lengvą valstybinę kėdę (nors ir jie nepaaiškinamai išnyksta kartu su sutuoktinio penktojo patogios atramos taško praradimu). Kažkas panašaus nutiko Aleksandro Viktorovičiaus žmonai, kai jis 1997 m. pradėjo eiti Krasnojarsko srities įstatymų leidžiamosios asamblėjos pirmininko pareigas. Tačiau net ir puikios verslininkės-žmonos komercinė sėkmė šiuo atveju negali paaiškinti bendrų šeimos pajamų.

Deklaracijoje Liudmilos Uss pajamos siekia apie 33,4 mln. Bet kur tada susituokusi pora uždirbo dar bent 40 milijonų rublių, nurodytų jos vyro deklaracijoje? Niekas neuždavė šio klausimo? Kam tylėti prokurorus, mokesčių pareigūnus, teisėsaugos institucijas?

O čia reikia žinoti vietinę specifiką. Ir tada nesunkiai supranti, kodėl Uss tokiais intymiais klausimais nė vieno iš jų netrikdo.

Dar visai neseniai Įstatymų leidžiamoji asamblėja koordinavo visus paskirtus teisėjus, prokurorą ir apygardos policijos departamento vadovą. Ne paslaptis, kad žmogus, kažkaip neįtikęs pirmininkui, beveik neturėjo šansų patekti į pareigas, reikalaujančias derinimo su vietos parlamentu. „Galinga saujelė“ kalbėtojui ištikimų deputatų galėjo „rutulioti“ bet ką. Regiono biudžeto išlaidas tikrina Sąskaitų rūmai – institucija, kurią taip pat kontroliuoja Įstatymų leidybos asamblėja.

Krasnojarsko pranešėjas yra profesorius, pagal išsilavinimą teisininkas, iki devintojo dešimtmečio pradžios dėstė teisę gimtajame universitete ir šioje srityje jam sekėsi: apgynė kandidatą, vėliau daktaro disertaciją. Ir jo ryšiai su savo alma mater kasmet stiprėja. Šiandien jis yra Sibiro federalinio universiteto (SFU) prezidentas, dar visai neseniai KSAU „Regioninio mokslinės ir mokslinės ir techninės veiklos rėmimo fondo“ stebėtojų tarybos pirmininkas, o ne svetimas – Vasilijus Morgunas vadovauja ekspertų tarybai. ten. Sprendimus dėl tikslinio finansavimo skyrimo priima Autonominė institucija Ekspertų tarybos teikimu. Per Usso pirmininkavimo metus fondo biudžetas išaugo dešimt kartų – nuo 10 iki 138 milijonų rublių per metus.

Bendra per šiuos metus išmokėtų lėšų suma yra apie 500 milijonų rublių. Suma įspūdinga. Bet ar jie išleidžiami efektyviai ir pagal paskirtį? Ar iš šių išlaidų regionui yra praktinės naudos, ar tai vienas iš daugelio Rusijos regioninių „karpymo projektų“, kuris džiugina ne tiek mokslą, kiek juo besimaitinančius valdininkus?

Žinoma, niekas į Fondą nepatenka plikomis rankomis. Na, kartais pinigų skirstymo konkursus laimi kita Morguno vadovaujama organizacija, o kas? Dešimtys milijonų galėjo „uždirbti“ FBU „Krasnojarsko CSM“, kur Morgunas yra direktorius, iš kandidatų į konkursus egzaminų. Niekas to nepavadins kyšiu ir apkarpymu! Nors akivaizdu, kad kompetentingos institucijos turėtų patikrinti šiuos finansinius srautus.

Kai tik Ussas tapo SibFU prezidentu, iš regioninio biudžeto SibFU statybos projektams kasmet buvo skiriama nuo 700 milijonų iki milijardo rublių. Tai neskaičiuojant skirtų dešimčių milijardų federalinių lėšų. Tuo pačiu metu konkursą dėl didelių SibFU statybos projektų pastatymo nuolat laimi ta pati įmonė - USK Sibiryak LLC, vadovaujama Vladimiro Egorovo, kuris, kaip teigiama, yra labai gerai pažįstantis pranešėją. Būtų malonu, kad Generalinė prokuratūra ir Rusijos Federacijos sąskaitų rūmai patikrintų galimą ryšį su USK Sibiryak LLC.

Krasnojarske nestebina Aleksandro Viktorovičiaus pasipiktinimas, kai, pavyzdžiui, Viktoro Vekselbergo įmonė pareiškė norą į Jemeljanovskio oro uosto rekonstrukciją investuoti daugiau nei du mlrd. Juk taip jau buvo ne kartą: perinatalinis centras, onkologijos centras, ketvirtas tiltas... Nedaug už biudžetines lėšas Krasnojarske statomų didelių objektų gali apsieiti be skandalo, jei „tam tikra“ statybų įmonė negali dalyvauti varžybos.

Klausimai be atsakymų

Projektams, kuriais domisi Seimo pirmininkas, naudojami biudžeto pinigai ir kiti valstybės ištekliai (medienos bazė, rajoniniai keliai vietoj technologinių ir kt.). Kas tai per sutapimas? O gal Uss, be savo teisėkūros funkcijų, tiesiog atlieka pasirenkamą „stipraus verslo vadovo“ vaidmenį?

Jie sako, kad Liudmila Prokopjevna valdo 25% CJSC KLM Co. Patikrinti šią informaciją nėra taip paprasta, nes šios bendrovės Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro išraše įrašyti ne akcininkai, o akcininkų registro turėtojas (kurį taip pat nesunku patikrinti kompetentingai). autoritetai). Taip pat tai, kad KLM-ECO LLC yra tiesiogiai susijusi su įmone CJSC KLM Co ir užsiima „regiono medienos apdirbimo pramonės plėtra“. Įdomu tai, kad valstybės paramos suma šiam projektui, kuri jau siekė kelis šimtus milijonų rublių, buvo gauta be pranešėjos pagalbos? Taip pat galinga menkos medienos bazė, perduota 47 metus. O gal tai tik protinga investicija į patikimą ir efektyvią komercinę struktūrą, kuri naudinga regionui?

Tačiau UAB „KLM Co“ ir UAB „KLM-EKO“ vėluoja nuomoti, pažeidžia aplinkosaugos įstatymus ir ne kartą buvo nubaustos baudomis. Pernai šios bendrovės, užsiimančios ne tiek „medienos apdirbimo pramonės plėtra“, kiek „plėšriuoju“ miško kirtimu, veikla teismo sprendimu dėl to buvo net sustabdyta. Beje, tarp CJSC KLM Co akcininkų yra ir Bering Capital Partners Company Ltd (Kaimanų salos).

Kitas klausimas, kilęs ne iš niekur: dvi ofšorinės Kipro bendrovės yra „Sibugol LLC“ akcijų savininkės – kam ji iš tikrųjų priklauso? Taip pat prasminga patikrinti, kodėl būtent ši įmonė 2013 metais gavo valstybės paramą investiciniam projektui (tilto konstrukcijos statybai) valstybės garantijos forma daugiau nei 400 mln. Šių fondų plėtra tikslingumo požiūriu atrodo labai prieštaringai. Tuo pačiu metu nevykdomos Susitarimo su regiono vyriausybe dėl žalos, padarytos sunkiasvorių transporto priemonių anglių gabenimui keliams padarytos žalos atlyginimo, sąlygos. Ir čia jau sąskaita eina ne vienam dešimčių milijonų rublių nuostoliams regiono biudžetui.

Firmos „KLM“ ir „Sibugol“ gauna lengvatas iš regioninio biudžeto, nepaisant griežtos Rusijos Federacijos prezidento rekomendacijos ofšorinėse bendrovėse registruotoms įmonėms uždrausti valstybės paramą, kreiptis dėl vyriausybės užsakymų ir pan. Ar tai taip pat tik nelaimingas atsitikimas ir vietos valdžios nepriežiūra?

Ypatingas Uss pasididžiavimas – „šeimos lizdas“ Balachtos regione. Netoliese yra Byuzinsky PA, kuris yra būtinas „įgyvendinant priemonių rinkinį maralų gyvuliams atkurti“. Ir jam taip pat skiriami biudžeto pinigai.

O kaip apie prekybos pasažus, parduotuves, prekybos centrus, apie kuriuos gandai sklando Krasnojarske? Gal mus diskredituoti nori tik pikti liežuviai? Bet kokios ten negyvenamosios patalpos, kurių plotas apie 2 tūkst. m, nurodytas Įstatymų leidžiamosios asamblėjos pirmininko deklaracijoje?

Pajamų skaidrumas

Kokia prasmė apskritai deklaracijose apie neapsakomus valstybės valdomų žmonių turtus, jei niekas nekelia klausimo apie jų šaltinius?

Dabar vieni kalba apie visuomenės susiskaldymą, kiti – apie precedento neturinčią daugumos vienybę. Požiūriai į tai, kas vyksta, skiriasi. Tačiau tai, kad retorika griežtėja, o kartumas visuomenėje auga, yra faktas. O jei kada nors, neduok Dieve, pradės bręsti mūsų pačių Maidanas, tai jo ištakų teks ieškoti ne tik Valstybės departamente ar naivų ir savanaudiškų liberalų intelektualų intrigose. Jei laiku susitvarkysime su savo valdžios elito gretų grynumu, jei padarysime skaidrias piniguose besimaudančių valdininkų pajamas, jei duosime teisėsaugos institucijoms galių ir valios įtvirtinti teisinę valstybę, bet kokiems provokatoriams. ir "CŽV bendrininkai" bus bejėgiai ką nors padaryti mūsų šalyje ...

Ne, mes nesakome, kad P. Usso Forbes vertas turtas buvo įgytas nelegaliai. Neturime galimybių atlikti tokių tyrimų ir priimti savo sprendimų. Bet tam yra kompetentingos institucijos, kurios tiesiog budėdamos privalo tikrinti lėšų teisėtumą ir sąžiningumą, neaišku, kaip jas įsigijo stambus valdžios pareigūnas. Į kurį nukreipsime šiame leidinyje iškeltus klausimus.

Laikinas Krasnojarsko srities gubernatoriaus pareigas Aleksandras Ussas, kuris pastaruosius 19 metų buvo Krasnojarsko įstatymų leidžiamosios asamblėjos pirmininkas. Ussas regionui vadovavo po to, kai atsistatydino Viktoras Tolokonskis, kuris regionui vadovavo nuo 2014 metų gegužės.

Aleksandras Viktorovičius Ussas gimė 1954 m. lapkričio 3 d. Novogorodkos kaime, Ilanskio rajone, Krasnojarsko srityje, Viktoro Petrovičiaus ir Marijos Fominichnos Uss šeimoje. Tėvas - socialistinio darbo didvyris, beveik 30 metų vadovavo Krasnojarsko srities Ilanskio rajono VII sovietų suvažiavimo vardu pavadintam kolūkiui.

1976 metais Su pagyrimu baigė Krasnojarsko valstybinio universiteto Teisės fakultetą (dabar priklauso Sibiro federaliniam universitetui), įgijo jurisprudencijos laipsnį. 1981 m. baigė aspirantūrą Tomsko valstybiniame universitete (TSU).

Teisės mokslų daktaras. 1981 m. TSU apgynė disertaciją tema „Konfliktai tarp nuteistųjų, lydimi smurtinių išpuolių (pagal medžiagą iš pataisos darbų kolonijų, kuriose taikomas griežtas režimas)“.

teisės mokslų daktaras. 1994 m. Tomsko valstybiniame universitete apgynė disertaciją tema „Socialiai integruojantis baudžiamosios teisės vaidmuo“.

Profesorius. Specialistas baudžiamosios teisės srityje.

1976-1977 metais- mokslinis asistentas, 1977-1981 m. - Tomsko valstybinio universiteto (dabar - Tomsko valstybinis universitetas) aspirantas.

1981-1986 metais- Krasnojarsko valstybinio universiteto Baudžiamosios teisės ir kriminalistikos katedros asistentas, vyresnysis dėstytojas, docentas.

1985 metaisįstojo į TSKP, partijos nariu išliko iki 1990 m.

1986–1988 m dirbo mokslinį darbą Užsienio ir tarptautinės baudžiamosios teisės institute. Maxas Planckas (Freiburgas, Vokietija).

1988-1990 metais- Baudžiamosios teisės katedros docentas. 1991-1993 metais- Krasnojarsko valstybinio universiteto vyresnysis mokslo darbuotojas.

Nuo 1993 iki 1995 m– Krasnojarsko krašto administracijos Teisės skyriaus vedėjas.

1993-1995 metais- Rusijos Federacijos federalinės asamblėjos 1-ojo šaukimo Federacijos tarybos deputatas. Buvo išrinktas 1993 m. gruodžio 12 d 88-ajame Evenko rinkiminiame apygardoje (28 proc. balsų). Jis buvo Tarptautinių reikalų komiteto narys.

1995-1997 metais– Krasnojarsko srities gubernatoriaus pavaduotojas Valerijus Zubova. Tvarko teisinius klausimus.

Nuo 1996 m socialinio politinio judėjimo „Mūsų namai – Rusija“ narys (vadovas – Ministras Pirmininkas Viktoras Černomyrdinas).

Nuo 1997 m iki dabar - Krasnojarsko krašto įstatymų leidžiamosios asamblėjos deputatas.

1997 m. gruodžio 7 d metų buvo išrinktas visų krajų apygardoje iš rinkimų bloko „Reikalų ir tvarkos sąjunga – regiono ateitis“.

1998 metų sausis užėmė II šaukimo Įstatymų leidžiamosios asamblėjos pirmininko pareigas.

Nuo 1998 iki 2002 m- Rusijos Federacijos Federacijos tarybos narys. Buvo įgaliotas kaip senatorius 1998 metų sausio 28 d. Buvo tarptautinių reikalų komiteto narys, buvo reglamentų ir parlamentinių procedūrų komisijos narys. 1999 m. vasario 17 d Federacijos taryboje balsavo prieš Rusijos Federacijos ir Ukrainos draugystės, bendradarbiavimo ir partnerystės sutarties ratifikavimą. Senatoriaus įgaliojimai buvo nutraukti 2002 m. sausio 1 d.

2001 m. kovo mėnįstojo į partiją „Vienybė“ (nuo 2003 m. – „Vieningoji Rusija“).

2001 m. gruodžio mėn kandidatavo į Krasnojarsko krašto įstatymų leidžiamąją asamblėją: vadovavo Naši rinkimų bloko sąrašui, taip pat dalyvavo rinkimuose Železnodorožno 4-oje vienmandatėje rinkimų apygardoje. 2001 m. gruodžio 23 d buvo išrinktas Železnodorožno rajono III šaukimo srities parlamento deputatu (65,9 proc.). Naši bloko sąrašas surinko 19,8% balsų (pirma vieta) ir taip pat perėjo į Įstatymų leidžiamą asamblėją.

2002 m. sausio 9 d Aleksandras Ussas vėl buvo išrinktas Krasnojarsko srities įstatymų leidžiamosios asamblėjos pirmininku.

2002 metų rugsėjo mėn dalyvavo pirmalaikiuose Krasnojarsko krašto gubernatoriaus rinkimuose (jie buvo paskirti žuvus regiono vadovui Aleksandrui Lebedui lėktuvo katastrofoje). Iškėlė rinkėjų grupė.

2002 m. rugsėjo 8 d rinkimų pabaigoje surinko 27,62% balsų ir į antrąjį turą pateko kartu su Taimyro (Dolgano-Nencų) autonominės apygardos gubernatoriumi Aleksandru Chloponinu (25,25%; jis kandidatavo iš rinkėjų grupės). Antrajame ture rugsėjo 22 dieną Aleksandras Ussas užėmė antrąją vietą, surinkęs 41,83% balsų. Pergalę iškovojo Aleksandras Khloponinas, už kurį balsavo 48,07 proc.

2007 m. balandžio 15 d, netrukus po Krasnojarsko kraštų sujungimo su Taimyro (Dolgano-Nenetsky) ir Evenkei autonominiais apygardomis, Aleksandras Usas buvo išrinktas į 1-ojo šaukimo Jungtinės Krasnojarsko srities įstatymų leidžiamąją asamblėją. Tų pačių metų gegužės 14 d. tapo regiono parlamento pirmininku. Vėliau, 2011 m. ir 2016 m., jis buvo išrinktas II ir III šaukimų regioninės įstatymų leidžiamosios asamblėjos partijos „Vieningoji Rusija“ sąraše deputatu, vėl buvo išrinktas į pirmininko postą (2011 m. gruodžio 28 d., 2016 m. spalio 6 d. ).

Nuo 2010 metų kovo 12 d– Sibiro federalinio universiteto prezidentas (perrinktas 2015 m. kovo 30 d.).

Buvo Vyriausybės komisijos Valstybės nacionalinės politikos koncepcijai įgyvendinti, komisijos prie Rusijos Federacijos prezidento federalinių santykių ir vietos savivaldos narys. Jis vadovavo visos Rusijos visuomeninės organizacijos „Rusijos teisininkų asociacija“ Krasnojarsko regioniniam skyriui, buvo asociacijos prezidiumo narys.

Užsienio ir gynybos politikos tarybos narys.

Tarpregioninės asociacijos „Sibiro susitarimas“ Aukštojo mokslo problemų koordinavimo tarybos pirmininkas.

Bendra 2016 metų deklaruotų pajamų suma siekė 24 milijonus 492 tūkstančius rublių, sutuoktinių – 23 milijonus 781 tūkst. SPARK-Interfax duomenimis, Aleksandrui Usui priklauso Tsentralnoye LLC (Krasnojarskas; negyvenamojo nekilnojamojo turto nuoma ir valdymas).

Apdovanotas IV laipsnio ordinu „Už nuopelnus Tėvynei“ (2010), pažymėtas Rusijos Federacijos prezidento padėka (2005).

Apdovanojimo „Rusijos nacionalinis olimpas“ laureatas nominacijoje „Metų įstatymų leidžiamosios asamblėjos pirmininkas“ (2005), aukščiausias teisinis apdovanojimas „Metų teisininkas“ (2014).

Septynių knygų ir mokslinių publikacijų teisės, ekonomikos ir valstybės kūrimo klausimais autorius, tarp jų „Paauglio auklėjimas šeimoje“ (1987), „Socialinis ir integracinis baudžiamosios teisės vaidmuo“ (1993), „Kitimosi problemos“. Rusijos Federaciją sudarančių subjektų sudėtis“ (2007). 2000 m. balandį Aleksandras Ussas paskelbė straipsnį „Rusija kaip imperatoriškoji federacija“, kuriame pasiūlė centralizuoti valstybės valdymo sistemą ir apriboti regionų lyderių galias.

Vedęs, turi tris vaikus. Žmona – Liudmila (g. 1954 m.), baigė Krasnojarsko valstybinį universitetą. Dukros – Marija (g. 1977 m.), pagal išsilavinimą teisininkė, ir Aleksandra (g. 1992 m.). Sūnus Artemas (g. 1982 m.) taip pat įgijo teisės diplomą Krasnojarsko valstybiniame universitete.

Kalba vokiškai.

Jis mėgsta slidinėti kalnuose, tenisą, golfą, jodinėti. Groja gitara, dainuoja.

Laikinai einantis Krasnojarsko srities vadovo pareigas, paskirtas regiono įstatymų leidžiamosios asamblėjos pirmininku. Ussas vadinamas labiausiai atpažįstamu politiku regione. O ko apie jį nežino būsimieji rinkėjai?

Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas laikinai eiti Krasnojarsko srities vadovo pareigas paskyrė regiono Įstatymų leidžiamosios asamblėjos pirmininką Aleksandrą Usą. Tai pranešė „UtroNews“ korespondentas. Politikos analitikai Kremliaus žingsnį vadina gana pagrįstu, nes Ussas neabejotinai yra garsiausias politikas regione.

Už regioną kovojo ir didelės finansinės grupės. Aleksandras Ussas laikomas artimu Rusalui Olegui Deripaksiui. Regione taip pat yra labai didelis Vankoro naftos ir dujų telkinys, priklausantis Rosneft. Matyt, Aleksandras Ussas visiems pasirūpino.

2018 metais Krasnojarsko krašte vyks gubernatorių rinkimai. Ir kol kas nežinoma, ar Kremlius palaikys Aleksandrą Usą. Viskas tikriausiai priklauso nuo to, kaip jis parodys save laikinajame poste. Tačiau rinkėjus tikriausiai jau dabar sudomins kai kurios Aleksandro Usso gyvenimo detalės.

Korumpuoti gandai?

Formaliai Aleksandro Uso negalima sumenkinti. Idealus Įstatymų leidžiamosios asamblėjos pirmininkas, kuriam karjeros valstybės tarnyboje galima tik pavydėti. Uss pranešėjas jau daugiau nei 20 metų. Tris kartus perrinktas! Kitus ketverius metus jis ketino dirbti, tačiau jam buvo pasiūlytos laikinai eiti gubernatoriaus pareigas. O Uss negalėjo atsisakyti.

Visi žino, kad pareigūnams mūsų šalyje oficialiai uždrausta verstis verslu. Bet tai netrukdo Aleksandrui Usui su geru 200 tūkstančių rublių atlyginimu. dalyvauti mokymo ir mokslinėje veikloje. Ir pasirodo, kad tai labai pelninga!

Per laikotarpį nuo 2012 iki 2015 metų Uss šeima sugebėjo uždirbti apie 300 milijonų rublių. Jam priklauso prabangūs automobiliai – „Land Rover Range Rover“, „Lexus“ ir net nedidelis laivas „Cilverado“, kitaip tariant – jachta. Įdomu, kuriame mūsų šalies universitete už dėstymą galima susimokėti pinigus, suteikiančius tokį prašmatnų gyvenimą?

Blogi liežuviai rodo, kad kalbėtojas turi gausybę verslo visuose pelninguose sektoriuose – medienos, statybos, anglies, energetikos. O antrojo žmogaus pozicijoje regione, matyt, labai patogu „pridengti“ šį verslą.

Turtinga žmona?

Atidžiai išstudijavę pranešėjos turto ir pajamų deklaracijas, galite rasti įdomių dalykų. Nuo 2012 m. iki šios dienos Liudmila Uss valdo 920,9 kv.m ploto pastatą „Greenhouse Store“. Jai priklauso nuo 2014 m. taip pat yra sklypas po parduotuve - 722 kv. m.

Vienu metu mieste buvo aktyviai svarstomas istorinio miesto centro išplanavimo keitimo projektas. Buvo pasiūlyta sutvarkyti teritoriją nuo Kačos krantinės iki Revoliucijos aikštės. O kliūtis šioje diskusijoje buvo tik buvusio šiltnamio pastatas Surikovo aikštėje gatvėje. Lenina, 118a. Jie norėjo jį paversti restoranu.

Pagal įstatymą tokie pakeitimai turi būti atliekami viešo svarstymo tvarka. O jų metu vietos gyventojai ir miesto tarybos deputatai didžiąja dauguma pasipriešino šiam projektui. Tačiau rekonstrukcijos projektui pritarė Krasnojarsko merija. Pasirodo, jei esi kalbėtojo žmona, tai įstatymas parašytas ne tau?

Aleksandro Uso žmonai, matyt, priklausė reikšmingas įmonių grupės ZAO KLM Co. Su ja susijusios struktūros įgyvendina didelį prioritetinį Rusijos Federacijos pramonės ir prekybos ministerijos investicinį projektą giluminio medienos apdirbimo srityje Krasnojarsko krašte.

Valstybės injekcijų į šį projektą apimtis, atsižvelgiant į planuojamą finansavimo apimtį, siekė beveik 1 mlrd. Ir tikriausiai ne be regiono parlamento pirmininko dalyvavimo. Projekto įgyvendinimas, matyt, leido Liudmilai Uss, anot Sobesednik, įsigyti „kuklų“ butą, kurio rinkos kaina yra 0,5 mlrd.

Ir ne Krasnojarske, o viename brangiausių Maskvos rajonų. Žmona Lumila Uss kažkodėl pamiršo šį butą įtraukti į deklaraciją. Nors tokio užmaršumo priežastis visai suprantama.

Ar Ussas taip pat buvo užmaršus?

2015 metais Valstybės Dūmos deputatai, Komunistų partijos CK nariai V. Raškinas ir S. Obuchovas Rusijos Federacijos generalinei prokuratūrai išsiuntė prašymą, kad deklaracijoje apie turtą ir pajamas trūksta dviejų labai įspūdingų sumų. Uss – 30 milijonų eurų ir 40 milijonų dolerių. Deputatams kilo įtarimų, kad šie pinigai buvo paimti į Kipro ofšorą.

Teigiama, kad prokuroro patikrinimas šį faktą tarsi patvirtino. Tačiau, matyt, byla buvo greitai „užtildyta“. Ir sumos naujoje pranešėjos deklaracijoje vėl nepasirodė. Galbūt kaip tik tokios „sankaupos“ leidžia Aleksandrui Usui, anot „Vedomosti“, įsigyti žemės elitiniame Akulinino prie Maskvos. Taip, ir 4,7 hektaro dydžio.!

Anot Uss'o piktadarių, jis taip pat turi nedidelį miestelį Krasnojarsko krašte - medžioklės plotus su poetiniu pavadinimu "Lope de Vega". Sklypas yra ant Byuzinsky valstybinio rezervato ribos, Balakhtinsky rajone. Per sklypą nutiestas asfaltuotas kelias, šalia yra dirbtinis tvenkinys. Ir visa tai statoma valstybės lėšomis?

Aleksandras Ušas „penėja“ valstybės lėšomis?

Kovotojai su korupcija atkreipė dėmesį į tai, kad visus Sibiro federalinio universiteto, kurio prezidentas Aleksandras Ussas, statybos projektus statė OJSC „Sibiryak“, kurios vadovas ir savininkas yra tam tikras V. Egorovas. Visus konkursus jis tariamai laimėjo teisėtai. O jų suma įspūdinga – 3 milijardai rublių! Ar Aleksandras Ussas iš jų gavo atgarsių? O gal jis turi šios įmonės akcijų?

Žinoma, patys rinkėjai 2018 metais nuspręs, ar jiems reikia tokio gubernatoriaus kaip Aleksandras Ussas. Ir jie dar turi laiko patikrinti visus turimus faktus, kurie verčia suabejoti Aleksandru Usa, kaip gimtojo krašto globėju. Matyt, pinigus Aleksandras Ussas ir jo šeima myli daug labiau.

Aleksandras Ussas tapo laikinai einantis Krasnojarsko gubernatoriaus pareigas, iki šiol 20 metų buvo regioninės įstatymų leidžiamosios asamblėjos pirmininkas, vietinis Krasnojarsko pilietis, valstiečio sūnus ir teisės mokslų daktaras, kurio visa karjera buvo susijusi su regionu. Lygiai prieš 15 metų Ussas pralaimėjo gubernatoriaus rinkimus įnirtingoje, linksmoje ir gyvoje kovoje dabartiniam Rusijos Federacijos ministro pirmininko pavaduotojui Aleksandrui Chloponinui. Bet jei ilgai sėdėsi ant kranto, tai būdamas 62 metų, pergyvenęs penkis gubernatorius, lauksi. Svajonės pildosi.

Šiuolaikinėje epochoje, kai beveidžiai „universalūs kariai“ perkeliami iš divizijų į direktorių tarybas ir iš regiono į regioną, daug nuveikta siekiant suvienodinti regioninio patriotizmo veiksnį, tačiau tokių dalykų negalima reguliuoti, o Krasnojarskas gimtasis žmogus po 20 metų „Varangiškių“ valdymo, žinoma, malonu. Bet ne daugiau: iliuzijų dėl regionų vadovų nepriklausomybės pačiuose regionuose nėra.

Savaitė prasidėjo tuo, kad dvi dienas iš eilės prezidentas gubernatoriais skyrė viena į kitą panašias brunetes akiniais, protingos fizionomijos, besiskiriančios tik kaklaraiščių atspalviais. Dabar tai ne „jauni efektyvūs vadovai“, o „jaunieji generalistai“. Remiantis tuo, regionas jau ruošėsi vieno iš verčiausių savo sūnų – Rusijos Federacijos energetikos ministro Aleksandro Novako – sugrįžimui. Būtent jis galėjo tapti trečiuoju „iš karsto“, vertu tęsti besiformuojančią vizualinę tendenciją. Na, ar brunetė Michailas Kotyukovas, FANO vadovas, – jis taip pat nelabai išsiskyrė iš šios serijos. Tačiau išvardinti viso plačiai reklamuojamų kandidatų sąrašo nereikia, nuo to momento, kai buvęs gubernatorius Viktoras Tolokonskis, nelaukdamas prezidento dekreto, pats atsistatydino ir išskrido į gimtąjį Novosibirską, kažkas nutiko.

Ir galiausiai visus įmanomus gutaperčius ir jaunus, beveik androidus, pirmenybę teikė vietinės politinės scenos stumbrai, savo metais negailestingai išnaudoję Krasnojarsko patriotizmo idėjas. Uss buvo vadinamas (ir tebevadinamas) „Krasnojarsko žmonių partijos“, „Krasnojarsko žmonių partijos“ lyderiu. Ir šis paskyrimas netelpa į jokią „valdymo žlugimo“ logiką, kurią anksčiau aptarė daugybė ekspertų - gubernatoriaus korpuso atjauninimą (nors formaliai taip: 62 metų Ussas yra 1 metais ir 4 mėnesiais jaunesnis už buvusį). gubernatorius Tolokonskis), vadovaujančio personalo rotacija, „technokratų“ viešųjų politikų pageidavimai.

2002 metais Krasnojarsko piliečiai pirmą kartą išgirdo rusų šansono autoriaus ir atlikėjo Viačeslavo Medjaniko dainą „Mūsų koziris – mūsų gubernatorius!“.

Regioninė rinkimų komisija pripažino tai propagandine kampanija, reikalavo tyrimų, bet tai greitai nukeliavo pas žmones ir dar daug metų girdėjosi ir taksi, ir turguje, ir smuklėse, ir kaimo šventėse, ir net , tai atsitiko, Krasnojarsko naktiniuose klubuose.

Tada, 2002 m., regione, kuriame susipynė visų galingų finansinių ir pramonės grupių bei politinių klanų interesai, dėl gubernatoriaus posto kovojo Norilsko Nikelis (Khloponinas) ir Deripaskos RUSAL (Uss). Uss laimėjo pirmąjį ratą, o Khloponinas – antrąjį. Tačiau rinkimų nepakako, reikėjo asmeninio Putino įsikišimo. Likus lygiai 15 metų iki Putino pasirašymo dekretu dėl Uso skyrimo, 2002 m. rugsėjo 29 d., Ussas atsisakė pripažinti regioninio rinkimų komiteto pralaimėjimą (tai pripažino Centrinis rinkimų komitetas), o spalio 3 d. prezidentas paskyrė Chloponiną – ir tai buvo teisėta. abejotinas.

Tai buvo pirmasis skambutis, pati Federacijos „rankinio valdymo“ pradžia, pirmasis regiono vadovo paskyrimas prezidentu. Ir tik atrodė, kad nuo to laiko Uso gubernacinės ambicijos išblėso ir gyvenimu jis visai patenkintas. Dvarai prie Krasnojarsko ir Krasnojarsko jūros pakrantėje, Akulinino kaime netoli Maskvos – šalia Arkadijaus Rotenbergo aikštelės ir kadaise griausmingų buvusio Rusijos geležinkelių vadovo Vladimiro Jakunino valdų (dabar jo nėra) ilgiau jo), golfas, tenisas, žirgai, susitikimai Europos Taryboje, kelionės į Briuselį ir kt. Tačiau Ussas tikrai nepritaria pralaimėjimui. Nors praėjo 15 metų, trauma nepašalinta.

Aleksandras Ussas ir Aleksandras Khloponinas, 2002 m. Nuotrauka: RIA Novosti

Uss yra ne tik įtakingiausias, charizmatiškiausias ir patyręs krasnojarsko politikas. Jis taip pat yra turtingiausias, nors praktiškai nedirbo versle.

Taigi: jis sėkmingai investavo į nekilnojamąjį turtą, o žmona sėkmingai žaidė biržoje.

Naujojo Krasnojarsko gubernatoriaus fonas įdomus. Tai ypač pasakytina apie dešimtąjį dešimtmetį, kai Krasnojarskas aiškiai kvepėjo paraku ir krauju, o Ussas, būdamas vicegubernatoriumi, prižiūrėjo regiono teisėsaugos institucijas. Ir jis buvo artimas tuometiniam „šešėliniam gubernatoriui“ ir Krasnojarsko aliuminio gamyklos bendrasavininkui Anatolijui Bykovui (vėliau nuteistam 6,5 metų lygtinai už pasikėsinimo nužudyti organizavimą ir amnestuoti po to, kai buvo nuteistas už kitos žmogžudystės prieglobstį).

Kai bus sukurtas rinkimų blokas „Naši!“, Liubės rinkimų koncerte jie stos kartu: Usas, Bykovas ir, pavyzdžiui, Olegas Uljanovas, policijos pulkininkas, skelbęs šūkį apie būtinybę sugrąžinti Chačikovą ir Besikovą į istorinę tėvynę. Net Uso bendražygiuose buvo, tarkime, deputatas Olegas Paščenka, išgarsėjęs išpuoliais prieš rašytoją Viktorą Astafjevą ir neandertaliečio publikacijomis jo „Krasnojarskaja gazetoje“ (be bet kokių, net ir apytikslių, moralės sampratų).

Tik vienas faktas iš praeities – „Segodnyashnaya Gazeta“ korespondento Vadimo Alferjevo nužudymas 1995 m. gruodį. Novaja apie šį atvejį rašė 2006 m. vasario 20 d. (). Mūsų tyrimas tada parodė: kas, kodėl ir kaip nužudė Alferjevą, valdžia žino, byla Nr.2003012 praktiškai išspręsta, įrodymų rinkinys didžiulis, bet teismo nepasiekė ir nepasieks – jokių šansų. Be to. Krasnojarske nėra įprasta aptarinėti jo keistenybių, apie jį nekalbama.

Vadimas Alferjevas

Alferjevas buvo nužudytas praėjus dviem mėnesiams po to, kai dienos šviesą išvydo jo medžiaga apie Krasnojarsko elito dvarus Udačnuose (vietinėje Rubliovkoje). Jame taip pat paminėti Uso, tuometinio Federacijos tarybos nario, regioninės administracijos teisės skyriaus vedėjo ir tarpžinybinės kovos su nusikalstamumu ir korupcija komisijos pirmininko pavaduotojo, dvarai (tačiau namas buvo įrašytas Federacijos vardu). Aleksandro Uso tėvas, socialistinio darbo didvyris Viktoras Usas, pagerbtas – be jokių išlygų – asmuo). Likus trims dienoms iki mirties, Alferjevas grįžo prie temos, rašydamas apie kovą dėl žemės ir padegimą Udačnyje.

Ir teisėsaugos pareigūnų versija, ir visas įrodymų rinkinys, prie kurio „Novaja gazeta“ pateko, ir mūsų pačių tyrimas aiškiai parodė, kaip žinia apie perspėjimą žurnalistą nusileido iš generolo kabinetų vis žemiau, į apačią, iki paskutinio. niekšai. Alferjevas galėtų būti likviduotas, kad mums patiktų. Nužudyk „kaip dovaną“. Jis pats laikraštininko neužsakinėjo, jam buvo nuspręsta „suteikti paslaugą“ kriminaliniai elementai iš garsiausios regiono organizuoto nusikalstamumo bendruomenės. Todėl regione tuo metu klestėjo nusikaltėliai, nes jie buvo jautrūs valdžios siekiams. Tokia „atlikėjo kurtozė“, žinomas atvejis.

Be to, likus kelioms dienoms iki Alferevo, tame pačiame įėjime su juo gyvenęs ir panašus į jį vaikinas buvo nužudytas. Operatyvininkai manė, kad gavęs nurodymą žudikas susimaišė. Po to į „Segodnyashnaya Gazeta“ redakciją atvyko mokesčių policijos darbuotojai – Alferjevas buvo parodytas žudikui.

Operatyvininkai žudiku laikė Bykovo draugą Sergejų Ismailovą. Spaudoje ir įslaptintoje teisėsaugos institucijų informacijoje dažnai buvo rašoma, kad Bykovas nešiojo Celentano slapyvardį. Tiesą sakant, tai yra Ismailovo slapyvardis. Jis gyveno šalia Bykovo, toje gerai žinomoje kotedžų gyvenvietėje Ovinoje už vienos tvirtovės sienos, kur šešiuose namuose „šešėlinis gubernatorius“ apgyvendino artimiausius bendražygius. Kai jie mirė arba dingo, jų artimieji perdavė namelius kitiems Bykovo draugams. Taigi, Celentano persikėlė į Andrejaus Inino kotedžą, kuris dingo 1994 m. Tačiau iškart po Alferjevo nužudymo jis taip pat dingo. 1997 metais paklausiau Bykovo apie Čelentano ir Alferjevą. Kas buvo Alferjevas, Bykovas neprisiminė. O apie Ismailovą jis pasakė, kad tai jo draugas.

Tada mirė generolas Lychkovskis - būtent jis pasiuntė savo darbuotojus pas banditus, kad jų pagalba pažabotų spaudą. Išėjęs į pensiją kažkaip traukiniu nuvažiavo grybauti. Ir dingo. Kūnas buvo rastas atsitiktinai. Jie sakė, kad širdis.

Nėra pagrindo teigti, kad tai susiję su Alferjevo byla. Tiesiog nepasisekė taip gerai. Tačiau kaip ir su tais, kurie ilgus metus bandė atgaivinti tyrimą FSB ir Vidaus reikalų ministerijoje. Generolas leitenantas Širiajevas mirė sulaukęs 51 metų, o majoras Nazarovas, pasitraukęs iš Centrinės vidaus reikalų direkcijos žmogžudysčių skyriaus viršininko pavaduotojo pareigų, buvo nušautas. Dėl to – tuštuma, nulis, jokių pretenzijų niekam.

Žinoma, tai jau praeitis. Bet kartais užtenka kulnų.

Kremliuje su Usu visada buvo elgiamasi atsargiai – dėl savarankiškumo, mąslumo, prekybinio pasipūtimo, artumo Bykovui. Ussa iš pradžių nebuvo laikomas kandidatu į šį postą. Iš išorės atrodo, kad garsus durų trenksmas ir senamadiškas orumas, kurį Tolokonskis demonstravo išvykdamas (ir kurio jam trūko visus Krasnojarsko gubernavimo metus), pažeidė Kremliaus technologijas. Jie nusprendė suteikti pranašumą „savo“. Bet tas, iš kurio lengva susukti virves, pasinaudojus savo praeitimi. Kodėl ne Bykovas? Jis turi dar aukštesnį reitingą, dar labiau rinkimišką figūrą. Aukščiausios valdžios metoduose nėra naujienų, reikalas tas, kad vietiniam rinkėjui tik senos kalbos apie regioninį patriotizmą, vien šis Kremliaus atsargumas ar nemeilė jau beveik viską atleidžia jo „primesti“ išrinktajame. O toks režimo puoselėjamas moralinis reliatyvizmas, regis, yra vienas bjauriausių mūsų laikų bruožų.

Krasnojarskas

Apdovanojimai, diplomai, narystė sąjungose

garbės vardas „Nusipelnęs Rusijos Federacijos teisininkas“;
Rusijos Federacijos federalinės asamblėjos federacijos tarybos garbės ženklas „Už nuopelnus plėtojant parlamentarizmą“;
Rusijos Federacijos federalinės asamblėjos Federacijos tarybos diplomas;
Rusijos Federacijos prezidento padėka;
Šventojo dešiniojo Maskvos kunigaikščio Danieliaus II laipsnio ordinas;
Rusijos Federacijos federalinės bausmių vykdymo tarnybos sidabro medalis;
Ordinas „Už nuopelnus Tėvynei“ IV laipsnio;
Europos mokslų ir menų akademijos V klasės tikrasis narys (socialiniai mokslai, jurisprudencija ir ekonomika);
Medalis „Rusijos stačiatikių bažnyčios patriarchato atkūrimo 100-mečiui paminėti“

1971 m. įstojo į Krasnojarsko valstybinio universiteto Teisės fakultetą ir jį baigė su pagyrimu. Jis buvo išsiųstas stažuotis į Tomsko valstybinį universitetą. Baigė aspirantūrą, apgynė disertaciją. Dėstė Baudžiamosios teisės katedroje. Būdamas vienuolikos sovietų specialistų, jis gavo siuntimą stažuotis į užsienį. Ją išlaikiau apie dvejus metus Maxo Plancko užsienio ir tarptautinės baudžiamosios teisės institute (Freiburgas, Vokietija). Apgynė daktaro disertaciją. Septynių knygų, dešimčių mokslinių straipsnių teisės, ekonomikos ir valstybės kūrimo temomis autorius.

1993 metais perėjo į valstybės tarnybą. Dirbo regioninės administracijos teisės skyriaus vedėju, gubernatoriaus pavaduotoju. Du kartus buvo Rusijos Federacinės Asamblėjos Federacijos tarybos narys. 1996 m. jis tapo antrojo šaukimo regiono parlamento deputatu ir jo pirmininku. Aleksandras Viktorovičius Ussas iškovojo įtikinamą pergalę trečiojo šaukimo rinkimuose. 2002 m. sausio mėn. absoliučia skirtingų frakcijų ir politinių pažiūrų deputatų balsų dauguma jis vėl buvo išrinktas regiono įstatymų leidžiamosios asamblėjos pirmininku. 2007 m. jis tapo suvienytos Krasnojarsko krašto parlamento pirmininku

Darbo veikla

1976–1981 m. - mokslo asistentas, Tomsko valstybinio universiteto aspirantas;
1981–1993 m. - Krasnojarsko valstybinio universiteto Baudžiamosios teisės ir kriminalistikos katedros asistentas, vyresnysis dėstytojas, docentas;
1993–1997 m. - Teisės skyriaus vedėjas, Krasnojarsko srities gubernatoriaus pavaduotojas;
1993–1995 m. - Rusijos Federacijos federalinės asamblėjos Federacijos tarybos narys;
1998–2001 m. - Rusijos Federacijos federalinės asamblėjos Federacijos tarybos narys;
1998-2017 m. - Krasnojarsko srities įstatymų leidžiamosios asamblėjos pirmininkas;
nuo 2017 m. rugsėjo 29 d. - laikinai einantis Krasnojarsko krašto gubernatoriaus pareigas;
2018 m. rugsėjo 9 d. - išrinktas Krasnojarsko krašto gubernatoriumi;

Rusijos Federacijos socialinis kodeksas: socialinės apsaugos įstatymų kodifikavimo problemos. - Novosibirskas, 2004. - 460 p. (bendraautoriai su V.A. Tolokonsky, V.I. Ivanov, V.N. Lisitsa)
Socialinis ir integracinis baudžiamosios teisės vaidmuo. - Krasnojarskas: Krasnojarsko universiteto leidykla, 1993. - 256 p.
Paauglio auginimas šeimoje. - Krasnojarskas: Komjaunimo regioninis komitetas, 1987. - 45 p.
Konfliktai tarp nuteistųjų, lydimi smurtinių išpuolių. - Krasnojarskas: Krasnojarsko universiteto leidykla, 1984. - 112 p.

Straipsniai

Rusijos Federaciją sudarančių subjektų sudėties keitimo problemos // Rusijos teisės žurnalas. 2007. Nr.3. 42-48 p
Rusijos Federacijos subjektų formavimosi problemos ir jų konstitucinio bei teisinio statuso pokyčiai Rusijos federalizmo perspektyvų kontekste // Rusijos teisės žurnalas. 2004. Nr.7. 15-29 p
Apžvalgos straipsnis: Kropachev N.M., Prokhorov V.S. Baudžiamosios teisės reguliavimo mechanizmas: Baudžiamoji atsakomybė: Vadovėlis. - SPb., 2000. - 60-ieji. // Jurisprudencija. 2000. Nr.2. 267-268 p. (bendraautoriai su Gorelik A.S., Tarbagaev A.N.)
Apžvalgos straipsnis: Kročevas N.M. Baudžiamosios teisės reguliavimas: mechanizmas ir sistema. - Sankt Peterburgas, 1999. - 261 p. // Jurisprudencija. 2000. Nr.1. P. 284-286 (bendraautoriai su Gorelik A.S., Gorobtsov V.I., Tarbagaev A.N.)
Rusijos federalizmas: plėtros prioritetai // Rusijos teisės žurnalas. 1999. Nr. 9. S. 15-21
Aktualios vienos teisinės erdvės formavimo Rusijos Federacijoje problemos // Penkeri regioninės teisės aktų metai: problemos, patirtis, perspektyvos. Tarpregioninės mokslinės-praktinės konferencijos dalyvių pasisakymų tezės. - Tiumenė, 1999. S. 276-279
Federacijos stiprinimas – mūsų bendra užduotis // Federalizmas. 1999. Nr.2 (14). 5-23 p
Nuteistojo pataisa: nuo „perkalimo“ į pagalbą // Naujų teisės aktų nuostatų įgyvendinimas baudžiamųjų bausmių vykdymo srityje. - M., 1995. S. 28-31
Deviantinis elgesys Vakarų teorinės sociologijos kontekste // Baudžiamosios atsakomybės ir bausmės problemos. - Krasnojarskas, 1995. S. 112-119 (bendradarbiaujant su V.V. meru)
Viešumas ir teisėtumas teisėsaugoje // Baudžiamosios atsakomybės ir bausmės problemos. - Krasnojarskas, 1995. S. 96-104 (bendraautoris su A.N. Tarbagajevu)
Ar leistina pataisyti nuteistuosius? // Žmogus: nusikaltimas ir bausmė. 1994. Nr.1(2). 29-30 p
Reformen im Strafvollzug // Neue Krimmalpolitik. 1993. Nr.1
Baudžiamosios teisės kontrolė ir individas: susvetimėjimo problema // Žmogaus teisės ir teisėsaugos problemos. - Nižnij Novgorodas, 1993. S. 31-39
Technokratiniai mitai ir bausmių vykdymo politika // Kalėjimų reforma buvusio totalitarizmo šalyse: tarptautinės konferencijos medžiaga, 1992 m. lapkričio 14-19 d. - M.: Pagalba, 1993 m
Jugendkriminalitat und ihre strafrechtliche Bekampfung // MschKrim. 1992. Nr.4
De strafen de belangen van slahtofer // Panopikon. 1992. Nr.1. S. 61-66
Baudžiamoji bausmė psichoanalizės šviesoje // Baudžiamoji politika ir teisės aktų tobulinimas. - Kemerovas: Kemerovo universiteto leidykla, 1992. S. 60-68
Apžvalginis straipsnis: Sovietų korekcinė darbo teisė: Vadovėlis. Red. ANT. Belyaeva, B.C. Prochorovas. - L.: Leningrado valstybinio universiteto leidykla, 1989 // Jurisprudencija. 1992. Nr. 3. P. 120-121 (bendradarbiaujant su N. V. Ščedrinu)
Pozityvioji bendroji prevencija: kai kurie teoriniai modeliai // Vidaus reikalų institucijų vykdomos nusikalstamumo prevencijos organizacinės ir teisinės problemos šiuolaikinėmis sąlygomis. Tarpuniversitetinis mokslinių straipsnių rinkinys – Tiumenė: Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos Tiumenės aukštesnioji mokykla, 1992 m. S. 9-16
Kai kurie viešumo principo įgyvendinimo teisėsaugoje aspektai // Vidaus reikalų įstaigų veiklos teisinės problemos šiuolaikinėmis sąlygomis. Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos akademija, 1992. P. 4-10 (bendraautorius su A.N. Tarbagajevu)
Baudžiamosios teisės politika. Tendencijos ir perspektyvos. - Krasnojarskas: Krasnojarsko universiteto leidykla, 1991. - 238 p. (bendraautoriai su A.I. Korobeev ir Yu.V. Golik)
Baudžiamoji bausmė ir nukentėjusiojo interesai // Baudžiamosios politikos klausimai. - Krasnojarskas: Krasnojarsko universiteto leidykla, 1991. S. 123-131
Dėl nuteistiesiems taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių teisinės prigimties // Socialinis teisėtumas. 1991. Nr. 12. P. 45-47 (bendraautoris su A.N. Tarbagajevu)
Apie dinamišką baudžiamosios bausmės tikslų sampratą // Aktualios visuomeninių santykių teisinio reguliavimo problemos pereinant prie rinkos ekonomikos. - Barnaulas: Barnaulo universiteto leidykla, 1991. S. 184-185
Tarptautinis seminaras: Kardomasis kalinimas ir žmogaus teisės // Socialinis teisėtumas. 1991. Nr. 2. S. 7
Antrinis normavimas kaip socialinių konfliktų suvaldymo priemonė // Konfliktologų klubo biuletenis. 1 problema. - Krasnojarskas: Krasnojarsko psichologinis konsultavimo, diagnostikos, korekcijos centras, 1991. S. 89-97
Baudžiamasis-teisinis poveikis ir kaltinimas kaltininkui // Baudžiamojo įstatymo taikymo teorijos ir praktikos klausimai. - Krasnojarskas: Krasnojarsko universiteto leidykla, 1990. S. 98-119
Susitaikymas vietoj bausmės (kaip teisėsaugos praktikos tendencija) // Jurisprudencija. 1990. Nr 6. S. 20-26
Perestroika in der Justis // Neue Kriminalpolitik. 1989. Nr. 9. S. 12-14
Ar nuteistųjų pataisymas yra svarbiausias kriminalinės bausmės tikslas? // Jurisprudencijos aktualijos socialistinės visuomenės tobulėjimo laikotarpiu. - Tomskas: Tomsko universiteto leidykla, 1989. S. 183-184
Baudžiamosios teisės reforma ir jaunimas // Jaunimas sovietinės visuomenės atsinaujinimo procese. - M .: Aukštoji komjaunimo mokykla prie komjaunimo centrinio komiteto, 1989. S. 82-90
Apžvalgos straipsnis: Prokhorovas V.S., Kropačevas N.M., Tarbagajevas A.N. Baudžiamosios teisės reguliavimo mechanizmas // Leningrado valstybinio universiteto biuletenis. Ser.6. Sutrikimas. 4. 1989. P. 104-107 (bendraautoris su L.B. Tiunova)
Nuteistųjų požiūris į nepritariančias laisvės atėmimo pasekmes (kai kurie sociologinio tyrimo rezultatai) // Baudžiamųjų teisės aktų ir jų taikymo praktikos tobulinimas. - Krasnojarskas: Krasnojarsko universiteto leidykla, 1989. S. 34-39 (bendraautoris su V.A. Lapo)
Apie baudžiamojo įstatymo nuteisimo nusikaltėliui moralinę prigimtį // Baudžiamųjų įstatymų tobulinimas ir jų taikymo praktika. - Krasnojarskas: Krasnojarsko universiteto leidykla, 1989. S. 22-34
Kas turi būti įkalinimas? // Kriminalinės politikos problemos: sovietinė ir užsienio patirtis. - Krasnojarskas: Krasnojarsko universiteto leidykla, 1989. S. 221-235
Teisinis reguliavimas ir laisvės atėmimo vykdymo praktika Vokietijoje // Jurisprudencija. 1988. Nr. 6. S. 85-88
Nusikaltėlio teistumas – moralinis reiškinys // Valstybės ir teisės aktualijos socialistinės visuomenės tobulėjimo laikotarpiu. - Tomskas: Tomsko universiteto leidykla, 1987. S. 164-166
Patirtis matuojant antisocialias nuostatas tiriant neformalias nepilnamečių nusikaltėlių grupes // Aktualios socialinių mokslų problemos. - Krasnojarskas: Komjaunimo regioninis komitetas, 1986. S. 199-204
Kai kurios taikomųjų psichologinių tyrimų sritys baudžiamosios ir edukacinės praktikos srityje // Taikomųjų psichologinių tyrimų ir plėtros plėtra. - M.: SSRS mokslų akademija, 1986. S. 168-169
Į diskusiją apie baudžiamosios atsakomybės sampratą, susijusią su kaltininko moralinio pasmerkimo problema // Baudžiamosios atsakomybės ir bausmės klausimai. - Krasnojarskas: Krasnojarsko universiteto leidykla, 1986. S. 75-93
Baudžiamosios ir auklėjamosios praktikos etiniai aspektai // Aktualios valstybės ir teisės problemos dabartiniame etape. - Tomskas: Tomsko universiteto leidykla, 1985. S. 173-175
Nuteistųjų, dalyvavusių konfliktuose, lydimuose nusikaltimų padarymu, asmenybės ypatumai // Recidyvizmo prevencija Sibire. - Tomskas: Tomsko universiteto leidykla, 1985. S. 57-69
Konfliktų prevencija ir sprendimas pataisos darbų įstaigose // SSRS vidaus reikalų ministerijos Visos Rusijos tyrimų instituto darbai. Nr. 82. 1985. P. 32-44 (su V.I. Pozdniakovu)
Moralinis pasmerkimas kaip baudžiamosios bausmės elementas // Aktualios valstybės ir teisės problemos dabartiniame etape. - Tomskas: Tomsko universiteto leidykla, 1985. S. 183-184
Baudžiamoji bausmė ir visuomenės nuomonė (sociologinio tyrimo patirtis) // Aktualūs valstybės ir teisės klausimai dabartiniame etape. - Tomskas: Tomsko universiteto leidykla, 1984. S. 163-164
Konfliktų tarp nuteistųjų, lydimų smurtinių išpuolių, srauto ypatumai // Kovos su recidyvu problemos. - Tomskas: Tomsko universiteto leidykla, 1984. S. 63-74
Neformalių nuteistųjų santykių ypatumai ir konfliktai tarp jų // Nuteistųjų pataisos ir perauklėjimo socialinės problemos. - M: VNII MVD SSRS, 1984. S. 65-75 (bendraautoris su V.I. Pozdniakovu)
Tarpasmeninis konfliktas kaip specifinė sąveikos sistema // Aukštosios mokyklos pedagogikos ir psichologijos klausimai. - Tomskas: Tomsko universiteto leidykla, 1983. S.116-122
Apie nuteistųjų konfliktų sprendimo principus // Aktualūs valstybės ir teisės klausimai dabartiniame etape. - Tomskas: Tomsko universiteto leidykla, 1982. S. 168-170
Dėl baudžiamosios ir drausminės atsakomybės už nuteistųjų pataisos darbų įstaigose padarytus pažeidimus // Kovos su nusikalstamumu teorijos ir praktikos problemos. - Tomskas: Tomsko universiteto leidykla, 1982. S. 22-28
Konfliktų tarp nuteistųjų sprendimo būdų klausimu // Aktualios valstybės ir teisės problemos šiuolaikiniame laikotarpyje. - Tomskas: Tomsko universiteto leidykla, 1981. S.204-205
Konfliktų tarp nuteistųjų sprendimas // I naujienlaiškis (46). - Krasnojarskas: Vidaus reikalų departamento leidykla, 1980. S. 31-91
Nusikaltimai kaip nuteistųjų konfliktinės sąveikos elementai // Naujoji SSRS Konstitucija ir jurisprudencijos problemos. - Tomskas: Tomsko universiteto leidykla, 1980. S. 185-191
Kai kurie nuteistųjų, laikomų laisvės atėmimo vietose, tarpusavio santykių ypatumai // Recidyvizmo prevencija Sibire. Tarpuniversitetinė kolekcija. - Tomskas: Tomsko universiteto leidykla, 1980. S. 52-57 (bendraautorius su V.K. Novoselcevu)
Laisvės atėmimo vietose laikomų nuteistųjų santykių konfliktogeninės savybės // III rajoninės mokslinės praktinės konferencijos „Jaunieji mokslininkai ir krašto ūkio specialistai“ medžiaga. - Tomskas: Tomsko universiteto leidykla, 1980. S. 137-139
Į konfliktų, kylančių nuteistųjų mėgėjų organizacijų veiklos procese, klausimą // Recidyvizmo prevencija Sibire. Tarpuniversitetinis rinkinys – Tomskas: Tomsko universiteto leidykla, 1980. S. 46-54 (bendraautoris su V. R. Pavlinskiu)
Dėl nuteistųjų konfliktinių santykių problemos tyrimo teisinių aspektų // Naujoji SSRS Konstitucija ir valstybės bei teisės klausimai. - Tomskas: Tomsko universiteto leidykla, 1979. S. 148-149
Į sociometrinių matavimų metodo taikymo asocialių grupių tyrime klausimą // Recidyvizmo prevencija Sibire. - Tomskas: Tomsko universiteto leidykla, 1978. S. 185-191

Santraukos ir disertacijos

Socialinis ir integracinis baudžiamosios teisės vaidmuo. Dis. daktaras jurid. Mokslai. - Krasnojarskas, 1994. - 323 p.
Socialinis ir integracinis baudžiamosios teisės vaidmuo. Abstraktus dis. daktaras jurid. Mokslai. - Krasnojarskas, 1994. - 34 p.
Konfliktai tarp nuteistųjų, lydimi smurtinio kėsinimosi (pagal medžiagą iš pataisos darbų kolonijų, kuriose taikomas griežtas režimas). Dis. cand. legalus Mokslai. - Tomskas, 1980. - 112 p.
Konfliktai tarp nuteistųjų, lydimi smurtinio kėsinimosi (pagal medžiagą iš pataisos darbų kolonijų, kuriose taikomas griežtas režimas). Abstraktus dis. cand. legalus Mokslai. - Tomskas, 1980. - 19 p.

SibFU plėtros strategijos

Apie Sibiro federalinio universiteto užduotis:

Pirma, universitetas turėtų tapti visos Rusijos aukštojo mokslo sistemos pedagoginio proceso tobulinimo pavyzdžiu.
Antroji užduotis: universitetas turėtų tapti savotiška mokslo ir švietimo platforma naujai Sibiro ekonominei ir pramoninei plėtrai.

Sibiro federalinis universitetas turi ką pademonstruoti švietėjiškas ir metodinis darbas: aktyviai kuriami nauji mokslo disciplinų edukaciniai ir metodiniai kompleksai, padaugėjo disertacijų gynimų. Turime galimybę teritoriškai Sibiro universitetą paversti ruporu, kuris daro įtaką švietimo politikai regione.

Profesorių susirinkimas turėtų tapti pagrindu, galinčiu užtikrinti SibFU lyderystę švietimo srityje. Norint pasiekti šį tikslą, būtina reformuoti šią instituciją. Šiandien tai savotiškas šventinis renginys. Idealiu atveju Profesorių asamblėja turėtų tapti integruojančia institucija, kuri sujungs mūsų gana fragmentišką švietimo bendruomenę.

SFU yra platforma, skirta didelių finansinių ir pramonės grupių, kurios lemia visos Krasnojarsko teritorijos socialinį ir ekonominį vystymąsi, darbui. Universitetas turi būti mokslinis ir edukacinis tramplinas tokioms konstrukcijoms. Pirmasis žingsnis siekiant šio tikslo buvo žengtas, kai stipriu Vladimiro Putino sprendimu universiteto bazėje buvo pastatytas Rosneft pastatas.

SFU statybos artėja prie pabaigos bendruomenės centras. Ji turėtų tapti viso regiono elito traukos centru, platforma, kurioje vyks ekonomikos forumai, didelių verslo projektų pristatymai.

Norėčiau, kad universitetas neapsiribotų mokslinės literatūros leidyba, o iš tikrųjų įtakotų vadybinių sprendimų priėmimą regione. SFU svetainėje galima patalpinti Regiono socialinės ir ekonominės stebėsenos centras.

Norint, kad universitetas taptų naujos Sibiro plėtros platforma, visų pirma būtina nustatyti regiono inžinerinį ir gamybinį potencialą. Ir Universitetas šia prasme turėtų tapti tyrimų centras ir idėjų generatorius Krasnojarsko krašto plėtros koncepcijai parengti.

Šiandien universitete studijuoja ir dirba 50 tūkst. Didesnės institucijos regione nėra. Tai ne miestą formuojanti, o regioną formuojanti įmonė. Tai uždeda tam tikrą atsakomybę. Esame įpareigoti rimčiausiai paveikti dvasinį krašto gyvenimą, visuomenės sąmonę ir kultūrą.

Informacijos apie padalinius ir darbuotojus atnaujinimus prašome siųsti info sfu-kras ru el.