Цели и задачи военной истории. Комментарии

С большим вниманием прочитал статью доктора исторических наук Владимира Кикнадзе «Без знания прошлого нет будущего», основные оценки которой вполне разделяю (см. «НВО» от 12.05.17).

Если сформулировать из прочитанного краткий вывод, то он выглядел бы так: «Дефицит внимания государства к важнейшей отрасли исторических знаний - военно-исторической науке – привел к ее выраженному упадку, если только не к катастрофе, в основе которой лежат невосполнимая утрата прежних достижений и резкое снижение профессионализма».

Каково мое отношение к этой крупной государственной проблеме?

Во-первых, хочу подчеркнуть, что вузовская наука и фундаментальная наука – это разные по своей сути понятия, и механически смешивать их – путь в никуда. Они должны дополнять друг друга, а не поглощать одна другую на институциональном уровне. Фундаментальная наука – основа, опора, база науки вузовской. Поэтому включение Института военной истории в состав Военной академии Генерального штаба ВС РФ ничего положительного и не дало, кроме сомнительной экономии за счет ликвидации отдельных дублирующих подразделений обеспечения.

Во-вторых, замечу, что «выращивание» кадров военных историков – процесс длительный, скрупулезный, а этого не происходит уже полтора десятилетия. Военный историк, образно говоря, «товар штучный», для становления такого специалиста нужны многие годы. Почему этим никто системно не занимается? Почему даже те возможности, которые есть у самого Института военной истории, практически не используются?

В-третьих, В.Г. Кикнадзе справедливо отметил в своей статье, что высокие зарплаты (справедливые для людей того достойных) сыграли «злую шутку» с рядом сотрудников института, привели к самоуспокоенности, угасанию творчества, инициативы, способствовали росту кадрового балласта в коллективе. Свою профессию надо любить, а любовь всегда бескорыстна.

В-четвертых, «мягкое» выдавливание и прямое изгнание из института целой плеяды образованных и имеющих свое мнение ученых, может, и добавило комфорта руководителям института, но заметно снизило его научный потенциал.

В-пятых, отмечу проблему естественной убыли научных кадров. Старшее поколение ушло. Практически, кроме С.А. Тюшкевича, О.А. Белькова, Н.Ф. Ковалевского и, быть может, еще двух-трех человек, никого из плеяды ученых с именем, заслуженным еще в советское время, не осталось.

Как следствие всего вышеназванного – научная мысль когда-то (1966–2002) знаменитого института обмельчала, а перспективы его тревожны. Наше общество остро нуждается в доказательных, написанных хорошим языком исторических произведениях, раскрывающих содержание и смысл событий поучительнейшего прошлого нашей великой родины. Безупречной аргументацией, тщательным анализом документов и материалов надо не давать всякого рода исказителям, «вопрекистам», фальсификаторам даже малейших возможностей засорять головы нашим согражданам. Кто будет это делать?

Ситуация, которая сложилась в Институте военной истории Военной академии Генерального штаба, вызывает глубокое беспокойство. Она представляется мне трагичной и какой-то безысходной. Трагичной потому, что институт, встретивший недавно 50-летний юбилей и имевший в прошлом большие заслуги, стремительно деградирует. А безысходной – поскольку все позитивные усилия и предложения оздоровления ситуации до сих пор либо блокируются, либо не дают результатов.

Беда еще в том, что если отталкиваться от сугубо формальной точки зрения, то кажется, что дела института выглядят вполне приемлемо – громких провалов вроде нет, проверка, проведенная в августе прошлого года, серьезных недостатков будто бы не выявила, оперативные задания выполняются.

Однако это кажущееся благополучие. Подлинной научной квалификацией, подтверждаемой публикациями и авторитетом в профессиональной среде, необходимыми исследовательскими навыками, обладают единицы сотрудников института.

Как следствие – многие выполняемые институтом работы на самом деле имеют низкое качество или являются вторичными, то есть косметически обновленными старыми трудами.

Не случайно на протяжении уже нескольких лет в печатных СМИ постоянно и настойчиво сообщается о кризисных явлениях в институте и о низкой эффективности его деятельности: об этом писали не только Н.Г. Андронников и Г.А. Малахов, как справедливо указывает автор статьи В.Г. Кикнадзе, но и В.И. Лутовинов, Л.И. Санников. Письменно обращался к руководству Минобороны и президенту РФ С.А. Тюшкевич. На заседании Президиума РАН с критическим анализом сложившейся в Институте военной истории ситуации выступал и автор этих строк.

В последние месяцы обсуждение проблем института приобретает качественно новый характер. Оно ведется уже в интернет-сообществах (например, в блоге Н.В. Старикова) и на популярном радио (программы В.Р. Соловьева и А.С. Гаспаряна), причем в негативном ключе, что косвенно отражается и на общественной репутации Министерства обороны.

Скверно и то, что руководителями института перелицовка старых работ выдается за «крупные современные достижения». Так, в 2015 году вышел в свет двухтомник «Герои Советского Союза», который, по сути, является малым по тиражу (было 100 тыс. экземпляров, теперь 450 экземпляров) переизданием этого труда 1988 года с исключением из авторского коллектива многих его реальных создателей. И это, к глубокому прискорбию, уже система: берутся старые работы, фамилии авторов и редакторов заменяются на свои и на «нужные».

Институт должен при тех же затратах на его содержание (сегодня это минимум четверть миллиарда рублей в год) приносить значительно большую пользу Министерству обороны, государству и обществу, готовить оригинальные, а не вторичные, как сегодня, научные труды и играть важную патриотическую роль в борьбе за правду истории.

Но для этого он остро нуждается в профессиональном укреплении, в первую очередь руководства, нынешняя генерация которого необходимой квалификацией, к сожалению, не обладает.

Несмотря на фактический провал в деятельности основного в стране военно-исторического научно-исследовательского учреждения – Института военной истории, Министерство обороны РФ нашло оперативный выход из положения, когда остро встал вопрос с выполнением распоряжения президента России по разработке фундаментального многотомного труда «Великая Отечественная война 1941–1945 годов». В обновленном составе были созданы Главная редакционная комиссия труда, научно-исследовательский центр научного руководителя и коллектив авторов, представляющий ведущие научные и учебные центры страны, консолидированы лучшие научные силы.

В итоге в 2010–2017 годы выполнен большой объем работ: создан и опубликован 12-томный фундаментальный труд «Великая Отечественная война 1941–1945 годов», признанный в 2015 году общественностью России «Книгой года»; вторым изданием вышли в свет первые два тома этого мегапроекта – обзорный и посвященный происхождению войны; издано 14 томов документально-аналитических приложений; завершается издание 6-томного фундаментального труда «Первая мировая война 1914–1918 годов»; проведена подготовительная работа по созданию в связи с решением президента РФ от 15 января 2015 года документов и материалов «Государственный Комитет обороны СССР. Июнь 1945 – сентябрь 1945 годов» в 100 томах.

В условиях активно ведущейся против России информационной войны борьба за общественное сознание и сохранение исторической памяти нашего народа приобрела особое значение. В этой связи трудно переоценить роль военных историков и исторических научно-исследовательских коллективов. Невнимание к их проблемам может стоить очень дорого.

Что изучает Военная История

Военная история изучает прошлое народов, государств, оценивает его, чтобы раскрыть закономерности общественного развития, правильно понять его важнейшие тенденции, а также извлечь из него определенные уроки и учитывать их в практике сегодняшнего и завтрашнего дня.

Военно-историческая наука неразрывно связана с современностью, так как проблема войны и мира продолжает оставаться одной из наиболее острых. Во-вторых, военно-историческая наука, объективно оценивая военное прошлое нашей страны и других стран, вырабатывает теоретические положения и оценки по истории войн, военного искусства, военного строительства и т. д.

Таким образом, она активно включается в решение оборонных задач государства. В-третьих, объективная истина, добываемая военно-исторической наукой, отражается в понятиях, которые раскрывают законы военных событий и формы их реализации, помогают людям лучше понять сущность исторического процесса и его противоречия.

Раскрывая деятельность людей в различные эпохи, направленную на достижение политических целей военными средствами, военноисторическая наука показывает особенности и формы этой деятельности, ее механизм. И наконец, военно-историческая наука не только исследует историю войн, военного прошлого как единый закономерный процесс, но формирует и определяет основные закономерности развития военного искусства, создавая тем самым основу для развития современной военной теории и практики.

Говоря об этой стороне методологической функции военно-исторической науки, необходимо отметить, что она, изучая прошлое, в особенности военные действия различного характера и масштаба, оказывает непосредственную помощь военной науке и служит важным научным материалом, из которого последняя вырабатывает теоретические и практические рекомендации вооруженным силам с учетом современных условий, уровня развития военной техники, оружия и т. д. Своими исследованиями она показывает факторы и условия, которые привели именно к этому, а не к другому результату, оценивает различные возможности, существующие в исследуемых военных действиях (войне), но особое внимание обращает на показ реализованной возможности. Так, например, обстоятельно описаны и оценены факторы и условия успешного контрнаступления наших войск под Сталинградом и Курском в Великой Отечественной войне и др.

Факты показывают, что тесная, органическая, прочная связь между военной историей и военной наукой не случайна. Она закономерна и глубоко необходима. Эта взаимосвязь оправдывает слова Н. Г. Чернышевского, который говорил, что «без истории нет теории, но и без теории нет истории». Изучая опыт прошлых войн, военно-историческая наука вносит огромный вклад в развитие отечественной военной теории. В этом смысле она является важным фактором укрепления оборонной мощи страны. Важнейшей функцией военной истории является мировоззренческая функция. Она выражается, во-первых, в осмыслении места войны в историческом процессе, выработке отношений к войне и роли в ней человека, а также к войне и военным действиям (искусству их ведения) как к средству изменения действительности в интересах общества и государства.

Во-вторых, данная функция способствует развитию общей, в том числе военной культуры человека, гражданина; влияет на формирование правильных представлений о характере современной войны и понимания военной доктрины государства. Иными словами, военная история как наука есть активный и равноправный участник формирования научной компоненты развития общества в целом (и в этом содержится ее мировоззренческий потенциал).

Несмотря на кризисные явления, военно-историческая наука развивается и по-прежнему является важным фактором духовной жизни нашего общества. Главным образом потому, что народная память бережно хранит все, что непосредственно связано с защитой Отчизны, с ратными делами ее воинов во имя сохранения своих народов и создания условий, необходимых для жизни и будущего.

Формирование общественного сознания русского народа издавна определялось двумя факторами: природой и историей. Обращение к военной истории всегда служило формированию патриотизма, гражданственности, способствовало появлению высоких нравственных качеств народа и его воинов.

Военная слава Отечества никогда не была безразличной для его народов: они ее творцы и носители. Именно поэтому они всячески поддерживают тех ученых, журналистов, политических деятелей, которые стремятся воссоздать достоверную, правдивую военную Отчизны. Первейшая задача, стоящая перед военными историками всех направлений, состоит в быстрейшем преодолении кризисных явлений в развитии и функционировании науки. В этой связи особое значение приобретает более четкое представление о самой военной истории как науки в современных условиях, ее взаимосвязи с другими отраслями научных знаний и прежде всего с военной наукой.

Ибо в этом вопросе существуют определенные заблуждения: в частности, что военно-историческая наука является частью военной науки. Что это не так — и генетически, и онтологически, и функционально, и гносеологически — свидетельствуют глубокие исследования, основанные на анализе и обобщении военно-исторической действительности, а не на априорных конструкциях и отрывочных фактах и содержащие значительный смысл.

Известно, что военно-историческая наука (военная история) в России сложилась как относительно самостоятельная отрасль исторической науки в XIX в., несколько ранее, чем военная наука, или почти одновременно. В настоящее время достаточно четко определились объекты и предметы этих наук, их методы, понятия и категории, задачи, а также характер их взаимосвязи и взаимодействия, которые не являются субординированными.

Во-первых, потому, что военно-историческая наука выражает исторический метод познания, а военная наука — теоретический, которые реально существуют, взаимодействуют между собой, но не «подчиняясь» при этом один другому. Ибо (исторический метод) историческое познание состоит в ггрослеживании конкретного процесса во всем его многообразии и последовательности с момента его зарождения через основные этапы развития, т. е. в генетической взаимосвязи.

Теоретическое же познание, как и теоретический (логический) метод, состоит прежде всего в выяснении существенного, закономерного, типичного и особенного, т. е. в формировании теоретических положений. История отражает ход общественного развития в конкретно-хронологической форме, а теория воспроизводит его в абстрактных понятиях, категориях. Во-вторых, объект и предмет военно-исторической науки намного объемнее по сравнению с военной наукой. Военная история как наука исследует военную деятельность государств, партии, классов, различные войны в историческом измерении (мирные и не мирные периоды жизни наций, народов, государств), военная наука — военно-политический, военно-стратегический и военно-технический аспекты войн определенной эпохи, вооруженную борьбу.

Естественно, история военной деятельности государства, классов, партий или история войн (например, история Второй мировой войны) по своему объему никак не может быть частью военной науки, основными проблемами которой являются закономерности вооруженной борьбы, развития и применения вооруженных сил, вопросы теории и практики военного искусства и некоторые другие, связанные с подготовкой и ведением войсками вооруженной борьбы и ее обеспечением.

В-третьих, функции и задачи военно-исторической науки многообразнее функций и задач, решаемых военной наукой. Первая играет важную мировоззренческую роль, несет в себе огромный морально-нравственный заряд, и потому она незаменима в военно-патриотическом воспитании народа, особенно молодежи. Ее роль велика в формировании качеств, необходимых полководцу, военачальнику, в развитии как общего, так и профессионального мышления военных кадров. Военная наука вооружает их прежде всего научными знаниями, дает теорию вопроса и вырабатывает рекомендации, необходимые для военной практики. Она более профессионально-прикладная, чем военная история во всем ее многообразии.

В-четвертых, военная история как наука и военная наука имеют различные перспективы. В будущем, если войны не исчезнут вообще, то в значительной степени перестанут быть такими же «типовыми», «традиционными», какими являются сейчас, а это неизбежно приведет к замене (если не смене) всего сущностного, понятийно-категориального аспекта военной науки в ее современном понимании. Все это позволяет предполагать, что военная наука как особая отрасль военных знаний отомрет, будет не нужна. Она войдет в науку истории и будет изучаться с той же целью, с какой мы в настоящее время изучаем прошлого. Военная наука имеет жизненно важное значение до тех пор, пока существуют войны в их традиционном понимании.

И наконец, пожалуй, самое важное. Военная история несет в себе солидный заряд онтологического (бытийного) содержания для военной науки. Вопрос о «бытии» военной науки сам по себе теряет и не имеет смысла вне сферы военно-исторической действительности, познания и учета военно-исторического опыта.

Фундаментальные положения современной военной науки — общетеоретические основы, категории и принципы военной науки, закономерности военной практики и т. д. — все это результат познания военно-исторического процесса в целом и его составных частей, таких, как история отечественной и зарубежной военной мысли, история военного искусства и др.

Из указанных выше обстоятельств следует, что военно-историческая наука и военная наука — прежде всего самостоятельные науки, которые являются сторонами единой системы знаний. Они играют огромную самостоятельную роль в обществе в решении задач, стоящих перед вооруженными силами. Дело заключается в том, чтобы они взаимодействовали, а не подменяли одна другую, а тем более не поглощали друг друга. Всякие попытки волюнтаристскими решениями изменить объективно сложившиеся отношения двух отраслей научных знаний вели, как правило, если не к деградации, разложению двух систем научных знаний, то к существенному снижению их роли.

Еще раз подчеркнем: военная история как явление представляет собой весьма сложную систему. Это судьбы миллиардов людей, их поступки, великое множество войн и армий, борьба различных государств, военных коалиций, политических течений и организаций. И все это отражает военно-историческая наука, прежде всего посредством изучения конкретных фактов военных событий. Она воссоздает объективную картину военного прошлого, выявляет тенденции развития военного дела, обобщает опыт и уроки войн, военной организации государства, развития военного искусства.

Поскольку она выполняет эту свою роль в единой связи с другими историческими процессами, то ее следует рассматривать в мировом плане как активного и равноправного участника формирования в целом научной картины развития общества. В связи с преодолением заблуждений относительно взаимосвязи военно-исторической и военной науки, а также уточнением и определением дальнейшей политики в развитии военно-исторической науки особое значение приобретает вопрос о философско-теоретических и теоретико-методологических проблемах военной истории.

Это необходимо прежде всего для преодоления в науке тех преград, препятствий, которые тормозят ее функционирование и развитие. В свое время английский философ Ф. Бэкон причины заблуждений на пути к истине назвал «призраками», «идолами». Применительно к современной военной истории — это в первую очередь забвение героического прошлого, догматизм, мифология, антиистория, антисоветизм, авторитаризм, отрицание (недооценка) национального духа науки и некоторые другие. Своего рода тормозом для военной истории стали и некоторые методологические принципы, догматизированные и извращенные в последнее время.

Разработка философских, теоретико-методологических проблем военной истории необходима также для повышения теоретического уровня военно-исторических исследований, усиления ее взаимосвязи с военной наукой, которая также нуждается в изжитии своих кризисных явлений. Этому, например, способствовали бы преодоление взглядов, отождествляющих войну и вооруженную борьбу, разработка истории Второй мировой войны, локальных войн второй половины XX в., меняющийся характер военных конфликтов в наше время и т. д.

С.Н. Михалев. Военная стратегия

Страница 1

Военная история как совокупность знаний возникла на раннем этапе развития человечества. В древности и в средние века наиболее типичной формой исторических сочинений были анналы и хроники (на Руси - летописи) - повествования о важнейших событиях военной жизни. Тогда же появились первые военно-исторические труды. Однако их теоретический уровень обобщения был невысок. Основу их составляли описания событий и фактов, а также прославление военных вождей различных рангов.

В дальнейшем в результате попыток дать оценку тем или иным событиям, выявить причинно - следственные связи, сформулировать основополагающие принципы и закономерности военного искусства постепенно стали складываться определённые методы военно-исторических исследований, появляются военные историки - профессионалы и военная история становится самостоятельной отраслью науки. В России процесс становления военной истории как науки пришёлся на XIX век. В это же время изучение военной истории прочно входит в практику подготовки офицерского состава русской армии.

Каждая наука имеет свой объект и предмет исследования. Объект науки - это то явление или процесс, которые подвергаются изучению. Одно и то же явление могут исследовать различные науки, сосредотачивая внимание на определённом его аспекте. Следовательно, предмет науки - это та сторона объекта, которая исследуется данной наукой.

Уже само название научной дисциплины свидетельствует о том, что её объектом является процесс создания и функционирования армии, подготовки и ведения войн прошлого. В нём военная история исследует исторические закономерности армии, возникновения, хода и исхода войн; военную деятельность в единстве всех её сторон (экономической, политической, духовной и собственно военной) государств, народных масс, классов, партий, движений как в мирное, так и в военное время в различные исторические эпохи. Причём эта деятельность связана как с подготовкой и ведением военных акций, так и с их предотвращением.

Объект и предмет военной истории свидетельствуют, что она изучает чрезвычайно широкий спектр проблем. В решении этих проблем военно-историческая наука функционирует как определённая сторона всеобщей истории и в качестве таковой взаимодействует с другими науками, в том числе с военной наукой. В своих исследованиях она использует теоретические положения военной науки по вопросам подготовки, ведения и обеспечения вооружённой борьбы и в то же время является исторической базой военной науки.

Военная история как наука изменяется под воздействием всей совокупности общественных отношений и прежде всего объекта изучения: армии, войны, военного дела, которые обуславливают появление и развитие многочисленных отраслей военно-исторической науки. Известный историк и теоретик А. Свечин писал: "Каждая специальность военного дела имеет свою историю. Существует история военных знаний, пехоты, кавалерии, артиллерии, долговременной фортификации, осад, снабжения, военного права, дисциплины и т.д. Многие из этих специальных дисциплин имеют свою весьма почётную, обширную и поставленную на научную почву, литературу". Такое развитие военно-исторической науки позволяет сделать вывод о том, что военная история - наука собирательная. Она состоит из ряда относительно самостоятельных отраслей. Важнейшими из них являются: история войн, военного искусства, строительства вооружённых сил, военной техники, военной мысли.

История войн изучает социальную сущность, раскрывает цели, причины и характер конкретных войн, их ход, последствия и итоги. При изучении войн военная история занимается исследованием всех связанных с ней процессов, акцентируя внимание как на истории непосредственно вооружённой борьбы и её обеспечения, так и невоенных форм и средств борьбы во время войны - экономических, дипломатических, идеологических и других. Всё это обеспечивает объективный, конкретно - исторический подход к рассматриваемой войне.

История военного искусства обращается к формам и способам непосредственно вооружённой борьбы. Сам термин "военное искусство" пришёл к нам из глубины средних веков. В то время любой вид деятельности - сапожное, кузнечное, плотницкое, гончарное, военное и другое дело - назывались искусством. В новое и новейшее время, когда все эти виды труда стали называться ремёслами, военное искусство сохранило своё название. Исходя из этого следует иметь в виду, что в данном случае понятие "искусство" нельзя отождествлять с понятием "искусный". Военное искусство - это деятельность военных кадров по подготовке и ведению вооружённой борьбы, которую, в одних случаях, можно оценивать как искусную, победоносную, а в других - ведущую к поражениям.

Формы и способы вооружённой борьбы в зависимости от масштаба, привлекаемых сил и средств, решаемых задач в военной науке принято подразделять на кампанию, операцию и бой. Перечисленным формам вооружённой борьбы соответствуют составные части военного искусства: стратегия, оперативное искусство и тактика.

Итоги и последствия отечественной войны 1812 года
Наполеоновское нашествие было огромным бедствием для России. Были полностью разрушены многие города, в огне московского пожара навеки исчезли многие драгоценные реликвии прошлого. Громадный ущерб был нанесен промышленности и сельскому хозяйству. Впоследствии Московская губерния быстро оправилась от опустошения, а в Смоленской и Псковско...

Землеустройство в предвоенные годы
Вскоре после начала Второй мировой войны, Главное управление землеустройства и земледелия (с 1941 г. – Министерство земледелия) приняло решение поручить кооперативным организациям, в том числе в Западной Сибири, взять на себя значительную часть заготовок хлеба, овса и мяса для армии. Такое внимание к кооперативам было не случайным. Они...

Проблема славянской прародины по данным истории, археологии и филологии
«На обширной восточно-европейской равнине, орошаемой великими реками, издавна жили народы славянские, наши предки. Когда они пришли сюда – неизвестно», - читаем в книге-альбоме «История России» по изданию Министерства Народного Просвещения от 1904 года. Вопрос славянской прародины – сложная тема, так как речь идет о далеком прошлом. Ко...

Военная история - наука о войнах, вооруженных силах, военном искусстве, а также военной мысли прошлого. Ориентируясь на изучение всех этих феноменов в прошлом, военная история является одним из направлений исторической науки. Занимаясь военной проблематикой прошлого, военная история оказывается также одной из составляющих частей военной науки .

Военная история, будучи эмпирической, сводящейся к интерпретации произошедших фактов наукой относится (вместе с историей, социологией, культурологией , и некоторыми другими гуманитарными науками) к области общественных наук. Вместе с тем в силу своей специфики военная история является неотъемлемой частью комплекса дисциплин, традиционно составляющих сферу компетенции военной науки. Такая двойственность обуславливает и неизбежный междисциплинарный характер военной истории. С одной стороны, в своей собственно исторической составляющей военная история непосредственно примыкает к истории политической (в контексте изучения истории международных отношений, внешней политики, геополитики), социально-экономической (военная промышленность, демография, стратификация общества) и культурной (научные изобретения, информационно-пропагандистское обеспечение войн и вооруженных конфликтов). С другой стороны, военная история неизбежно соприкасается и с областью инженерно-технических дисциплин.

Общие проблемы военной истории

История военного искусства и военная история. История военного искусства представляет одну из тех специальных дисциплин, на которые разделяется общая история. Военно-историческое изучение подразделяется на две дисциплины: на собственно военную историю — изучение кампаний — и на изучение истории военного искусства. История военного искусства, таким образом, исследует военные явления не в их статике, а в их динамике; центр тяжести ее заключается в исследовании эволюции военного искусства и обусловливающих ее экономических и политических предпосылок.

Собственно военная история изучает военное искусство в его статике. Изучение кампании долженствовало уяснить причинную связь между действием и вытекающим из него следствием в стратегии и тактике; изучению кампании предшествовало подробное изучение состояния военного искусства в армиях обеих сторон — стратегии, тактики, администрации. Изучение отдельных операций необходимо не только историку военного искусства, но и широким кругам командного состава, чтобы дать конкретное содержание своим теоретическим представлениям по оперативному искусству и тактике. Критика принятых другими командирами оперативных и тактических решений, в точно оговоренной действительностью обстановке, представляет наиболее научное и совершенное средство совершенствования в области оперативного и тактического искусства; однако, чтобы дать критику решения, принятого ответственным начальником, надо в точности изучить соответствующую обстановку, надо поставить себя в рамки исключительно тех сведений о неприятеле и своих войсках, которыми он располагал.

Изучение общей эволюции военного искусства имеет значительно менее утилитарный характер. Знакомство с эволюцией военного искусства не претендует на оказание помощи при решении конкретной оперативной или тактической задачи. И все же история военного искусства является базой высшего военного образования. Она показывает, установив причинную связь между развитием государства в целом и эволюцией военного искусства, как многообразно в различных условиях решались основные военные вопросы. Она позволяет осознать, какими причинами вызывается современная их постановка, и заставляет нас учитывать требования, предъявляемые экономической и политической жизнью к военному делу.

Каждая специальность военного дела имеет свою историю. Существуют истории военных знаний, пехоты, кавалерии, артиллерии, долговременной фортификации, осад, снабжения , военного права, дисциплины, военной техники, военной организации и т. д.

Возникновение и развитие истории военного искусства. История военного искусства, как и стратегия, зародилась лишь к концу XVIII века. Первый значительный труд Ф. Хойера, изданный в 1797 г., сохраняет и поныне научное значение. Переход к Новому времени в военном искусстве знаменуется высоким подъемом духа масс, который позволил фламандской и гуситской пехоте сплотиться в единицы, достаточно прочные для оборонительного боя, а швейцарцам — создать пехоту, вооруженную исключительно холодным оружием. Новое время — XVI, XVII и XVIII вв. — в высокой степени развило эту технику, благодаря возрождению пехоты в Швейцарии в форме милиции. Опасность атаки рыцарей заставила возродившуюся пехоту строиться в глубокие баталии — по 50-100 шеренг в глубину. По мере преодоления кавалерийской опасности пехота в начала постепенно переходить к более тонким построениям и, получив сама конницу для прикрытия своих флангов, вытянулась в стенку линейного боевого порядка.

Великая французская революция смела феодальные пережитки, открыла перед военным искусством новые широкие возможности. Исходным пунктом этого развития стало военное искусство Французской революции, отнюдь не являющееся усовершенствованием военного искусства эпохи Семилетней войны, а представляющее синтез всей предыдущей трехвековой эволюции. Солдат наполеоновской армии имел, несомненно, национальную идеологию , чем резко отличался от наемников XVI века, но по своей внутренней свободе, по своему соучастию в войне, носившему принудительный характер, по отношению к местному населению, по своему корпоративному духу полка — многое в нем напоминало отживших наемников. Путь, открытый Французской революцией для включения массовых призывов в состав армии, для обращения армии в вооруженный народ, создал новую арену для развития военного искусства в XIX и XX вв.

Отечественная военная история

Военная история России с древнейших времен до начала XVIII века . Вооруженные силы Древнерусского государства строились на основе дружин. Дружина в период IX—X вв. была наемной. Значительную ее часть составляли пришлые варяги. Также ее пополняли выходцы из прибалтийских земель и местных племен. Размеры ежегодной оплаты наемника оцениваются историками по-разному. Жалование выплачивалось серебром, золотом и мехами. Обычно воин получал около 8-9 киевских гривен в год, однако к началу XI в. плата рядовому войну составляла 1 северную гривну, что гораздо меньше. Рулевые на кораблях, старосты и горожане получали больше (10 гривен). Кроме того, дружина кормилась за счет князя. Изначально это выражалось в форме столования, а затем превратилось в одну из форм натуральных налогов , «кормление», содержание дружины податным населением во время полюдья. Среди дружин, подчиненных великому князю, выделяется его личная «малая», или младшая, дружина, которая включала 400 воинов. Древнерусское войско включало в себя также племенное ополчение, которое могло достигать нескольких тысяч в каждом племени. Общая численность древнерусского войска достигала от 30 до 80 тысяч человек.

Рис. Куликово поле

Военная история Великого Владимирского княжества предопределила основные вехи и направления военной истории Московского государства. Монгольское нашествие привело к регрессу в и вооруженной организации Руси. Это произошло прежде всего из-за многократного в течение второй половины XIII в. разорения городов— торгово-ремесленных центров Северо-Восточной Руси, а также установления с 1259 г. Монгольской империей (затем Золотой Ордой) контроля над волжским торговым путем, связывавшим Среднюю Азию с Северной Европой. В частности, пешие стрелки как род войск, прослеживающиеся на Руси с конца XII в., после 1242 г. перестают упоминаться, а значение лука в конных дружинах снова возрастает. Новая восточная опасность лишь дополнила прежние, поэтому Русь оказалась перед перспективой решения более сложных задач за счет меньших ресурсов в сравнении с предыдущим периодом своей истории.

Рис. Битва на Куликовском поле 8 сентября 1380 г. Миниатюра из «Лицевого летописного свода». XVI в.

Так, например, с 1228 по 1462 гг. Русь участвовала не менее чем в 302 войнах и походах, из которых 200 были с внешними противниками. В такой ситуации ко второй половине XIV в. завершается начавшийся еще в XII в. в Южной Руси процесс трансформации дружины, делившейся на старшую и младшую, в двор князя и полк, выставляемый определенным княжеством. Городские же полки были не конными феодальными ополчениями соответствующих княжеств, а пешими народными ополчениями городов. Преобладает мнение, что в Куликовской битве центр русского войска был представлен пешим народным ополчением, хотя о делении соединенных войск на тактические единицы по родам войск (как в 1185 г., например, когда общее количество полков достигало 6) ничего не известно. Все 5 тактических полков формировались из городских полков во главе с князьями, а при подсчете потерь выделяются две категории погибших— старшие и младшие дружинники.

Основу вооруженных сил Московского государства составляло дворянское ополчение, несшее службу за земельные владения. Полученный участок земли с крестьянами (поместье) должен был не только обеспечивать самого дворянина и его семью, но и давать возможность приобретать воинское снаряжение, коней, вооружать боевых холопов. Служилый человек из дворян или детей боярских был вооружен, как правило, саблей или боевым топором, кинжалом и луком со стрелами. Огнестрельное оружие в дворянском ополчении было большой редкостью, оно появилось только в XVII в. Помимо служилых людей «по отечеству», значительную часть вооруженных сил Московского государства составляли служилые люди «по прибору», существовавшие на государево денежное жалованье. Среди них самыми многочисленными были стрельцы - пехота, вооруженная пищалями и боевыми топорами (бердышами). Первые известия о появлении на Руси пушек относятся к 80-м годам XIV в. Однако поначалу артиллерию использовали только при осаде или защите крепостей. Но уже при Василии III ситуация стала меняться. Артиллерию стали включать в состав полевых армий и использовать в сражениях. Со второй половины XVI в. каждому полку придавался «полковой наряд» - определенное количество орудий.

Военная организация вооруженных сил Московского государства строилась на полковой основе. Для участия в малозначительных боевых операциях обычно отправляли армию, состоявшую из трех полков. Для крупных сражений количество полков увеличивали до пяти. Численность полков варьировалась от нескольких сотен до многих тысяч воинов. Стрельцы и артиллерия имели собственную, отличную от полковой, организацию.

Во главе полков и крепостей ставились одновременно по двое-трое воевод, чтобы они присматривали друг за другом. У стрельцов и в артиллерийских частях были собственные воеводы. Основными факторами при распределении должностей («мест») считались знатность и занятие предками более или менее важных постов, хотя наряду с этим учитывалась и «служба», т.е. профессиональные качества. Поэтому главным институтом, ведавшим вопросами военного строительства и кадровых назначений в вооруженных силах, был Разрядный приказ. Военными вопросами ведали также еще два приказа - Стрелецкий и Пушкарский. В XVII в. к ним добавилось несколько новых приказов - Казачий, Иноземский, Рейтарский, Приказ сбора ратных людей.

При Михаиле Романове, в 20-х гг. XVII в. в Московском государстве появились полки нового строя. Они были организованы и вооружены по европейским образцам и стали зародышем будущей армии Российской империи. Поначалу они комплектовались исключительно из наемников. Но накануне Смоленской войны 1632-1634 гг. было создано несколько полков на регулярной основе из русских служилых людей. В первое время полки нового строя распускались сразу после завершения военной кампании, для которой они были сформированы. К воцарению Петра I в России существовало несколько десятков таких полков. Однако при наличии черт регулярности в этих соединениях (деление на роты, порядок офицерских чинов, начатки строевого и тактического обучения) их нельзя считать регулярным войском. После походов они распускались, оружие сдавалось в казну, военные тренировки не были постоянными.

Процесс организации регулярной армии при Петре I прошел три периода. Первый период (1690-1699 гг.) - подготовка создания регулярной армии. Из «потешных» отрядов сформировались первые регулярные полки - Преображенский и Семеновский. Было ликвидировано стрелецкое войско. Второй период (1699-1705 гг.) - это переход к регулярной армии. Было сформировано 27 пехотных полков. Люди призывались на пожизненную службу в регулярную армию. Это стало началом формирования рекрутской системы.

Рис . Российское государство в начале XVII в. «Смутное время»

Третий период (1705-1709 гг.) - завершение создания регулярной армии. Была введена единая система комплектования войск - рекрутская повинность. Служба дворян стала пожизненной и превратилась в государственную обязанность. При Петре I руководство войсками сосредоточилось в трех учреждениях - Военной канцелярии, Комиссариате и Артиллерийской канцелярии, а в 1720 г. был образован единый орган центрального управления войсками - Военная коллегия. Высшим соединением в пехоте и кавалерии стала дивизия, в артиллерии - полк. В Пехотной дивизии имелось 2-3 бригады. Бригада состояла из 2-3 полков, а полк - из 2 батальонов и полковой артиллерии. В 1722 г. вводится Табель о рангах, согласно которой все должности в армии и на флоте были разделены на 14 классов. Все чинопроизводство в вооруженных силах было поставлено в зависимость от Табели.

Военная история России XVIII века. После кончины Петра I в развитии отечественного военного искусства наступил некоторый застой, который был преодолен к середине XVIII в. Ренессанс русского военного искусства второй половины XVIII в. не был вызван военно-техническими причинами. «Золотым веком» истории своего военного искусства Россия прежде всего обязана остро назревшим геополитическим потребностям огромной евроазиатской страны, собравшей воедино до того разбросанные земли, жизненно нуждавшейся в выходе к открытым морям и в обретении достойного ее места в европейском балансе сил. Из занятой своими внутренними проблемами Московская Русь превратилась в великую по европейским меркам империю. Утверждавшее себя имперское величие потребовало радикальных преобразований в военном деле. Расцвет империи был немыслим без усиления ее военной мощи и расцвета военного искусства. А тем, что эта объективная геополитическая потребность была удовлетворена, Россия обязана прежде всего своим военным гениям. Без ренессанса военного искусства не было бы расцвета империи, а без П.С. Салтыкова, П.А. Румянцева, Г.А. Потемкина, А.В. Суворова, Ф.Ф. Ушакова, Алексея Орлова, их соратников и последователей не было бы ренессанса военного дела. Формирование русской военной школы Нового времени охватывает весь XVIII в. В начале его Россия была отодвинута от активной европейской политики. Ее основные усилия уходили на противодействие татарам, за которыми стояла Османская империя. Она решала проблемы внутреннего национального характера, принимала участие в судьбах таких родственных по крови и религиозной вере этносов, как украинцы и белорусы.

Рис. Крымская война 1853 - 1856 гг.

Вторая половина XVIII в. в истории России отмечена важными военными событиями, находившимися в тесной взаимосвязи с бурной внешнеполитической активностью русского самодержавия. В ходе многочисленных войн русская армия показала себя самой сильной и боеспособной армией Европы. Одним из источников боевой мощи армии являлась введенная еще Петром I рекрутская система комплектования, которая вплоть до 1790-х гг. была наиболее передовой в Европе, где доминировали найм и принудительная вербовка солдат. Существенное преимущество рекрутской системы состояло в том, что она обеспечила России создание массовой армии. Страна располагала армией, которая превосходила размерами армии нескольких ведущих государств Европы, вместе взятых.

Штатная численность полевой армии (в том числе артиллерийский и инженерный корпуса) и гарнизонных войск перед началом Семилетней войны (в 1754 г.) составляла 259 тыс. чел., а с учетом иррегулярных войск и ландмилиции всего 331 тыс. чел. К 1795 г. штатная численность полевых и гарнизонных войск (включая полевую гвардию, артиллерийский и инженерный корпуса, пехоту гребного флота) была доведена до 453 тыс. чел., а с учетом казачьих войск - до 502 тыс. чел. Преимущество рекрутского набора (в сочетании с длительным сроком службы) заключалось в возможности обеспечения высокой профессиональной подготовки солдата, для которого военная служба становилась в прямом смысле слова делом жизни. Наличие такой армии, а также сильного флота позволило России вести активную внешнюю политику. Почти половину (21 год) второй половины XVIII в. Россия находилась в состоянии войны. Она вела длительные крупномасштабные войны (Семилетняя 1756-1763, русско-турецкие 1768-1774 и 1787-1790, походы 1799 г.), одновременно или почти одновременно с которыми велись войны меньшего масштаба.

Важнейшее значение в развитии военного искусства русской армии XVIII в. имела Семилетняя война. В канун ее русская военная мысль находилась под большим влиянием западноевропейской, преимущественно прусской школы. Основным методом ведения вооруженной борьбы являлось маневрирование с целью перехвата коммуникаций противника. Таким образом, главной задачей становился захват территорий, а не разгром противника. В это же время наступление на большую глубину вражеской территории считалось опасным из-за риска потери своих коммуникаций, а также ненадежности разноплеменных наемников, не спаянных чувством патриотизма(что выгодно отличало русскую армию), и боязни больших потерь личного состава дорогостоящих наемных армий в генеральном сражении. Такая стратегия приводила к затяжным войнам, исход которых решался истощением одной из сторон. В ходе Семилетней войны высшее военное руководство России стремилось придерживаться иных, во многом оригинальных взглядов.

К концу XVIII в. в русской армии окончательно сложились идеи новой стратегии. Полный отход от ведения мневренной борьбы на истощение, стремление сокрушить главные силы противника были нанесением прямого решительного удара, были ее системообразующими признаками. Новые элементы в развитии русской военной стратегии отражены в суворовских планах предполагаемой войны с Турцией (1793 г.) и Францией (1799 г.). Смысл первого плана заключался в том, чтобы в течение двух кампаний осуществить поход от нижнего течения Днестра до Константинополя (около 800 км), сломить сопротивление полевой армии противника и завершить войну взятием турецкой столицы. Для снабжения наступающей вдоль побережья Черного моря армии А.В. Суворов планировал использовать морские коммуникации; парусному флоту ставилась задача обеспечить их прикрытие, гребная флотилия должна была непосредственно взаимодействовать с сухопутными войсками. Идея глубокого наступления, направленного на жизненно важные центры противника, которая составляла стержень плана, выдвигалась впервые.

Военная история России XIX - начала XX века. Военная история России XIX - начала XX в. - это целостный период отечественной военной истории, имеющий обусловленные и естественные хронологические рамки. Началом этого периода является рубеж XVIII-XIX вв., ставший переломным моментом в развитии европейской военной истории и характеризующийся возникновением наполеоновской военной системы - наиболее эффективной и передовой на то время.

Рис. Отечественная война в России 1812 г.

Для армии России рубеж XVIII-XIX вв. явился временем адаптации к наполеоновской системе и творческого заимствования ее нововведений, в том числе и в ходе военных действий против наполеоновской Франции. Завершающим событием периода является Февральская революция 1917 г. Несмотря на то, что императорская военная система России просуществовала еще несколько месяцев без сколько-либо существенных изменений, ее трансформация была неизбежно предопределена гибелью самодержавия и необходимостью осуществления военного строительства в принципиально новых социально-политических условиях.

К началу XIX в. в русской армии сохранялось разделение пехоты на тяжелую (линейную), состоявшую из мушкетеров и гренадеров, и легкую, комплектовавшуюся из егерей . Для повышения мобильности пехоты в период до Отечественной войны 1812 г. стала наращиваться численность ее легкой составляющей - егерей, способных сочетать действия в колоннах, рассыпном строю и каре. Структура пехотных соединений оставалась традиционной на протяжении всего периода: полк - бригада - дивизия - корпус. Вместе с тем в результате реформ военного министра Д.А. Милютина было систематизировано и отчасти пересмотрено соотношение подразделений каждого из перечисленных соединений. Также кардинально изменился способ комплектования армии: был осуществлен переход от рекрутской системы к всеобщей воинской повинности. В плане привязки военной структуры к административно-территориальному делению империи реформа вводила еще одно новшество - начался процесс создания военных округов.

Рис. Рейд казаков Платова в тыл наполеоновской армии. Художник Зелихман. 1959 г.

К началу царствования Александра I в русской армии существовало три вида кавалерии: тяжелая (кирасиры), средняя (драгуны) и легкая (гусары и уланы). В военное время помимо регулярной кавалерии в конном строю выступали и казачьи соединения. Во время Отечественной войны 1812 г. основную часть кавалерийских полков собрали в 11 кавалерийских дивизий, составивших 5 кавалерийских корпусов. Остальные кавалерийские соединения придали пехотным корпусам. Во второй четверти XIX в. были сформированы 3 кирасирские, 2 драгунские, 6 уланских и 4 гусарских дивизии. Во второй половине XIX в. кавалерия осваивала новые приемы ведения конного боя и способы массового маневрирования на значительной территории. В 1860 г. кирасирские полки подверглись переформированию в драгунские (кроме 4 гвардейских полков). Непосредственно драгунские полки во второй половине XIX в. также подвергались регулярному реформированию. В период с 1882 по 1907 гг. драгунскими именовались 14 уланских и 14 гусарских полков. К началу Первой мировой войны кавалерийские соединения насчитывали 22 драгунских, 19 уланских и 20 гусарских полков.

Рис. Крымская война 1853-1856. Одна из батарей Корниловского бастиона в Севастополе. Фото. 1855

С наступлением XIX в. большее распространение получило нарезное оружие. Им стал укомплектовываться унтер-офицерский состав. На протяжении первой половины XIX в. в русской армии использовались ружья с кремневыми замками. Переход к оружию с капсюльным замком начался с 1845 г. Созданное после Крымской войны капсюльное ружье под пули системы К. Минье стало называться винтовкой и получило массовое распространение.

Рис. Вид на Константиновскую батарею с Нахимовского укрепления в Севастополе 1855 г.

Эта винтовка была в России последней моделью оружия, которое заряжалось с дула. Заряжаемая с казенной части игольчатая винтовка с затвором появилась в России в конце 1860-х гг. В это же время на вооружение поступила усовершенствованная модель винтовки американца Х. Бердана. К концу Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. эта винтовка стала преобладающим видом оружия - до ее замены в начале 1890-х гг. магазинной винтовкой под патрон калибра 7,62 мм конструкции С.И. Мосина, сохранившейся на вооружении вплоть до Первой мировой войны. С начала XX в. получило распространение автоматическое стрелковое оружие , в частности пулемет системы Х.С. Максима.

Рис. Бородинское сражение. Художник А.И. Дмитриев-Мамонов. 1812 г. Всероссийский музей А.С. Пушкина. Надпись под изображением в центре: «26 Августа - 1812. Рисовано во время самого сражения».

Наполеоновские войны выдвинули на повестку дня развитие артиллерии, которой ставилась задача комбинировать способность ведения интенсивного огня с возможностью увеличения дистанции его прицельности, а также повышения маневренности орудийных расчетов и батарей. Этим требованиям соответствовали поступившие на вооружение усовершенствованные орудия «систем 1805 года ». Тогда же были созданы новые крупные артиллерийские подразделения - бригады. Во второй четверти XIX в. в русской армии, как и в большинстве европейских армий, утвердилась 6-8-орудийная батарея, сохранившаяся до Первой мировой войны. Совершенствовалась система прицелов - квадрант системы А.И. Маркевича заменился прицелом конструкции П.А. Бестужева. В третьей четверти XIX в. был осуществлен переход от гладкоствольных к нарезным казнозарядным орудиям образца 1867 г. Дальнейшее развитие отечественной артиллерии шло в направлении создания образцов повышенной скорострельности. В частности, с использованием разработок конструктора скорострельных орудий В.С. Барановского спроектирована полевая трехдюймовая пушка образца 1900 г. Во время Первой мировой войны в России интенсифицировалась разработка танков (проекты А.А. Пороховщикова и Н.Н. Лебеденко).

Наиболее успешным направлением отечественного самолетостроения накануне Первой мировой войны стало создание тяжелой бомбардировочной авиации. Четырехмоторный «Илья Муромец», сконструированный И.И. Сикорским , стал первой в мире моделью самолетов этого класса.

На протяжении первой половины XIX в. продолжали использоваться крепостные системы бастионной модели, разработанные и внедренные в европейскую фортификационную традицию на протяжении XVI-XVII вв. Во второй половине XIX в. на смену бастионной приходит фортовая модель, представлявшая собой систему укреплений, расположенных на значительной площади. Военно-морской флот России оставался в это время парусным с сохранившейся классификацией судов (линейные корабли (парусные), бриги, фрегаты, клипера, шлюпы). Способы ведения морского боя, разработанные и использованные адмиралом Ф.Ф. Ушаковым, не подверглись сколько-либо значимым изменениям. При Николае I в состав военно-морского флота вошли паровые суда, однако основная часть судов по-прежнему была парусной. В третьей четверти XIX в. в военно-морском флоте России, как и во флотах ведущих западных стран, произошли существенные изменения. Паровая тяга окончательно вытеснила парус, а вместо линейных кораблей главной ударной силой стали броненосцы . Эти изменения привели к складыванию новых концепций ведения морского боя, хотя основным строем по-прежнему оставалась характерная для парусного флота кильватерная колонна, а главным способом сражения - артиллерийская дуэль. Тактические приемы броненосного флота были разработаны вице-адмиралом С.О. Макаровым и изложены в его работе «Рассуждения по вопросам морской тактики». В соответствии с мировой тенденцией, возобладавшей в военном кораблестроении в начале XX века, после Русско-японской войны главной ударной силой отечественного военно-морского флота стали дредноуты. В начале XX века на вооружение поступили подводные лодки - преимущественно зарубежного производства. В боевых действиях впервые они были задействованы во время Русско-японской войны. Создателем нескольких моделей отечественных подводных лодок стал И.Г. Бубнов .

Военная история России XX века .

Рис. Первая Мировая война. Европа в 1914 - 1915 гг.

В июле 1914 г. для России началась Первая мировая война. Военные действия велись на трех основных направлениях - Северо-Западном против Германии, Юго-Западном против Австро-Венгрии и Кавказском против Турции. Российская армия была самой многочисленной в Европе, она могла одерживать победы над австрийскими войсками (как во время знаменитого «Брусиловского прорыва» в Галиции), однако уступала хорошо обеспеченной тяжелой артиллерией германской армии. К 1917 г. война вступила в затяжную позиционную фазу; и на фронте, и в тылу резко возросло недовольство политикой правительства (как царского, так и Временного). Участилось дезертирство, снизилась военная дисциплина (в чем большую роль сыграл «Приказ номер один» по армии).

Рис. Первая мировая война. Восточный фронт Казнь "русских шпионов"

Армия Советской России создавалась уже на других основах. Большевики отказались от добровольческого принципа набора (введя всеобщую воинскую повинность) и от провозглашенного ранее выбора командиров (введя назначения на должности). Военный наркомат сформировал регулярные части, достигавшие 1 млн. человек.

Рис. Первая мировая война. 1914-1918 гг. В санитарном поезде

Велика была роль офицеров, участников Первой мировой войны, так называемых «военспецов». Они служили на фронте, преподавали в академиях и военных школах. Руководил строительством Красной армии нарком по военным делам Л.Д. Троцкий , возглавлявший высший военный орган - Революционный военный Совет Республики. После победы войск Южного фронта над армией Врангеля в Крыму Советская Россия обрела долгожданный мир.

В конце 30-х гг. Красная Армия переживала серьезные перемены. Долго из-за ограниченности финансовых средств и материальных ресурсов РККА строилась на основе смешанной кадрово-милиционной системы. Существовали кадровые и территориальные (то есть состоящие из людей, призванных на краткие сборы) дивизии. 1 сентября 1939 г. Верховный Совет СССР принял Закон о всеобщей воинской обязанности, закрепившей кадровый принцип построения армии. За 5 лет численный состав вырос по сравнению с 1936 г. почти в 5 раз, что потребовало огромных организационных усилий и материальных затрат. Неудачная война с Финляндией подтолкнула к реорганизации армии и перестройке военного производства. На вооружение принимаются великолепные танки Т-34 и КВ, главной силой должны были стать механизированные танковые корпуса. В стадии перевооружения находилась авиация, были созданы такие самолеты, как ИЛ-2, Пе-2, Як-1, способные конкурировать с немецкой воздушной техникой. Однако процесс перевооружения к началу Великой Отечественной войны находился в самом начале. По качественным параметрам, безусловно, Красная Армия в 1941 г. уступала фашистскому вермахту.

22 июня 1941 г. началась Великая отечественная война советского народа против гитлеровских агрессоров. Ход военных действий, героизм солдат и тружеников тыла, плеяда выдающихся советских военачальников, хорошо известны в нашей стране. Битва под Москвой, героическая оборона и переход в наступление под Сталинградом, «Курская дуга», освобождение европейских стран - все это глубоко в памяти благодарных потомков. Отдавая дань уважения всем борцам против фашизма, следует подчеркнуть, что, Советскому Союзу несомненно, принадлежит решающая роль в разгроме гитлеровской Германии. Советско-германский фронт всегда оставался главным. Здесь были разгромлены 507 дивизий вермахта и 100 дивизий союзников Германии, в то время как войска США и Англии нанесли поражения 176. На восточном фронте агрессор потерял большую часть авиации, артиллерии и танковых войск.

Военная история России конца XX - начала XXI века . После распада СССР принимались попытки сохранить в рамках СНГ единые вооружённые силы, однако результатом стал раздел между союзными республиками. Вооруженные силы Российской Федерации организованы 7 мая 1992 года указом Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина как преемник Советской Армии и Военно-Морского флота. 14 января 1993 года вступила в силу поправка в конституцию РСФСР 1978 года, наделяющая президента полномочиями Верховного Главнокомандующего Вооружёнными Силами. 15 декабря 1993 принимается Устав Вооруженных сил Российской Федерации. Миротворческие силы Российской армии приняли участие в сдерживании ряда вооружённых конфликтов на территории бывшего СССР (молдавско-приднестровский конфликт, грузино-абхазский и грузино-югоосетинский). 201-я мотострелковая дивизия была оставлена в Таджикистане в условиях начала гражданской войны 1992—1996 гг. В период осетино-ингушского конфликта 31 октября—4 ноября 1992 в регион вводились войска.

Вооруженные Силы состоят из трех видов Вооруженных Сил, трех родов войск, Тыла Вооружённых Сил, Службы расквартирования и обустройства Министерства обороны, железнодорожных войск и других войск, не входящих в виды Вооруженных Сил. Сухопутные войска организационно состоят из мотострелковых войск, танковых войск, ракетных войск и артиллерии, войск ПВО, специальных войск (разведывательных, связи, радиоэлектронной борьбы (РЭБ), инженерных, радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ), технического обеспечения, охраны тыла, частей и организаций тыла). Военно-воздушные силы организационно состоят из авиации (бомбардировочной, штурмовой, истребительной, авиации ПВО, разведывательной, транспортной и специальной), зенитно-ракетных войск, радиотехнических войск, специальных войск, частей и учреждений тыла. Военно-морской флот организационно состоит из родов сил: подводных, надводных, морской авиации, морской пехоты и береговых войск, частей специальных войск и тыла.

Почти всё время своего существования Вооружённые силы России находились в стадии реформирования. Очередная военная реформа завершилась 16 ноября 2004 года. В октябре 2008 года было объявлено о начале новой реформы, которая по задумке авторов должна привести к коренному изменению облика российской армии. 1 июля 2009 года создано Объединенное стратегическое командование воздушно-космической обороны со штабом в городе Балашиха (Московская область). В сентябре 2010 года в СМИ появились сообщения о том, что после ликвидации военных округов в России могут быть ликвидированы и главные командования видов войск — ВМФ, ВВС и Сухопутных войск, боевые части которых будут входить в состав четырех оперативно-стратегических командований (ОСК)— «Запад», «Восток», «Юг» и «Центр». Вероятно, вместо главкоматов будут образованы департаменты видов войск Генштаба, а главкомы превратятся в начальников департаментов с чисто административными функциями.

Зарубежная военная история

Военная история Древней Греции. Поскольку гражданин древнегреческого полиса в классическую эпоху сочетал в себе ипостаси участника политической жизни, земельного собственника и воина, войско представляло собой ополчение граждан. Лучше всего мы осведомлены об истории Афин. Реформами Солона в VI веке до н.э. была установлена зависимость между объемом прав и обязанностей гражданина и размером его дохода. Существовало 4 имущественных категории, представители которых обладали разными политическими правами и занимали разное место на поле боя. Наиболее богатые (пентакосиомедимны) были должны содержать на свои средства корабли, всадники служили в кавалерии, зевгиты составляли основу тяжеловооруженной фаланги, феты служили матросами и гребцами во флоте. Существует несомненная связь между ролью того или иного слоя граждан в войске и характером государственного строя.

Иной принцип комплектации войска был в другом знаменитом полисе Греции - Спарте, однако и для последней характерны многие особенности, присущие античной гражданской общине. В результате многочисленных войн Спарта подчинила себе население Лаконии и соседних с ней областей Южного Пелопоннеса. Спартанцы поделили между собой захваченные земли, обратив прежних владельцев в зависимых, прикрепленных к земле илотов. Илоты были рабами, которые принадлежали всему полису. Они жили и работали на земельных участках спартиатов, отдавая им определенную часть урожая. Полноправными гражданами в Спарте были только члены “общины равных” — спартиаты. Представляя собой незначительное меньшинство и находясь под постоянной угрозой восстания угнетенных илотов, спартиаты превратили свою общину в военный лагерь. Каждый спартанец с юности до конца жизни был воином.

Ядро спартанской армии составляли гоплиты, численность которых колебалась в пределах 2— 6 тысяч человек. Все гоплиты входили в одну фалангу, которая представляла собой линейный строй копейщиков; тесно сомкнутое линейное построение гоплитов в несколько шеренг глубиной. Дистанция между шеренгами на ходу была 2 м, при атаке — 1 м, при отражении атаки — 0,5 м. Фаланга не могла передвигаться на большое расстояние, не расстраивая своего порядка, не могла действовать на пересеченной местности, не могла преследовать противника. Уязвимым местом ее были фланги, особенно фланги первой шеренги, которая прежде других наносила или отражала удар.

Легко вооруженные лучники и пращники с камнями обеспечивали фалангу с фронта, завязывали бои, а с началом наступления фаланги отходили на ее фланги и в тыл для их обеспечения. Атака носила фронтальный характер, и тактика была очень простой. На поле боя едва ли имелось даже самое элементарное тактическое маневрирование. При построении боевого порядка учитывалось только соотношение протяжения фронта и глубины построения фаланги. Исход боя решали такие качества воинов, как мужество, стойкость, физическая сила, индивидуальная ловкость и особенно сплоченность фаланги на основе воинской дисциплины и боевой выучки.

Военная история Древнего Рима . В Риме существовала всеобщая воинская повинность . В армии начинали служить юношами с 17 лет и до 45 в полевых частях, после 45 до 60 - служили в крепостях. От службы освобождались лица, участвовавшие в 20 кампаниях в пехоте и в 10 в кавалерии. Сроки службы со временем тоже менялись. В конце царского периода граждане Рима были разделены на разряды. К 1-му разряду относились люди, обладавшие имуществом, которое оценивалось не менее, чем в 100.000 медных ассов, ко 2-му - как минимум 75.000 ассов, к 3-му - в 50.000 ассов, к 4-му - 25.000 ассов, к 5-му - 11.500 ассов. Все бедняки входили в 6-й разряд - пролетариев, богатством которых было лишь потомство (proles ). Каждый имущественный разряд выставлял определенное число войсковых единиц - центурий (сотен): 1-й разряд - 80 центурий тяжелой пехоты, являвшихся основной боевой силой, и 18 центурий всадников; всего 98 центурий; 2-й - 22; 3-й - 20; 4-й - 22; 5-й - 30 центурий легковооруженных и 6-й разряд - 1 центурию, в целом 193 центурии. Легковооруженные воины использовались в качестве обозной прислуги. Благодаря разделению на разряды, не было нехватки в тяжеловооруженных, легковооруженных пехотинцах и всадниках.

Со временем государство взяло на себя не только содержание воина, но и удерживало с него из жалования за питание, вооружение и снаряжение. После тяжелейшего поражения под Каннами и в ряде других мест, после Пунических войн армия была реорганизована. Было резко увеличено жалование, разрешили служить в армии пролетариям. Непрерывные войны требовали много солдат, изменения вооружения, построения, обучения. Армия становилась наемной. Такую армию можно было вести куда угодно и против кого угодно.

Римское войско состояло из:

легионов, в которых служили сами римляне, состоявших из тяжелой и легкой пехоты и приданной им кавалерии;
италийских союзников и союзной конницы (после предоставления италикам прав гражданства , влившихся в легион);
вспомогательных войск, набранных из жителей провинций.

Основной тактической единицей был легион. В царскую эпоху легион насчитывал 4200 человек и 900 всадников, не считая 1200 легковооруженных солдат, не входивших в строевой состав легиона. Реформаторами римского войска были М. Клавдий (IV веке до н.э.), разделивший легион был разделен на манипулы (по-латински - горсть), центурии (сотни) и декурии (десятки) и в особенности великий полководец Гай Марий (I век до н.э.).

Войны Средневековья. История средневековья содержит большое количество войн различных типов. Прежде всего здесь можно выделить религиозные войны (например, Крестовые походы, Джихад); династические войны (например, Война Алой и Белой розы в Англии); крестьянские войны - по сути, восстания против государственной власти (например, Жакерия во Франции, Крестьянская война в Германии).

Крестовые походы (1095-1291) — серия военных походов западноевропейских рыцарей, направленных против «неверных»— прежде всего мусульман. Целью первых крестовых походов было освобождение Святой Земли, в первую очередь Иерусалима (с Гробом Господним), от турок-сельджуков. Существенно, что поражение византийцев при Манцикерте в 1071 позволило сельджукам выйти к берегам Эгейского моря, покорить Сирию и Палестину и несколькими годами позже взять Иерусалим. Угроза со стороны мусульман заставила византийского императора обратиться за помощью к западным христианам.

В Крестовые походы были вовлечены различные слои западноевропейского общества: короли и простолюдины, высшая феодальная знать и духовенство, рыцари и слуги. Крестоносцы нашивали на одежду красные нагрудные кресты; при возвращении из похода они нашивались на спину.

Первым выдвинул идею освобождения Иерусалима от турецкого гнёта римский папа Григорий VII, который пожелал лично возглавить поход. Однако истинным вдохновителем массового крестового похода стал простой нищий отшельник Пётр Амьенский, по прозвищу Пустынник, родом из Пикардии.

Первый крестовый поход начался вскоре после страстной проповеди папы Урбана II, состоявшейся на церковном соборе во французском городе Клермоне в ноябре 1095 года. Незадолго до этого византийский император Алексей I Комнин обратился к Урбану с просьбой помочь отразить нападение воинственных турок-сельджуков. Восприняв нашествие мусульман-турок как угрозу христианству , Папа согласился помочь императору, а также поставил дополнительную цель— отвоевать у сельджуков Святую землю.

Численность войска крестоносцев достигала в большинстве походов несколько десятков тысяч человек. Первый поход на волне всеобщего воодушевления в целом достиг своих целей. В дальнейшем Иерусалим и Святая земля были вновь захвачены мусульманами, и Крестовые походы вновь предпринимались для их освобождения. Последний (девятый) Крестовый поход состоялся в 1271—1272 годах. Несмотря на проявленную крестоносцами воинскую доблесть, а также воззвания и посулы римских пап, христианам так и не удалось освободить Святую Землю. Крестовые походы в итоге привели лишь к усилению власти мусульман в этом регионе. Последние походы, которые также назывались «крестовыми», предпринимались в XV веке и были направлены против гуситов и турок-османов. властителями Палестины.

Войны Нового и Новейшего времени. Войны этого периода можно разделить на несколько типов: колониальные войны в Азии, Африке, Америке, Океании, войны государств и коалиций государств за гегемонию (например, Северная война, Американо-мексиканская война, Корейская война), войны за мировое господство (Семилетняя война, Наполеоновские войны, Первая и Вторая мировые войны); гражданские войны, сопровождавшие буржуазно-демократические и социалистические революции (последние нередко сопряжены с войнами против внешней интервенции); национально-освободительные войны народов зависимых и колониальных стран против колонизаторов, за установление государственной независимости или за её сохранение, против попыток восстановить колониальный режим.

Особое место среди войн этого периода занимают:

Наполеоновские войны (1800-1815), войны Франции в период правления Наполеона Бонапарта - при Консулате (1799-1804) и Империи (1804-1815). В более широком смысле сюда относится и итальянская кампания Наполеона (1796—1797), и его египетская экспедиция (1798—1799), хотя их (особенно итальянскую кампанию) обычно причисляют к так называемым революционным войнам. Захватнические войны наполеоновской Франции закончились полным поражением. В результате Наполеоновских войн военная мощь Франции была сломлена. По условиям Парижского мира 20 ноября 1815 Франция была сведена к границам 1790; на нее наложили контрибуцию в 700 млн. франков; союзники оккупировали на 3-5 лет ряд северо-восточных французских крепостей. Передел политической карты Европы был определен на Венском конгрессе 1814-1815;

Первая мировая война (28 июля 1914— 11 ноября 1918)— один из самых широкомасштабных вооружённых конфликтов в истории человечества в который были вовлечены 38 из существовавших в то время 59 независимых государств. Это название утвердилось в историографии только после начала Второй мировой войны в 1939 году. В межвоенный период употреблялось название «Великая война». Непосредственным поводом к войне послужило убийство в Сараево 28 июня 1914 г. австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда сербским студентом Гаврилой Принципом. Однако рост напряженности между государствами Европы продолжался в течение целого ряда лет в конце XIX - начале ХХ вв. В 1882 был создан Тройственный союз, в котором объединились Австро-Венгрия, Италия и Германия. В 1904-1907 гг Великобритания, Франция и Россия образовали союз «Тройственное согласие» (Triple Entente) в противовес Тройственному союзу. Тем самым оформлялось разделение Европы на два вооруженных лагеря. В результате войны прекратили своё существование четыре империи: Российская, Австро-Венгерская, Германская и Османская. Страны-участницы потеряли около 12 млн человек убитыми (считая мирных жителей), около 55 млн были ранены. Поражение в войне Германии привело к мирной конференции, которая состоялась в 1919 в Париже; после ее завершения был подписан Версальский мирный договор с Германией и еще четыре договора. На Парижской конференции была учреждена Лига наций и созданы механизмы, которые могли быть использованы ее государствами-членами для предотвращения войны. Условия Версальского мирного договора были весьма жесткими по отношению к Германии, что рассматривается как одна из причин дальнейшей социальной нестабильности внутри страны, усиления ультраправых сил и приходу к власти нацистов в ходе мирового экономического кризиса ;

Вторая мировая война (1 сентября 1939— 2 сентября 1945)— крупнейшая война в истории человечества. В войне участвовало 62 государства. Боевые действия велись на территории 40 стран трёх континентов и в морях пяти океанов. Война началась 1 сентября 1939, когда Германия вторглась в Польшу. 3 сентября Великобритания и Франция объявили Германии войну. В апреле — мае 1940 г. немецко-фашистские войска оккупировали Данию и Норвегию, вторглись в Бельгию, Нидерланды и Люксембург, а затем через их территорию во Францию. 10 июня 1940 в войну на стороне Германии вступила Италия. В апреле 1941 Германия захватила территорию Греции и Югославии. 22 июня 1941 Германия напала на Советский Союз. Ее союзниками выступили Венгрия, Румыния, Финляндия, Италия. На советско-германском фронте находилось порядка 2/3 действующих дивизий фашистской Германии. Летом 1941 г. было положено начало созданию антигитлеровской коалиции. 7 декабря 1941 нападением на Перл-Харбор Япония начала войну против США. 8 декабря США, Великобритания и другие страны объявили войну Японии, а 11 декабря Германия и Италия объявили войну США. В конце 1941 — начале 1942 гг. Япония захватила Малайю, Индонезию, Филиппины, Бирму. С 1943 г. ход войны начал меняться, войска антигитлеровской коалиции с 1944 г. одерживали одну победу за другой. Основную роль в разгроме фашистской Германии и ее сателлитов принадлежит СССР. 2 мая 1945 г. Красной Армией был взят Берлин. В полночь 8 мая в предместье Берлина Карлсхорсте представители германского верховного командования подписали Акт о безоговорочной капитуляции. Однако на Тихоокеанском театре военных действий обстановка оставалась сложной. Американские ВВС сбросили атомные бомбы на японские города Хиросима (6 августа 1945) и Нагасаки (9 августа). 8 августа 1945 г. СССР в соответствии с обязательствами, взятыми на Крымской конференции, объявил Японии войну и 9 августа начал военные действия в Манчжурии; 11 августа в наступление против японских захватчиков перешла Народно-освободительная армия Китая. 2 сентября 1945 Япония подписала акт о безоговорочной капитуляции.

Вторая мировая война оказала огромное влияние на судьбы человечества. В вооружённые силы было мобилизовано 110 млн человек. Общие людские потери достигли 50-55 млн чел., из них убито на фронтах 27 млн чел. Наибольшие людские потери понесли СССР, Китай, Германия, Япония и Польша. Материальные затраты достигли 60-70 % национального дохода воевавших государств. Только промышленность СССР, США, Великобритании и Германии изготовила 652,7 тыс. самолётов (боевых и транспортных), 286,7 тыс. танков, самоходных орудий и бронемашин, свыше 1 млн артиллерийских орудий, свыше 4,8 млн пулемётов (без Германии), 53 млн винтовок, карабинов и автоматов и огромное количество другого вооружения и снаряжения. Война сопровождалась колоссальными разрушениями, уничтожением десятков тысяч городов и деревень, неисчислимыми бедствиями десятков миллионов людей.

Военная историография, военная, количественные методы в военно-исторических исследованиях и др.) аккумулируют специальные знания и навыки, необходимые для проведения военно-исторических исследований. Эти дисциплины являются подразделами соответствующих общих дисциплин и учитывают двойственную специфику (и собственно историческую, и военно-специальную) военной истории как отрасли исторического знания.