Sibírska federálna univerzita. Alexander Uss je najbohatším dedičom Krasnojarských detí Uss

Stanislav Jurovský

Po návrate Krymu Rusko vstupuje do zásadne iného historického obdobia. Stávame sa inými. Udalosti na Ukrajine by mali našu spoločnosť a najmä našu nomenklatúru veľa naučiť. Dnes sa aj tí, ktorí nepochybujú o tom, že chaos na Ukrajine inšpiroval Západ, zhodujú v tom, že by to nebolo možné bez korupcie, ktorá rozleptala krajinu a nahnevala obyčajných ľudí až do krajnosti.

Ruská elita, žiaľ, pri všetkej svojej všestrannosti je skorumpovaná a pompézna nie menej ako ukrajinská. Predstavitelia regionálnych elít sa snažia držať krok s tými v hlavnom meste a pomaly obklopujú hlavné mesto prstencom svojich luxusných sídiel. Napríklad dedina Akulinino pri Moskve, kde si svoje hniezda postavili mnohí známi ruskí oligarchovia. K dispozícii je aj pozemok s rozlohou 4,7 ha, ktorý podľa novín "Vedomosti", patrí Alexandrovi Ussovi, predsedovi zákonodarného zboru Krasnojarského územia, ktorý v biznise nepracuje ani jeden deň a nie je jasné, ako k svojmu bohatstvu prišiel.

Na rozdiel od susedov, ktorí si zarábali prevažne v komerčnej oblasti, Alexander Viktorovič Uss slúžil štátu od nepamäti. To mu však nebránilo v zarábaní veľmi slušných peňazí. Len oficiálne deklarovaný príjem jeho rodiny v roku 2012 dosiahol 81 miliónov rubľov. Samotnému Alexandrovi Ussovi sa s oficiálnym platom 200-tisíc rubľov podarilo nejakým nepochopiteľným spôsobom zarobiť viac ako 47 miliónov rubľov. V jeho vyhlásení možno nájsť štyri parcely s celkovou rozlohou viac ako 23 hektárov vo vlastníctve jeho rodiny a ďalších päť parciel s celkovou rozlohou 1,5 hektára má v prenájme. Takmer všetko na drahých elitných miestach. Okrem toho tri byty s rozlohou 43,95 a 138 m2. m, dva domy s rozlohou 324 a 308 m2. m, nedokončený obytný komplex s rozlohou 900 m2. m, ako aj hospodárske budovy a nebytové budovy s celkovou rozlohou viac ako 2 tisíc metrov štvorcových. metrov. Okrem toho je v ňom uvedená každá „pohyblivá maličkosť“, ako je Land Rover, Audi, Lexus ...

A to je len to, čo je zaznamenané pre samotného Alexandra Viktoroviča a jeho manželku. Nezaväzujeme sa celé toto bohatstvo hodnotiť, no pre špecialistov z kompetentných nie je ťažké vypočítať, koľko stoviek miliónov to stojí.

A tu je to, čo autor článku „Čo slávni obyvatelia skrýva najdrahší moskovský okres“ („Rozhovor“) píše o obyvateľoch Ostoženky, ktorá je v centre Moskvy: „Najslávnejším obyvateľom Molochného ulice je Priateľka Anatolija Serdyukova Evgenia Vasilyeva, ktorý je v domácom väzení v dome číslo 6. O niečo menej zaujímavý je dom číslo 4, postavený v štýle moderného mestského sídliska, hoci je v ňom koho vidieť. Napríklad manželke predsedu krasnojarského parlamentu Alexandra Ussa. Rodinný príjem rečníka za posledný rok predstavoval viac ako 81 miliónov rubľov – oveľa viac, ako zarobili všetci ministri regiónu spolu, a jeho manželka priznala tri byty (138, 95 a 43 m2), ale byty v Molochnom ( a má 162 m2) medzi nimi nie je. Z nejakého dôvodu."

Odkiaľ to pochádza

Už dlho sa zistilo, že pozoruhodné obchodné schopnosti manželov hlavných úradníkov magicky prekvitajú po tom, čo manžel dostane ľahkú štátnu stoličku (hoci tiež nevysvetliteľne zmiznú spolu so stratou piateho bodu manžela pohodlnej opory). Niečo podobné sa stalo manželke Alexandra Viktoroviča po tom, čo v roku 1997 prevzal funkciu predsedu zákonodarného zhromaždenia Krasnojarského územia. Ale ani komerčný úspech geniálnej podnikateľky-manželky nedokáže v tomto prípade vysvetliť celkový rodinný príjem.

Vo vyhlásení je príjem Lyudmily Ussovej asi 33,4 milióna rubľov. Kde však manželský pár zarobil najmenej ďalších 40 miliónov rubľov uvedených vo vyhlásení jej manžela? Nikto si nepoložil túto otázku? Prečo mlčať prokurátorov, daňových úradníkov, orgány činné v trestnom konaní?

A tu treba poznať miestne špecifiká. A potom ľahko pochopíte, prečo Ussovi v takýchto intímnych záležitostiach vôbec neprekáža ani jeden z nich.

Zákonodarný zbor donedávna koordinoval všetkých vymenovaných sudcov, prokurátora a šéfa krajského policajného oddelenia. Nie je žiadnym tajomstvom, že človek, ktorý akosi nepotešil predsedu, nemal takmer žiadnu šancu dostať sa do funkcie, ktorá si vyžadovala koordináciu s miestnym parlamentom. „Mocná hŕstka“ poslancov lojálnych rečníkovi by mohla „valcovať“ kohokoľvek. Kontrolu čerpania rozpočtu kraja vykonáva Účtovná komora, orgán tiež kontrolovaný zákonodarným zborom.

Krasnojarský rečník je profesor, vzdelaním právnik, až do začiatku deväťdesiatych rokov vyučoval právo na svojej rodnej univerzite a bol v tejto oblasti veľmi úspešný: obhájil kandidátku, potom doktorandskú prácu. A jeho väzby s jeho alma mater sú každým rokom silnejšie. Dnes je prezidentom Sibírskej federálnej univerzity (SFU), donedávna predsedom dozornej rady KSAU „Regionálneho fondu na podporu vedecko-vedeckej a technickej činnosti“ a nie je cudzí – Vasilij Morgun vedie odbornú radu. tam. O pridelení účelových finančných prostriedkov rozhoduje autonómna inštitúcia na návrh odbornej rady. Počas rokov Ussovho predsedníctva sa rozpočet fondu zvýšil desaťnásobne – z 10 na 138 miliónov rubľov ročne.

Celková suma vyplatených prostriedkov za tieto roky je asi 500 miliónov rubľov. Suma je pôsobivá. Sú však vynaložené efektívne a na zamýšľaný účel? Je z týchto nákladov pre región nejaký praktický prínos, alebo je to jeden z mnohých ruských regionálnych „rezacích projektov“, ktorý neteší ani tak vedu, ako skôr úradníkov, ktorí sa tým živia?

Samozrejme, nikto sa do Fondu nedostane holými rukami. Nuž, niekedy iná organizácia na čele s Morgunom vyhrá súťaže o rozdeľovanie peňazí, tak čo? Desiatky miliónov mohla „zarobiť“ FBU „Krasnojarsk CSM“, kde je Morgun riaditeľom, na skúškach kandidátov na výberové konania. Toto nikto nenazve úplatkom a podrezaním! Aj keď pre kompetentných má evidentne zmysel tieto finančné toky kontrolovať.

Hneď ako sa Uss stal prezidentom SibFU, z regionálneho rozpočtu sa ročne vyčlenilo 700 miliónov až miliarda rubľov na stavebné projekty SibFU. To neráta pridelené desiatky miliárd federálnych prostriedkov. Zároveň súťaž na výstavbu veľkých stavebných projektov SibFU neustále vyhráva tá istá spoločnosť - USK Sibiryak LLC, na čele s Vladimírom Egorovom, o ktorom sa hovorí, že je s rečníkom veľmi dobre oboznámený. Bolo by pekné skontrolovať možnú príslušnosť k USK Sibiryak LLC zo strany Generálnej prokuratúry a Účtovnej komory Ruskej federácie.

V Krasnojarsku neprekvapuje rozhorčenie Alexandra Viktoroviča, keď napríklad firma Viktora Vekselberga vyjadrila túžbu investovať viac ako dve miliardy do rekonštrukcie letiska Jemeljanovského. Koniec koncov, toto sa už stalo viac ako raz: perinatálne centrum, onkologické centrum, štvrtý most ... Len málo veľkých zariadení, ktoré sa stavajú v Krasnojarsku za rozpočtové prostriedky, sa zaobíde bez škandálu, ak sa na ňom nemôže zúčastniť „istá“ stavebná spoločnosť. súťaž.

Otázky bez odpovedí

Projekty, o ktoré má predseda zákonodarného zboru záujem, využívajú rozpočtové prostriedky a iné štátne zdroje (drevárska základňa, krajské cesty namiesto technologických a pod.). Čo je to - náhoda? Alebo Uss, okrem svojich legislatívnych funkcií, jednoducho plní voliteľnú úlohu „silného obchodného manažéra“?

Hovorí sa, že Lyudmila Prokopyevna vlastní 25% podiel v CJSC KLM Co. Overiť si tieto informácie nie je také jednoduché, keďže vo výpise z Jednotného štátneho registra právnických osôb tejto spoločnosti nie sú uvedení akcionári, ale držiteľ registra akcionárov (ktorého však kompetentní tiež ľahko overia). orgány). Rovnako ako skutočnosť, že KLM-ECO LLC je priamo prepojená so spoločnosťou CJSC KLM Co a zaoberá sa „rozvojom drevospracujúceho priemyslu v regióne“. Je zaujímavé, že výška štátnej podpory pre tento projekt, ktorá už dosiahla niekoľko stoviek miliónov rubľov, bola prijatá bez pomoci rečníka? A tiež silný vzácny drevený základ, prenášaný 47 rokov. Alebo je to len rozumná investícia do spoľahlivej a efektívnej obchodnej štruktúry, ktorá funguje v prospech regiónu?

CJSC "KLM Co" a LLC "KLM-EKO" však meškajú nájom, porušujú zákony o životnom prostredí a boli viackrát pokutované. Vlani bola za to rozhodnutím súdu dokonca pozastavená činnosť tejto spoločnosti, ktorá sa venuje ani nie tak „rozvoju drevospracujúceho priemyslu“, ako skôr „dravým“ odlesňovaniu. Mimochodom, Bering Capital Partners Company Ltd (Kajmanie ostrovy) je tiež medzi akcionármi CJSC KLM Co.

Ďalšia otázka, ktorá nevznikla z ničoho nič: dve offshore cyperské spoločnosti sú držiteľmi akcií Sibugol LLC – kto ju vlastne vlastní? Rovnako má zmysel preveriť, prečo práve táto spoločnosť dostala v roku 2013 štátnu podporu na realizáciu investičného projektu (výstavba mostnej konštrukcie) vo forme štátnej záruky vo výške viac ako 400 miliónov rubľov. Vývoj týchto fondov vyzerá z hľadiska účelnosti veľmi kontroverzne. Zároveň nie sú splnené podmienky Dohody s vládou kraja o náhrade škôd spôsobených na cestách používaných na prepravu uhlia ťažkými vozidlami. A tu už nejde o straty v desiatkach miliónov rubľov pre regionálny rozpočet.

Firmy "KLM" a "Sibugol" dostávajú preferencie z regionálneho rozpočtu, napriek dôraznému odporúčaniu prezidenta Ruskej federácie spoločnostiam registrovaným v offshore spoločnostiach zakázať štátnu podporu, žiadať o vládne zákazky atď. Že je to tiež obyčajná nehoda a nedopatrenie miestnych úradov?

Zvláštnou pýchou Ussu je „rodinné hniezdo“ v regióne Balachta. Neďaleko sa nachádza Byuzinsky PA, ktorý je potrebný na „realizáciu súboru opatrení na obnovu dobytka maralov“. A aj pre neho sú pridelené rozpočtové prostriedky.

A čo obchodné pasáže, obchody, obchodné centrá, o ktorých sa v Krasnojarsku šušká? Možno sú to len zlé jazyky, ktoré chcú Ussa zdiskreditovať? Ale aké nebytové priestory sú tam s rozlohou asi 2 000 metrov štvorcových. m, uvedené vo vyhlásení predsedu zákonodarného zboru?

Transparentnosť príjmov

Aký zmysel majú deklarácie o nevýslovnom bohatstve štátnych ľudí vo všeobecnosti, ak sa nikto nepýta na ich zdroje?

Niektorí teraz hovoria o rozkole spoločnosti, iní zase o bezprecedentnej jednote väčšiny. Názory na to, čo sa deje, sú rôzne. Ale fakt, že rétorika je stále tvrdšia a zatrpknutosť v spoločnosti rastie, je fakt. A ak niekedy, nedaj bože, začne dozrievať náš vlastný Majdan, potom bude potrebné hľadať jeho pôvod nielen v ministerstve zahraničia či intrigách naivných a svojprávnych liberálnych intelektuálov. Ak sa včas vysporiadame s čistotou radov vlastnej mocenskej elity, ak sprehľadníme príjmy úradníkov kúpajúcich sa v peniazoch, ak orgánom činným v trestnom konaní dáme moc a vôľu nastoliť právny štát, prípadným provokatérom a "spolupáchatelia CIA" budú bezmocní v našej krajine čokoľvek urobiť...

Nie, nehovoríme, že bohatstvo pána Ussa hodné Forbesa bolo získané nelegálne. Nemáme kapacitu na vykonávanie takýchto vyšetrovaní a vynášanie vlastných úsudkov. Ale na to sú kompetentné orgány, ktoré sú jednoducho v službe povinné preverovať legálnosť a poctivosť prostriedkov, nie je jasné, ako ich nadobudol významný štátny úradník. Na čo presmerujeme naše otázky položené v tejto publikácii.

Úradujúci guvernér Krasnojarského územia Alexander Uss, ktorý je posledných 19 rokov predsedom Krasnojarského zákonodarného zhromaždenia. Uss stál na čele kraja po odstúpení Viktora Tolokonského, ktorý kraj viedol od mája 2014.

Alexander Viktorovič Uss sa narodil 3. novembra 1954 v obci Novogorodka, okres Ilanskij, územie Krasnojarsk, v rodine Viktora Petroviča a Márie Fominichnej Ussových. Otec - hrdina socialistickej práce, takmer 30 rokov viedol kolektívnu farmu pomenovanú po VII. kongrese sovietov v okrese Ilansky na území Krasnojarsk.

V roku 1976 S vyznamenaním promoval na Právnickej fakulte Krasnojarskej štátnej univerzity (dnes súčasť Sibírskej federálnej univerzity) v odbore právna veda. V roku 1981 ukončil postgraduálne štúdium na Tomskej štátnej univerzite (TSU).

PhD v odbore právo. V roku 1981 na TSU obhájil dizertačnú prácu na tému „Konflikty medzi odsúdenými sprevádzané násilnými útokmi (na základe materiálov z nápravno-pracovných kolónií s prísnym režimom)“.

doktor práv. V roku 1994 na štátnej univerzite v Tomsku obhájil dizertačnú prácu na tému „Sociálne integračná úloha trestného práva“.

profesor. Špecialista v oblasti trestného práva.

V rokoch 1976-1977- vedecký asistent, v rokoch 1977-1981 - postgraduálny študent Tomskej štátnej univerzity (teraz - Národná výskumná Tomská štátna univerzita).

V rokoch 1981-1986- asistent, docent, docent Katedry trestného práva a kriminalistiky Krasnojarskej štátnej univerzity.

V roku 1985 vstúpil do KSSZ, zostal členom strany až do roku 1990.

1986 až 1988 sa venoval vedeckej práci na Ústave zahraničného a medzinárodného trestného práva. Max Planck (Freiburg, Nemecko).

V rokoch 1988-1990- docent katedry trestného práva. V rokoch 1991-1993- Vedúci výskumný pracovník, Štátna univerzita v Krasnojarsku.

V rokoch 1993 až 1995- vedúci právneho oddelenia správy územia Krasnojarsk.

V rokoch 1993-1995- zástupca Rady federácie Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie 1. zvolania. Bol zvolený 12. december 1993 v Evenkovom dvojpovinnom volebnom kruhu č. 88 (28 % hlasov). Bol členom výboru pre medzinárodné záležitosti.

V rokoch 1995-1997- Zástupca guvernéra územia Krasnojarsk Valery Zubova. Vyriešené právne problémy.

Od roku 1996člen spoločensko-politického hnutia „Náš domov – Rusko“ (vedúci – predseda vlády Viktor Černomyrdin).

Od roku 1997 do súčasnosti - zástupca zákonodarného zhromaždenia Krasnojarského územia.

7. decembra 1997 roku bol zvolený v celokrajskom volebnom obvode z volebného bloku „Únia vecí a poriadku – budúcnosť regiónu“.

januára 1998 nastúpil na post predsedu zákonodarného zboru zvolania II.

Od roku 1998 do roku 2002- Člen Rady federácie Ruskej federácie. Bol splnomocnený ako senátor 28. januára 1998. Bol členom výboru pre medzinárodné záležitosti, bol členom komisie pre nariadenia a parlamentné postupy. 17. február 1999 hlasoval v Rade federácie proti ratifikácii Zmluvy o priateľstve, spolupráci a partnerstve medzi Ruskou federáciou a Ukrajinou. Právomoci senátora boli ukončené o 1. januára 2002.

marec 2001 vstúpil do strany "Jednota" (od roku 2003 - "Spojené Rusko").

V decembri 2001 kandidoval do zákonodarného zhromaždenia Krasnojarského územia: viedol zoznam volebného bloku Naši a zúčastnil sa aj volieb v Zheleznodorozhnyj jednomandátovom volebnom obvode č. 23. december 2001 bol zvolený za poslanca regionálneho parlamentu III. zvolania za okres Zheleznodorozhny (65,9 %). Zoznam nášho bloku získal 19,8 % hlasov (prvé miesto) a prešiel aj do zákonodarného zboru.

9. januára 2002 Alexander Uss bol opäť zvolený za predsedu zákonodarného zhromaždenia Krasnojarského územia.

V septembri 2002 sa zúčastnili na predčasných voľbách gubernátora Krasnojarského územia (vymenovaní boli po smrti šéfa regiónu Alexandra Lebedu pri leteckom nešťastí). Nominovaný skupinou voličov.

8. september 2002 získal na konci volieb 27,62 % hlasov a do druhého kola išiel spolu s guvernérom Taimyrskej (Dolgansko-neneckej) autonómnej oblasti Alexandrom Khloponinom (25,25 %; kandidoval zo skupiny voličov). V druhom kole 22. septembra obsadil druhé miesto Alexander Uss so ziskom 41,83 % hlasov. Víťazstvo získal Alexander Khloponin, za ktorého hlasovalo 48,07 % voličov.

15. apríla 2007, krátko po zjednotení Krasnojarského územia s Taimyrským (Dolgano-Nenetským) a Evenkejským autonómnym okruhom bol Alexander Uss zvolený do zákonodarného zhromaždenia Spojeného Krasnojarského územia 1. zvolania. 14. mája toho istého roku sa stal predsedom krajského parlamentu. Následne v rokoch 2011 a 2016 bol zvolený za poslanca regionálneho zákonodarného zhromaždenia II. a III. zvolania na listine strany Jednotné Rusko, opätovne bol zvolený do funkcie predsedu (28.12.2011, 6.10.2016 ).

Od 12.3.2010- prezident Sibírskej federálnej univerzity (znovu zvolený 30. marca 2015).

Bol členom vládnej komisie pre realizáciu koncepcie štátnej národnej politiky, komisie prezidenta Ruskej federácie pre federálne vzťahy a miestnu samosprávu. Viedol krajskú pobočku v Krasnojarsku celoruskej verejnej organizácie „Asociácia právnikov Ruska“, bol členom prezídia asociácie.

Člen Rady pre zahraničnú a obrannú politiku.

Predseda Koordinačnej rady o problémoch vysokoškolského vzdelávania Medziregionálneho združenia „Sibírska dohoda“.

Celková výška priznaných príjmov za rok 2016 predstavovala 24 miliónov 492 tisíc rubľov, manželia - 23 miliónov 781 tisíc rubľov. Podľa SPARK-Interfax vlastní Alexander Uss Tsentralnoye LLC (Krasnojarsk; prenájom a správa nebytových nehnuteľností).

Vyznamenaný Rádom „Za zásluhy o vlasť“ IV stupňa (2010), ocenený s vďakou prezidenta Ruskej federácie (2005).

Laureát ceny „Ruský národný Olymp“ v nominácii „Predseda zákonodarného zboru roka“ (2005), najvyššie právne ocenenie „Právnik roka“ (2014).

Autor siedmich kníh a vedeckých publikácií o otázkach práva, ekonómie a budovania štátu, vrátane „Výchova tínedžera v rodine“ (1987), „Sociálna a integračná úloha trestného práva“ (1993), „Problémy zmeny zloženie zakladajúcich subjektov Ruskej federácie“ (2007). V apríli 2000 Alexander Uss uverejnil článok „Rusko ako cisárska federácia“, v ktorom navrhol centralizovať systém štátnej správy a obmedziť právomoci regionálnych lídrov.

Ženatý, má tri deti. Manželka - Lyudmila (nar. 1954), absolventka Krasnojarskej štátnej univerzity. Dcéry - Maria (nar. 1977), vzdelaním právnička, a Alexandra (nar. 1992). Syn Artem (nar. 1982) tiež získal právnický titul na Krasnojarskej štátnej univerzite.

Hovorí nemecky.

Má rád horské lyžovanie, tenis, golf, jazdu na koni. Hrá na gitare, spieva.

Úradujúci vedúci územia Krasnojarsk vymenovaný za predsedu zákonodarného zhromaždenia regiónu. Uss je označovaný za najuznávanejšieho politika v regióne. A čo o ňom budúci voliči nevedia?

Ruský prezident Vladimir Putin vymenoval Alexandra Ussa, predsedu zákonodarného zhromaždenia regiónu, za úradujúceho šéfa Krasnojarského územia. Informoval o tom korešpondent UtroNews. Politológovia označujú krok Kremľa za celkom opodstatnený, keďže Uss je nepochybne najznámejším politikom v regióne.

O kraj bojovali aj veľké finančné skupiny. Alexander Uss je považovaný za blízkeho Rusalovi Olegovi Deripakimu. Región má tiež veľmi veľké ropné a plynové pole Vankor, ktoré patrí Rosneftu. Alexander Uss zrejme zariadil pre všetkých.

V roku 2018 sa na území Krasnojarska uskutočnia voľby guvernérov. A zatiaľ nie je známe, či Kremeľ podporí Alexandra Ussa. Všetko pravdepodobne závisí od toho, ako sa ukáže na svojom dočasnom poste. Ale voličov už teraz pravdepodobne budú zaujímať niektoré detaily zo života Alexandra Ussa.

Skorumpované fámy?

Formálne nemôže byť Alexander Uss podkopaný. Ideálny predseda zákonodarného zboru, ktorému možno len závidieť kariéru vo verejnej službe. Uss je rečníkom už viac ako 20 rokov. Trikrát znovuzvolený! Chystal sa pracovať ďalšie štyri roky, ale ponúkli mu miesto úradujúceho guvernéra. A Uss nemohol odmietnuť.

Každý vie, že úradníci u nás majú oficiálne zakázané podnikať. To však nezasahuje do Alexandra Ussa s dobrým platom 200 tisíc rubľov. zapájať sa do pedagogickej a výskumnej činnosti. A ukazuje sa, že je to veľmi ziskové!

Za obdobie od roku 2012 do roku 2015 sa rodine Ussovcov podarilo zarobiť asi 300 miliónov rubľov. Vlastní luxusné autá – Land Rover Range Rover, Lexus a dokonca aj malé plavidlo Cilverado – inak povedané – jachtu. Zaujímalo by ma, na ktorej univerzite v našej krajine môžete zaplatiť za výučbu peňazí, ktoré poskytujú taký elegantný život?

Zlé jazyky naznačujú, že rečník má nadbytok podnikania vo všetkých ziskových odvetviach – drevárstvo, stavebníctvo, uhlie, energetika. A v pozícii druhého človeka v regióne je zrejme veľmi vhodné „zakryť“ tento biznis.

Bohatá manželka?

Ak si pozorne preštudujete majetkové a príjmové vyhlásenia rečníka, môžete zistiť zaujímavé veci. Od roku 2012 do dnešného dňa vlastní Lyudmila Uss budovu skleníka s rozlohou 920,9 m2. V jej vlastníctve od roku 2014. pod obchodom je aj pozemok o výmere 722 m2. m.

Svojho času mesto aktívne diskutovalo o projekte zmeny dispozičného riešenia historického centra mesta. Navrhlo sa zlepšiť územie od nábrežia Kacha po Námestie revolúcie. A kameňom úrazu v tejto diskusii bola práve budova bývalého skleníka na Surikovom námestí na ulici. Lenina, 118a. Chceli ho prerobiť na reštauráciu.

Zo zákona sa takéto zmeny musia vykonať prostredníctvom verejného prerokovania. A v ich priebehu sa miestni obyvatelia a poslanci mestského zastupiteľstva v drvivej väčšine postavili proti tomuto projektu. Projekt rekonštrukcie však schválila kancelária primátora Krasnojarska. Ukazuje sa, že ak ste manželkou hovorcu, zákon nie je napísaný pre vás?

Manželka Alexandra Ussa zrejme vlastnila významný podiel v skupine spoločností ZAO KLM Co. K nemu pridružené štruktúry realizujú veľký prioritný investičný projekt Ministerstva priemyslu a obchodu Ruskej federácie v oblasti hĺbkového spracovania dreva na území Krasnojarska.

Objem štátnych injekcií do tohto projektu, berúc do úvahy plánovaný objem financovania, dosiahol takmer 1 miliardu rubľov. A zrejme nie bez účasti predsedu krajského parlamentu. Realizácia projektu zjavne umožnila Lyudmile Ussovej podľa Sobesednika získať „skromný“ byt, ktorého trhová cena je 0,5 miliardy rubľov.

A nie v Krasnojarsku, ale v jednej z najdrahších oblastí Moskvy. Manželka Lumila Ussová z nejakého dôvodu zabudla tento byt uviesť vo vyhlásení. Aj keď dôvod takéhoto zabudnutia je celkom pochopiteľný.

Bol aj Uss zábudlivý?

V roku 2015 poslali poslanci Štátnej dumy, členovia ÚV KSČ V. Raškin a S. Obukhov na Generálnu prokuratúru Ruskej federácie žiadosť, že v priznaní o majetku a príjmoch chýbajú dve veľmi pôsobivé sumy. Uss - 30 miliónov eur a 40 miliónov dolárov. Poslanci mali podozrenie, že tieto peniaze boli stiahnuté na cyperský offshore.

Tvrdia, že túto skutočnosť zrejme potvrdila aj previerka prokurátora. Prípad sa však zrejme rýchlo „ututlal“. A sumy v novom vyhlásení rečníka sa opäť neobjavili. Možno práve takéto „akumulácie“ umožňujú Alexandrovi Ussovi podľa Vedomosti získať pôdu v elitnom Akulinine pri Moskve. Áno, a veľkosť 4,7 hektára.!

Na Krasnojarskom území je podľa jeho neprajníkov aj malé mestečko – poľovné revíry s poetickým názvom „Lope de Vega“. Lokalita sa nachádza na hranici štátnej rezervácie Byuzinsky v okrese Balakhtinsky. Cez pozemok vedie asfaltová cesta, v blízkosti sa nachádza umelé jazierko. A toto všetko je postavené na verejné náklady?

Alexander Uss "vykrmuje" na štátne náklady?

Bojovníci proti korupcii venovali pozornosť tomu, že všetky stavebné projekty Sibírskej federálnej univerzity, ktorej prezidentom je Alexander Uss, postavila spoločnosť Sibiryak OJSC, ktorej šéfom a majiteľom je istý V. Egorov. Všetky tendre vraj vyhráva zákonným spôsobom. A ich množstvo je pôsobivé - 3 miliardy rubľov! Dostal od nich Alexander Uss provízie? Alebo vlastní podiel v tejto firme?

O tom, či takého guvernéra, akým je Alexander Uss, rozhodnú, samozrejme, sami voliči v roku 2018. A ešte majú čas skontrolovať všetky dostupné fakty, ktoré nás nútia pochybovať o Alexandrovi Ussovi ako o strážcovi jeho rodnej zeme. Alexander Uss a jeho rodina očividne milujú peniaze oveľa viac.

Alexander Uss sa stal povereným gubernátorom Krasnojarska, doteraz je 20 rokov predsedom krajského zákonodarného zboru, rodeným Krasnojarským občanom, roľníckym synom a doktorom práv, ktorého celá kariéra je spätá s regiónom. Presne pred 15 rokmi prehral Uss v urputnom, veselom a živom boji guvernérske voľby s Alexandrom Chloponinom, teraz podpredsedom vlády Ruskej federácie. Ale ak sedíte na brehu dlho, potom vo veku 62 rokov, keď ste prežili päť guvernérov, budete čakať. Sny sa stanú skutočnosťou.

V modernej dobe so svojimi „univerzálnymi vojakmi“ bez tváre, ktorí sú presúvaní z divízií do správnych rád a z regiónu do regiónu, sa urobilo veľa pre vyrovnanie faktora regionálneho patriotizmu, ale takéto veci sa nedajú regulovať a pre Krasnojarsk domorodý človek po 20-ročná vláda „Varjagov“ je samozrejme príjemná. Ale už nie: v samotných regiónoch si nerobte ilúzie o nezávislosti šéfov krajov.

Týždeň sa začal tým, že prezident dva dni po sebe vymenoval za guvernérov navzájom podobné brunetky v okuliaroch, s inteligentnými fyziognómiami, líšiacimi sa len odtieňmi kravát. Teraz to nie sú „mladí efektívni manažéri“, ale „mladí generalisti“. Na základe toho sa už región pripravoval na návrat jedného zo svojich najdôstojnejších synov – Alexandra Novaka, ministra energetiky Ruskej federácie. Práve on sa mohol stať tretím „z rakvy“, hodným pokračovať v nastupujúcom vizuálnom trende. No alebo brunetka Michail Kotyukov, šéf FANO, - tiež z tejto série nijako zvlášť nevyčnieval. Netreba však uvádzať celý užší zoznam široko inzerovaných kandidátov, od chvíle, keď bývalý guvernér Viktor Tolokonskij bez čakania na prezidentský dekrét sám odstúpil a odletel do rodného Novosibirska, sa stala chyba.

A nakoniec všetkých možných gutaperčov a mladých, takmer androidov, dal prednosť zubrom miestnej politickej scény, ktorý vo svojich rokoch nemilosrdne využíval myšlienky krasnojarského patriotizmu. Uss bol nazývaný (a stále je nazývaný) vodcom „strany Krasnojarského ľudu“, „strany Krasnojarského ľudu“. A toto vymenovanie nezapadá do žiadnej z logík „pádu vládnutia“, o ktorom predtým hovorili mnohí odborníci – omladenie zboru guvernéra (hoci formálne áno: 62-ročný Uss je o 1 rok a 4 mesiace mladší ako bývalý guvernér Tolokonsky), rotácia vedúceho personálu, preferencie „technokratov » verejných politikov.

V roku 2002 občania Krasnojarska prvýkrát počuli pieseň autora a interpreta ruského šansónu Vjačeslava Medjanika „Naším tromfovým esom je guvernér Uss!“.

Krajská volebná komisia to uznala za propagandistickú kampaň, požadovala vyšetrovanie, ale rýchlo to prešlo k ľuďom a ešte mnoho rokov to bolo počuť v taxíkoch, na trhu, v krčmách, na dedinských sviatkoch a dokonca Stalo sa to v nočných kluboch v Krasnojarsku.

Potom, v roku 2002, v regióne, kde sa prelínali záujmy všetkých mocných finančných a priemyselných skupín a politických klanov, bojovali o miesto guvernéra Norilsk Nickel (Khloponin) a Deripask RUSAL (Uss). Uss vyhral prvé kolo a Khloponin vyhral druhé kolo. Voľby však nestačili a bol potrebný Putinov osobný zásah. Presne 15 rokov predtým, ako Putin podpísal menovací dekrét Ussa, 29. septembra 2002, Uss odmietol uznať porážku regionálneho volebného výboru (ústredný volebný výbor to uznal) a 3. októbra prezident vymenoval Chloponina – a to bolo legálne pochybný.

To bola prvá výzva, úplný začiatok „manuálnej kontroly“ federácie, prvé prezidentské vymenovanie šéfa regiónu. A len sa zdalo, že odvtedy Ussovi gubernátorské ambície vyschli a so životom je celkom spokojný. Majetky pri Krasnojarsku a na brehoch Krasnojarského mora, v dedine Akulinino pri Moskve - vedľa miesta Arkadyho Rotenberga a niekdajšieho hromového majetku (s obchodom s kožušinami) bývalého šéfa ruských železníc Vladimira Jakunina (teraz nie dlhšie jeho), golf, tenis, kone, stretnutia v Rade Európy, výlety do Bruselu atď. Ale Uss rozhodne nie je z tých, ktorí akceptujú porážku. Aj keď prešlo 15 rokov, traumu sa nepodarilo odstrániť.

Alexander Uss a Alexander Khloponin, 2002. Foto: RIA Novosti

Uss je nielen najvplyvnejší, najcharizmatickejší a najskúsenejší z rodených politikov Krasnojarska. Je aj najbohatší, hoci v biznise prakticky nepracoval.

Takže: úspešne investoval do nehnuteľností a jeho manželka úspešne hrala na burze.

Zaujímavé je pozadie nového krasnojarského gubernátora. Platí to najmä pre 90. roky, keď Krasnojarsk výrazne páchol strelným prachom a krvou a Uss ako viceguvernér dohliadal na orgány činné v trestnom konaní v regióne. A mal blízko k vtedajšiemu „tieňovému guvernérovi“ a spolumajiteľovi továrne na výrobu hliníka v Krasnojarsku Anatolijovi Bykovovi (následne odsúdený na 6,5 roka podmienečne za organizovanie pokusu o vraždu a amnestovaný po odsúdení za skrývanie ďalšej vraždy).

Keď vznikne volebný blok Naši!, na predvolebnom koncerte Ljube budú stáť spolu: Uss, Bykov a napríklad Oleg Uljanov, policajný plukovník, ktorý hlásal heslo o potrebe návratu Chačikova a Besikova do ich historickej vlasti. Dokonca aj v Ussových spolupracovníkoch vystupoval povedzme poslanec Oleg Pashchenko, ktorý sa preslávil svojimi útokmi na spisovateľa Viktora Astafieva a neandertálskymi publikáciami v jeho Krasnojarskej gazete (nad rámec akýchkoľvek, aj tých najpribližnejších koncepcií morálky).

Len jedna skutočnosť z minulosti, vražda korešpondenta „Segodnyashnaja Gazeta“ Vadima Alferyeva v decembri 1995. Novaya o tomto prípade napísala 20. februára 2006 (). Naše vyšetrovanie potom ukázalo: kto, prečo a ako zabil Alferjeva, úrady vedia, prípad č. 2003012 je prakticky vyriešený, množstvo dôkazov je obrovské, ale na súd sa nedostali a nedostanú - žiadna šanca. Navyše. V Krasnojarsku nie je zvykom diskutovať o jeho zvláštnostiach, nehovorí sa o ňom.

Vadim Alferyev

Alferjeva zabili dva mesiace po tom, čo svetlo sveta uzrel jeho materiál o sídlach krasnojarskej elity v Udačnom (miestna Rubľovka). Spomínala aj kaštiele Ussa, vtedajšieho člena Rady federácie, vedúceho právneho oddelenia regionálnej správy a podpredsedu medzirezortnej komisie pre boj proti kriminalite a korupcii (dom bol však zaznamenaný na meno otec Alexandra Ussa, hrdinu socialistickej práce Viktora Ussa, vyznamenanú - bez výhrad - osoba). Tri dni pred smrťou sa Alferyev vrátil k téme a písal o boji o pôdu a podpaľačstvo v Udachnom.

Verzia policajtov, ako aj celý súbor dôkazov, ku ktorým sa Novaja Gazeta dostala, aj naše vlastné vyšetrovanie jasne ukázali, ako sa správa o napomínaní novinára zostupovala z generálskej kancelárie nižšie a nižšie, na dno, do posledného eštebáci. Alferjev by mohol byť zlikvidovaný, aby potešil Ussa. Zabiť „ako darček“. Sám si novinára neobjednal, o „laskavosti“ sa mu rozhodli kriminálne živly z najznámejšej komunity organizovaného zločinu v regióne. Zločinci preto v tom čase v regióne prekvitali, pretože boli citliví na ašpirácie úradov. Taká „kurtóza interpreta“, známy prípad.

Navyše, pár dní pred Alferyevom zabili chlapíka, ktorý s ním býval v rovnakom vchode a vyzeral ako on. Operatívci sa domnievali, že po prijatí rozkazu sa vrah pomiešal. Potom do redakcie Segodnyashnaja Gazeta prišli zamestnanci daňovej polície - Alferyev bol predvedený vrahovi.

Operatívci považovali za vraha Sergeja Ismailova, Bykovovho priateľa. V tlači a v utajovaných informáciách orgánov činných v trestnom konaní sa často písalo, že Bykov nesie prezývku Celentano. V skutočnosti je to prezývka Ismailov. Býval vedľa Bykova, v tej známej chatovej osade v Ovinnoye za jedným hradným múrom, kde „tieňový guvernér“ usadil svojich najbližších spolupracovníkov v šiestich domoch. Keď zomreli alebo zmizli, ich príbuzní prepísali chaty na iných Bykovských priateľov. Celentano sa teda presťahoval do chaty Andrey Inin, ktorý zmizol v roku 1994. Hneď po vražde Alferjeva však zmizol aj on. V roku 1997 som sa Bykova opýtal na Celentana a Alferjeva. Kto bol Alferyev, Bykov si nepamätal. A o Ismailovovi povedal, že to bol jeho priateľ.

Potom zomrel generál Lychkovsky - bol to on, kto poslal svojich zamestnancov k banditom, aby s ich pomocou obmedzili tlač. Po odchode do dôchodku sa ako-tak vybral vlakom na huby. A zmizol. Telo bolo nájdené náhodou. Povedali srdce.

Nie je dôvod tvrdiť, že to súvisí s prípadom Alferyev. Len to tak dobre nevyšlo. Ako však s tými, ktorí sa dlhé roky snažili oživiť vyšetrovanie v FSB a na ministerstve vnútra. Generálporučík Širyajev zomrel vo veku 51 rokov, zastrelili majora Nazarova, ktorý odišiel zo svojej funkcie zástupcu vedúceho oddelenia vrážd Ústredného riaditeľstva pre vnútorné záležitosti. Vo výsledku – prázdnota, nula, žiadne nároky na nikoho.

Je to samozrejme vec minulosti. Na päty to ale niekedy stačí.

V Kremli sa s Ussom vždy zaobchádzalo opatrne - kvôli sebestačnosti, ohľaduplnosti, kupeckému vychvaľovaniu, blízkosti Bykova. Ussa sa pôvodne nepovažoval za kandidáta na tento post. Zvonku to vyzerá, že hlasné búchanie dverí a staromódna dôstojnosť, ktorú Tolokonskij pri odchode preukázal (a ktorá mu chýbala celé roky jeho krasnojarského gubernátora), narúšali kremeľské technológie. Rozhodli sa dať hranu „svoju“. Ale ten, z ktorého je ľahké skrútiť povrazy pomocou svojej minulosti. Prečo nie Bykov? Má ešte vyšší rating, ešte väčšiu volebnú postavu. V metódach najvyššej moci nie sú žiadne novinky, ide o to, že pre miestneho voliča iba staré reči o regionálnom patriotizme, táto ostražitosť či nechuť k samotnému Kremľu už ospravedlňujú takmer všetko v jeho „nútenej“ vyvolenej. A takýto morálny relativizmus pestovaný režimom sa zdá byť jednou z najnechutnejších čŕt našej doby.

Krasnojarsk

Ocenenia, diplomy, členstvo v odboroch

čestný titul „Čestný právnik Ruskej federácie“;
čestný odznak Rady federácie Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie „Za zásluhy o rozvoj parlamentarizmu“;
diplom Rady federácie Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie;
Vďačnosť prezidenta Ruskej federácie;
Rád svätého pravoverného moskovského princa Daniela II.
strieborná medaila Federálnej väzenskej služby Ruskej federácie;
Rad za zásluhy o vlasť, 4. trieda;
riadny člen Európskej akadémie vied a umení triedy V (spoločenské vedy, právna veda a ekonómia);
Medaila „Na pamiatku 100. výročia obnovenia patriarchátu v Ruskej pravoslávnej cirkvi“

V roku 1971 vstúpil na Právnickú fakultu Krasnojarskej štátnej univerzity a promoval s vyznamenaním. Poslali ho na stáž do Tomskej štátnej univerzity. Vyštudoval postgraduálnu školu, obhájil dizertačnú prácu. Vyučoval na Katedre trestného práva. V rámci jedenástich sovietskych špecialistov dostal odporúčanie na zahraničnú stáž. Absolvoval som ho asi dva roky na Inštitúte Maxa Plancka pre zahraničné a medzinárodné trestné právo (Freiburg, Nemecko). Doktorandskú dizertačnú prácu obhájil. Autor siedmich kníh, desiatok vedeckých prác o práve, ekonomike a budovaní štátu.

V roku 1993 prešiel do štátnej služby. Pracoval ako vedúci právneho oddelenia krajskej správy, zástupca župana. Dvakrát bol členom Rady federácie Federálneho zhromaždenia Ruska. V roku 1996 sa stal poslancom krajského parlamentu druhého zvolania a jeho predsedom. Vo voľbách tretieho zvolania presvedčivo zvíťazil Alexander Viktorovič Uss. V januári 2002 bol nadpolovičnou väčšinou hlasov poslancov rôznych frakcií a politických názorov opäť zvolený za predsedu zákonodarného zboru kraja. V roku 2007 sa stal predsedom parlamentu zjednoteného územia Krasnojarsk

Pracovná činnosť

1976–1981 - vedecký asistent, postgraduálny študent Tomskej štátnej univerzity;
1981–1993 - asistent, docent, docent, Katedra trestného práva a kriminalistiky, Krasnojarská štátna univerzita;
1993–1997 - vedúci právneho oddelenia, zástupca guvernéra územia Krasnojarsk;
1993–1995 - člen Rady federácie Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie;
1998–2001 - člen Rady federácie Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie;
v rokoch 1998-2017 - predseda zákonodarného zhromaždenia Krasnojarského územia;
od 29. 9. 2017 - poverený guvernér Krasnojarského územia;
9. septembra 2018 - zvolený za guvernéra Krasnojarského územia;

Sociálny zákonník Ruskej federácie: problémy kodifikácie právnych predpisov o sociálnom zabezpečení. - Novosibirsk, 2004. - 460 s. (v spoluautorstve V.A. Tolokonsky, V.I. Ivanov, V.N. Lisitsa)
Sociálna a integračná úloha trestného práva. - Krasnojarsk: Vydavateľstvo Krasnojarskej univerzity, 1993. - 256 s.
Výchova tínedžera v rodine. - Krasnojarsk: Regionálny výbor Komsomolu, 1987. - 45 s.
Konflikty medzi odsúdenými, sprevádzané násilnými útokmi. - Krasnojarsk: Vydavateľstvo Krasnojarskej univerzity, 1984. - 112 s.

články

Problémy zmeny zloženia zakladajúcich subjektov Ruskej federácie // Ruský vestník práva. 2007. Číslo 3. s. 42-48
Problémy formovania subjektov Ruskej federácie a zmeny ich ústavného a právneho postavenia v kontexte perspektív ruského federalizmu // Journal of Russian Law. 2004. Číslo 7. s. 15-29
Prehľadný článok: Kropachev N.M., Prochorov V.S. Mechanizmus trestnoprávnej úpravy: Trestná zodpovednosť: Učebnica. - SPb., 2000. - 60. roky. // Právna veda. 2000. č. 2. 267-268. (v spolupráci s Gorelik A.S., Tarbagaev A.N.)
Prehľadný článok: Kropachev N.M. Trestnoprávna úprava: Mechanizmus a systém. - Petrohrad, 1999. - 261 s. // Právna veda. 2000. č. 1. S. 284-286 (spoluautorom Gorelik A.S., Gorobtsov V.I., Tarbagaev A.N.)
Ruský federalizmus: priority rozvoja // Časopis ruského práva. 1999. č. 9. S. 15-21
Aktuálne problémy vytvorenia jednotného právneho priestoru v Ruskej federácii // Päť rokov regionálnej legislatívy: problémy, skúsenosti, vyhliadky. Abstrakty vystúpení účastníkov medziregionálnej vedecko-praktickej konferencie. - Tyumen, 1999. S. 276-279
Posilnenie federácie je našou spoločnou úlohou // Federalizmus. 1999. č. 2 (14). s. 5-23
Náprava odsúdeného: od „prekovania“ k pomoci // Implementácia ustanovení novej právnej úpravy v oblasti výkonu trestných trestov. - M., 1995. S. 28-31
Deviantné správanie v kontexte západnej teoretickej sociológie // Problémy trestnej zodpovednosti a trestu. - Krasnojarsk, 1995. S. 112-119 (v spoluautorstve s primátorom V.V.)
Publicita a zákonnosť v presadzovaní práva // Problémy trestnej zodpovednosti a trestu. - Krasnojarsk, 1995. S. 96-104 (v spoluautorstve s A.N. Tarbagajevom)
Je prípustné naprávať odsúdených? // Človek: zločin a trest. 1994. č. 1(2). s. 29-30
Reformen im Strafvollzug // Neue Krimmalpolitik. 1993. č
Kontrola trestného práva a jednotlivec: problém odcudzenia // Ľudské práva a problémy presadzovania práva. - Nižný Novgorod, 1993. S. 31-39
Technokratické mýty a penitenciárna politika // Väzenská reforma v krajinách bývalej totality: zborník z medzinárodnej konferencie, 14.-19.11.1992. - M.: Asistencia, 1993
Jugendkriminalitat und ihre strafrechtliche Bekampfung // MschKrim. 1992. Číslo 4
De strafen de belangen van slahtofer // Panopikon. 1992. č. 1. S. 61-66
Trestný trest vo svetle psychoanalýzy // Trestná politika a zlepšenie legislatívy. - Kemerovo: Vydavateľstvo Kemerovskej univerzity, 1992. S. 60-68
Prehľadový článok: Sovietske nápravné pracovné právo: učebnica. Ed. NA. Belyaeva, B.C. Prochorov. - L.: Vydavateľstvo Leningradskej štátnej univerzity, 1989 // Právna veda. 1992. č. 3. S. 120-121 (v spoluautorstve s N.V. Shchedrinom)
Pozitívna všeobecná prevencia: niektoré teoretické modely // Organizačné a právne problémy prevencie kriminality orgánmi vnútorných záležitostí v moderných podmienkach. Medziuniverzitný zborník vedeckých prác - Ťumen: Ťumeňská vysoká škola Ministerstva vnútra Ruskej federácie, 1992. S. 9-16
Niektoré aspekty implementácie princípu publicity v presadzovaní práva // Právne problémy činnosti orgánov pre vnútorné záležitosti v moderných podmienkach. Akadémia Ministerstva vnútra Ruskej federácie, 1992. S. 4-10 (spoluautor s A.N. Tarbagaevom)
Trestnoprávna politika. Trendy a vyhliadky. - Krasnojarsk: Vydavateľstvo Krasnojarskej univerzity, 1991. - 238 s. (v spoluautorstve s A.I. Korobeevom a Yu.V. Golikom)
Trestný trest a záujmy obete // Otázky trestnej politiky. - Krasnojarsk: Vydavateľstvo Krasnojarskej univerzity, 1991. S. 123-131
K právnej povahe donucovacích lekárskych opatrení uplatňovaných na odsúdených // Sociálna zákonnosť. 1991. č. 12. S. 45-47 (v spoluautorstve s A.N. Tarbagaevom)
K dynamickej koncepcii cieľov trestného postihu // Aktuálne problémy právnej úpravy public relations pri prechode na trhovú ekonomiku. - Barnaul: Publishing House of Barnaul University, 1991. S. 184-185
Medzinárodný seminár: Vyšetrovacia väzba a ľudské práva // Sociálna zákonnosť. 1991. Číslo 2. S. 7
Sekundárne prideľovanie ako prostriedok na potlačenie sociálnych konfliktov // Bulletin klubu konfliktológov. 1. vydanie - Krasnojarsk: Krasnojarské psychologické centrum pre poradenstvo, diagnostiku, nápravu, 1991. S. 89-97
Trestnoprávny dopad a cenzúra páchateľa // Otázky teórie a praxe aplikácie trestného práva. - Krasnojarsk: Vydavateľstvo Krasnojarskej univerzity, 1990. S. 98-119
Zmierenie namiesto trestu (ako trend v praxi presadzovania práva) // Právna veda. 1990. č. 6. S. 20-26
Perestrojka in der Justis // Neue Kriminalpolitik. 1989. Číslo 9. S. 12-14
Je náprava odsúdených najdôležitejším cieľom trestného postihu? // Aktuálne otázky právnej vedy v období zlepšovania socialistickej spoločnosti. - Tomsk: Vydavateľstvo Tomskej univerzity, 1989. S. 183-184
Reforma trestného práva a mládež // Mládež v procese obnovy sovietskej spoločnosti. - M .: Vyššia komsomolská škola pri Ústrednom výbore Komsomolu, 1989. S. 82-90
Prehľadný článok: Prochorov V.S., Kropachev N.M., Tarbagaev A.N. Mechanizmus regulácie trestného práva // Bulletin Leningradskej štátnej univerzity. Ser.6. Problém. 4. 1989. S. 104-107 (spoluautor s L.B. Tiunovou)
Postoj odsúdených k nesúhlasným dôsledkom pozbavenia osobnej slobody (niektoré výsledky sociologickej štúdie) // Zlepšenie trestnej legislatívy a praxe jej aplikácie. - Krasnojarsk: Vydavateľstvo Krasnojarskej univerzity, 1989. S. 34-39 (v spoluautorstve s V.A. Lapom)
K morálnej povahe trestnoprávneho odsúdenia zločinca // Zlepšenie trestnej legislatívy a praxe jej aplikácie. - Krasnojarsk: Vydavateľstvo Krasnojarskej univerzity, 1989. S. 22-34
Čo je to väzenie? // Problémy trestnej politiky: sovietske a zahraničné skúsenosti. - Krasnojarsk: Vydavateľstvo Krasnojarskej univerzity, 1989. S. 221-235
Legislatívna úprava a prax výkonu pozbavenia slobody v Nemecku // Právna veda. 1988. č. 6. S. 85-88
Odsúdenie zločinca - mravný fenomén // Aktuálne otázky štátu a práva v období zlepšovania socialistickej spoločnosti. - Tomsk: Vydavateľstvo Tomskej univerzity, 1987. S. 164-166
Skúsenosti s meraním antisociálnych postojov pri štúdiu neformálnych skupín mladistvých delikventov // Aktuálne problémy spoločenských vied. - Krasnojarsk: Regionálny výbor Komsomolu, 1986. S. 199-204
Niektoré oblasti aplikovaného psychologického výskumu v oblasti trestnej a výchovnej praxe // Rozvoj aplikovaného psychologického výskumu a vývoja. - M.: Akadémia vied ZSSR, 1986. S. 168-169
K diskusii o koncepte trestnej zodpovednosti v súvislosti s problémom mravného odsúdenia páchateľa // Problematika trestnej zodpovednosti a trestu. - Krasnojarsk: Vydavateľstvo Krasnojarskej univerzity, 1986. S. 75-93
Etické aspekty trestnej a výchovnej praxe // Aktuálne problémy štátu a práva v súčasnej fáze. - Tomsk: Vydavateľstvo Tomskej univerzity, 1985. S. 173-175
Charakteristika osobnosti odsúdených, ktorí sa zúčastnili konfliktov sprevádzaných páchaním priestupkov // Prevencia recidívy na Sibíri. - Tomsk: Vydavateľstvo Tomskej univerzity, 1985. S. 57-69
Prevencia a riešenie konfliktov v nápravných pracovných inštitúciách // Zborník Všeruského výskumného ústavu Ministerstva vnútra ZSSR. č. 82. 1985. S. 32-44 (spoluautor s V.I. Pozdnyakovom)
Morálne odsúdenie ako prvok trestného trestu // Aktuálne problémy štátu a práva v súčasnej fáze. - Tomsk: Vydavateľstvo Tomskej univerzity, 1985. S. 183-184
Trestný trest a verejná mienka (skúsenosti zo sociologickej štúdie) // Aktuálne otázky štátu a práva v súčasnej fáze. - Tomsk: Vydavateľstvo Tomskej univerzity, 1984. S. 163-164
Charakteristiky toku konfliktov medzi odsúdenými sprevádzané násilnými útokmi // Problémy boja proti recidíve. - Tomsk: Vydavateľstvo Tomskej univerzity, 1984. S. 63-74
Znaky neformálnych vzťahov medzi odsúdenými a konflikty medzi nimi // Sociálne problémy nápravy a prevýchovy odsúdených. - M: VNII MVD ZSSR, 1984. S. 65-75 (spoluautor s V.I. Pozdnyakovom)
Interpersonálny konflikt ako špecifický systém interakcie // Otázky pedagogiky a psychológie VŠ. - Tomsk: Vydavateľstvo Tomskej univerzity, 1983. S.116-122
K princípom riešenia konfliktov medzi odsúdenými // Aktuálne otázky štátu a práva v súčasnom štádiu. - Tomsk: Vydavateľstvo Tomskej univerzity, 1982. S. 168-170
O vyvodení trestnej a disciplinárnej zodpovednosti za priestupky voči osobe spáchanej odsúdenými v inštitúciách nápravnej práce // Problémy teórie a praxe boja proti kriminalite. - Tomsk: Vydavateľstvo Tomskej univerzity, 1982. S. 22-28
K problematike metód riešenia konfliktov medzi odsúdenými // Aktuálne problémy štátu a práva v modernom období. - Tomsk: Vydavateľstvo Tomskej univerzity, 1981. S.204-205
Riešenie konfliktov medzi odsúdenými // Spravodaj I (46). - Krasnojarsk: Vydavateľstvo ministerstva vnútra, 1980. S. 31-91
Trestné činy ako prvky konfliktnej interakcie odsúdených // Nová ústava ZSSR a problémy judikatúry. - Tomsk: Vydavateľstvo Tomskej univerzity, 1980. S. 185-191
Niektoré črty medziľudských vzťahov odsúdených zadržiavaných na miestach pozbavenia slobody // Prevencia recidívy na Sibíri. Medziuniverzitná zbierka. - Tomsk: Publishing House of Tomsk University, 1980. S. 52-57 (spoluautor s V.K. Novoseltsevom)
Konfliktogénne vlastnosti vzťahu odsúdených na miestach pozbavenia slobody // Materiály III. regionálnej vedeckej a praktickej konferencie „Mladí vedci a odborníci v národnom hospodárstve“. - Tomsk: vydavateľstvo Tomskej univerzity, 1980. S. 137-139
K otázke konfliktov vznikajúcich v procese činnosti amatérskych organizácií odsúdených // Prevencia recidívy na Sibíri. Medziuniverzitná zbierka - Tomsk: Vydavateľstvo Tomskej univerzity, 1980. S. 46-54 (spoluautor s V. R. Pavlinským)
K právnym aspektom štúdia problému konfliktných vzťahov medzi odsúdenými // Nová ústava ZSSR a problematika štátu a práva. - Tomsk: vydavateľstvo Tomskej univerzity, 1979. S. 148-149
K otázke aplikácie metódy sociometrických meraní pri štúdiu asociálnych skupín // Prevencia recidívy na Sibíri. - Tomsk: vydavateľstvo Tomskej univerzity, 1978. S. 185-191

Abstrakty a dizertačné práce

Sociálna a integračná úloha trestného práva. Dis. Dr jurid. vedy. - Krasnojarsk, 1994. - 323 s.
Sociálna a integračná úloha trestného práva. Abstraktné dis. Dr jurid. vedy. - Krasnojarsk, 1994. - 34 s.
Konflikty medzi odsúdenými sprevádzané násilnými zásahmi (na základe materiálov z nápravno-pracovných kolónií s prísnym režimom). Dis. cand. legálne vedy. - Tomsk, 1980. - 112 s.
Konflikty medzi odsúdenými sprevádzané násilnými zásahmi (na základe materiálov z nápravno-pracovných kolónií s prísnym režimom). Abstraktné dis. cand. legálne vedy. - Tomsk, 1980. - 19 s.

Stratégie rozvoja SibFU

O úlohách Sibírskej federálnej univerzity:

Po prvé, univerzita by sa mala stať vzorom pre zlepšenie pedagogického procesu v systéme vysokoškolského vzdelávania pre celé Rusko.
Druhá úloha: univerzita by sa mala stať akousi vedeckou a vzdelávacou platformou pre nový hospodársky a priemyselný rozvoj Sibíri.

Sibírska federálna univerzita má čo demonštrovať výchovná a metodická práca: aktívne sa rozvíjajú nové vzdelávacie a metodické komplexy vedných odborov, zvýšil sa počet obhajob dizertačných prác. Máme možnosť územne urobiť zo Sibírskej univerzity hlásnu trúbu, ktorá ovplyvňuje vzdelávaciu politiku v regióne.

Profesorské stretnutie by sa mala stať základom, ktorý môže zabezpečiť vedenie SibFU v oblasti vzdelávania. Na dosiahnutie tohto cieľa je potrebné reformovať túto inštitúciu. Dnes je to akási slávnostná udalosť. V ideálnom prípade by sa Zhromaždenie profesorov malo stať integrujúcou inštitúciou, ktorá prepojí našu dosť roztrieštenú vzdelávaciu komunitu.

SFU je platformou pre prácu veľkých finančných a priemyselných skupín, ktoré určujú sociálno-ekonomický rozvoj celého územia Krasnojarsk. Univerzita by mala byť vedecký a vzdelávací odrazový mostík pre takéto štruktúry. Prvý krok k dosiahnutiu tohto cieľa bol urobený, keď bola na základe rázneho rozhodnutia Vladimíra Putina umiestnená na základni univerzity budova Rosneftu.

Výstavba na SFU sa blíži ku koncu komunitné centrum. Malo by sa stať centrom príťažlivosti pre celú regionálnu elitu, platformou, kde sa budú konať ekonomické fóra a prezentácie veľkých podnikateľských projektov.

Bol by som rád, keby sa univerzita neobmedzovala len na vydávanie vedeckej literatúry, ale aby reálne ovplyvňovala prijímanie manažérskych rozhodnutí v regióne. Na stránke SFU je možné umiestniť Centrum sociálno-ekonomického monitoringu regiónu.

Aby sa univerzita stala platformou pre nový rozvoj Sibíri, je potrebné v prvom rade určiť inžiniersky a výrobný potenciál regiónu. A Univerzita by sa v tomto zmysle mala stať výskumné centrum a generátor nápadov na vypracovanie koncepcie rozvoja územia Krasnojarsk.

Dnes na univerzite študuje a pracuje 50-tisíc ľudí. V kraji nie je žiadna väčšia inštitúcia. Toto nie je mestotvorný, ale regiónotvorný podnik. To ukladá určitú zodpovednosť. Sme povinní tým najvážnejším spôsobom ovplyvňovať duchovný život regiónu, verejné povedomie a kultúru.

Aktualizácie informácií o oddeleniach a zamestnancoch zasielajte na info sfu-kras ru e-mailom.