Сибирски федерален университет. Александър Ус - най-богатият наследник на Красноярските деца на нас

Станислав Юровски

След като върна Крим, Русия навлиза в коренно различен исторически период от време. Ставаме различни. Събитията в Украйна трябва да научат на много нашето общество и особено нашата номенклатура. Днес дори онези, които не се съмняват, че хаосът в Украйна е вдъхновен от Запада, са съгласни, че това не би било възможно без корупцията, която разяде страната и разгневи до краен предел обикновените хора.

Руският елит, въпреки цялата си гъвкавост, е, уви, корумпиран и надут не по-малко от украинския. Представители на регионалните елити се опитват да не изостават от столичните и лека-полека обграждат столицата с пръстен от своите луксозни имения. Ето например подмосковското село Акулинино, където са свили гнезда много известни руски олигарси. Има и парцел от 4,7 хектара, който, според вестник Ведомости, принадлежи на председателя на Законодателното събрание на Красноярския край Александър Ус, който не е работил нито ден в бизнеса и не е ясно как е натрупал състоянието си.

За разлика от своите съседи, които печелят парите си предимно в търговската сфера, Александър Викторович Ус служи на държавата от незапомнени времена. Но това не му попречи да печели много прилични пари. Само официално декларираният доход на семейството му през 2012 г. възлиза на 81 милиона рубли. Самият Александър Ус с официалната си заплата от 200 хиляди рубли по някакъв начин успя да спечели повече от 47 милиона рубли. В декларацията му могат да бъдат намерени четири парцела с обща площ над 23 хектара, собственост на семейството му, а други пет парцела с обща площ от 1,5 хектара са отдадени под аренда. Почти всички на скъпи луксозни места. В допълнение, три апартамента с площ от 43,95 и 138 кв.м. м, две къщи с РЗП 324 и 308 кв. м, незавършен жилищен комплекс от 900 кв.м. м, както и стопански постройки и нежилищни сгради с обща площ над 2 хиляди квадратни метра. метра. Освен това включва всякакви „подвижни дреболии“ като автомобили Land Rover, Audi, Lexus...

И това е само това, което е записано на самия Александър Викторович и съпругата му. Не се наемаме да оценяваме цялото това богатство, но на колко стотици милиони е не е трудно да изчислят специалистите от компетентните органи.

А ето какво пише авторът на статията „Кои известни жители се крият в най-скъпия квартал на Москва“ („Собеседник“) за жителите на Остоженка, в центъра на Москва: „Най-известният жител на Молочный Лейн е приятел на Анатолий Сердюков Евгения Василиева, който е под домашен арест в дом No6. Малко по-малко интересна е къща № 4, построена в стила на модерен градски имот, въпреки че има какво да се види в нея. Например съпругата на председателя на красноярския парламент Александър Ус. Семейният доход на говорителя миналата година възлиза на над 81 милиона рубли - много повече, отколкото са спечелили всички регионални министри взети заедно, а съпругата му е декларирала три апартамента (с площ от 138, 95 и 43 кв. м.), но апартаменти в Molochny (а това е 162 кв. М) не е сред тях. По някаква причина."

Откъде идва всичко?

Отдавна е забелязано, че забележителните търговски способности на съпрузите на висши чиновници магически разцъфтяват, след като съпругът получи меко държавно кресло (въпреки че те също толкова необяснимо изчезват заедно със загубата на петата точка на удобна опора на съпруга). Нещо подобно се случи със съпругата на Александър Викторович, след като той зае поста председател на Законодателното събрание на Красноярския край през 1997 г. Но дори търговските успехи на блестяща бизнесдама-съпруга не могат да обяснят общия семеен доход в този случай.

В декларацията доходът на Людмила Ус е посочен на около 33,4 милиона рубли. Но откъде тогава семейната двойка спечели поне още 40 милиона рубли, посочени в декларацията на съпруга си? Никой ли не е задавал този въпрос? Защо прокуратурата, данъчните и органите на реда мълчат?

Но тук трябва да познавате местната специфика. И тогава лесно можете да разберете защо никой от тях не безпокои Уса по толкова интимни въпроси.

Доскоро Законодателното събрание одобряваше всички назначени съдии, прокурора и началника на районното полицейско управление. Не е тайна, че човек, който по някакъв начин не е харесал председателя, на практика нямаше шанс да получи позиция, която изисква одобрение от местния парламент. „Могъщата шепа“ депутати, лоялни към председателя, биха могли да поведат всеки. Разходите на регионалния бюджет се проверяват от Сметната палата, орган, контролиран и от Законодателното събрание.

Говорителят на Красноярск е професор, юрист по образование, до началото на 90-те години той преподава право в родния си университет и постига голям успех в тази област: защитава кандидатска дисертация, а след това и докторска степен. И връзките му с алма матер стават все по-силни всяка година. Днес той е президент на Сибирския федерален университет (SFU), доскоро председател на надзорния съвет на KSAU "Регионален фонд за подкрепа на научната и научно-техническата дейност", а не непознат - Василий Моргун ръководи експерта съвет там. Решенията за отпускане на целеви средства се вземат от автономната институция по препоръка на експертния съвет. През годините на председателството на Ус бюджетът на фонда се увеличи десетократно - от 10 на 138 милиона рубли годишно.

Общият размер на средствата, изплатени през тези години, е около 500 милиона рубли. Сумата е внушителна. Но изразходвани ли са ефективно и по предназначение? Има ли някаква практическа полза за региона от тези разходи или това е един от многото руски регионални „проекти за съкращаване“, които се харесват не толкова на науката, колкото на чиновниците, които се хранят от тях?

Разбира се, никой не влиза във фондацията с голи ръце. Е, понякога друга организация, ръководена от Моргун, печели конкурси за разпределяне на пари, какво от това? Десетки милиони можеше да спечели Федералната бюджетна институция „Красноярски централен медицински център“, където Моргун е директор, чрез прегледи на кандидати за конкурси. Никой директно няма да нарече това подкуп и резене! Въпреки че очевидно има смисъл тези финансови потоци да се проверяват от компетентните органи.

Веднага след като Ус стана президент на SFU, регионалният бюджет започна да разпределя от 700 милиона до един милиард рубли годишно за строителни проекти на SFU. Това не включва десетки милиарди отпуснати федерални средства. В същото време търгът за изграждане на големи строителни обекти в Сибирския федерален университет се печели със завидна последователност от една и съща компания - USK Sibiryak LLC, ръководена от Владимир Егоров, който се твърди, че е човек, много добре познат на говорителя . Би било добра идея Главната прокуратура и Сметната палата на Руската федерация да проверят евентуалната принадлежност към USK Sibiryak LLC.

В Красноярск никой не е изненадан от възмущението на Александър Викторович, когато например компанията на Виктор Векселберг изрази желание да инвестира повече от два милиарда в реконструкцията на летище Емеляновски. В края на краищата това се е случвало повече от веднъж: перинатален център, онкологичен център, четвърти мост... Малко големи обекти, които се строят в Красноярск с бюджетни средства, не минават без скандал, ако „определена“ строителна компания не може да участва в състезанието.

Въпроси без отговор

Проектите, към които председателят на Законодателното събрание проявява интерес, са с бюджетни пари и други държавни ресурси (дървен материал, регионални пътища вместо технологични и др.). Какво е това - съвпадение? Или Ус, в допълнение към своите законодателни функции, просто по избор изпълнява ролята на „силен бизнес ръководител“?

Казват, че Людмила Прокопиевна притежава 25% дял в KLM Co CJSC. Не е толкова лесно да се провери тази информация, тъй като извлечението от Единния държавен регистър на юридическите лица на тази компания не включва акционери, а притежателя на регистъра на акционерите (което обаче също е лесно да се провери от компетентните власти). Както и фактът, че KLM-ECO LLC е пряко свързано с компанията KLM Ko CJSC и се занимава с „развитието на дървообработващата промишленост в региона“. Чудя се дали размерът на държавната подкрепа за този проект, който вече възлиза на няколкостотин милиона рубли, е получен без помощта на говорителя? А също и мощна, оскъдна база от дървен материал, прехвърлена в продължение на 47 години. Или това е просто разумна инвестиция в надеждна и ефективна търговска структура, която работи в полза на региона?

Въпреки това KLM Co CJSC и KLM-ECO LLC забавят наема, нарушават екологичното законодателство и са били обект на глоби повече от веднъж. Миналата година дейността на тази компания, която се занимава не толкова с „развитие на дървообработващата промишленост“, колкото с „хищническо“ обезлесяване, дори беше спряна със съдебно решение за това. Между другото, сред акционерите на CJSC KLM Co е компанията Bering Capital Partners Company Ltd (Кайманови острови).

Друг въпрос, който не възникна от нищото: две офшорни кипърски компании притежават дялове в компанията Sibugol LLC - кой всъщност е собственикът? Също така има смисъл да се провери защо тази конкретна компания получи държавна подкрепа за изпълнението на инвестиционен проект (изграждане на мостова конструкция) под формата на държавна гаранция в размер на повече от 400 милиона рубли през 2013 г. Развитието на тези фондове изглежда много противоречиво от гледна точка на осъществимостта. В същото време не се изпълняват условията на Споразумението с областната управа за обезщетение за щети, причинени на пътищата, по които се превозват въглища с тежкотоварни автомобили. И тук вече броим повече от десетки милиони рубли загуби за регионалния бюджет.

Компаниите KLM и Sibugol получават преференции от регионалния бюджет, въпреки настоятелната препоръка на президента на Руската федерация да се забрани на компании, регистрирани в офшорни компании, да използват държавна подкрепа, да кандидатстват за държавни поръчки и т.н. Това също ли е обикновена злополука и недоглеждане на местните власти?

Особената гордост на Uss е „семейното гнездо“ в района на Балахта. Наблизо е защитената зона Бюзински, която е необходима за „прилагане на комплекс от мерки за възстановяване на популацията на елени“. И за него се отделят и бюджетни пари.

А какво ще кажете за търговските пасажи, магазини, търговски центрове, за които се носят слухове в Красноярск? Може би само злите езици искат да дискредитират Uss? Но какви нежилищни помещения с площ от около 2 хиляди квадратни метра има? m, посочени в декларацията на председателя на Законодателното събрание?

Прозрачност на приходите

Какъв е смисълът от декларациите за несметните богатства на държавните хора като цяло, ако никой не задава въпрос за източниците им?

Сега някои говорят за разцепление на обществото, други за безпрецедентно единство на мнозинството. Има различни гледни точки за случващото се. Но е факт, че риториката става все по-сурова и огорчението в обществото расте. И ако някой ден, не дай си Боже, нашият собствен Майдан започне да кипи, тогава произходът му ще трябва да се търси не само в Държавния департамент или в машинациите на наивни либерални интелектуалци, убедени в своята правота. Ако своевременно се справим с чистотата на редиците на собствения ни властови елит, ако направим прозрачни доходите на плуващите в пари чиновници, ако надарим правоприлагащите органи с власт и воля за установяване на върховенството на закона, всякаква провокаторите и "съучастниците на ЦРУ" ще бъдат безсилни да направят каквото и да било у нас...

Не, ние не твърдим, че богатството на г-н Ус, достойно за оценките на списание Forbes, е придобито чрез незаконни средства. Ние нямаме способността да провеждаме такива разследвания и да правим собствени присъди. Но за тази цел има компетентни органи, които просто по задължение са длъжни да проверят законността и честността на средствата, придобити по неразбираем начин от висш държавен служител. На когото ще препратим нашите въпроси, повдигнати в тази публикация.

Изпълняващият длъжността губернатор на Красноярския край Александър Усс, който през последните 19 години е председател на Законодателното събрание на Красноярск. Ус пое ръководството на региона след оставката на Виктор Толоконски, който ръководеше региона от май 2014 г.

Александър Викторович Усс е роден на 3 ноември 1954 г. в село Новогородка, Илански район, Красноярска територия, в семейството на Виктор Петрович и Мария Фоминична Усс. Баща - Герой на социалистическия труд, почти 30 години ръководи колхоза, кръстен на VII конгрес на Съветите на Илански район на Красноярския край.

През 1976гЗавършва с отличие Юридическия факултет на Красноярския държавен университет (сега част от Сибирския федерален университет) със степен по право. През 1981 г. завършва висше образование в Томския държавен университет (TSU).

Кандидат на юридическите науки. През 1981 г. в ТГУ защитава дисертация на тема „Конфликти между осъдени, придружени с насилие (по материали от поправително-трудови колонии с висока степен на сигурност)“.

Доктор по право. През 1994 г. в Томския държавен университет той защитава дисертация на тема „Социалната интегративна роля на наказателното право“.

професор. Специалист в областта на наказателното право.

През 1976-1977г- научен стажант, през 1977-1981 г. - аспирант в Томския държавен университет (сега Национален изследователски Томски държавен университет).

През 1981-1986г- асистент, старши преподавател, доцент в катедрата по наказателно право и криминология в Красноярския държавен университет.

През 1985гсе присъединява към КПСС и остава партиен член до 1990 г.

От 1986 до 1988гзанимава се с научна работа в Института по чуждестранно и международно наказателно право на името на. Макс Планк (Фрайбург, Германия).

През 1988-1990г- доцент по наказателноправни науки. През 1991-1993г- Старши научен сътрудник в Красноярския държавен университет.

От 1993 до 1995г- началник на правния отдел на администрацията на Красноярския край.

През 1993-1995г- Депутат на Съвета на федерацията на Федералното събрание на Руската федерация от 1-во свикване. Беше избран 12 декември 1993 гв евенкийския двумандатен избирателен кръг № 88 (28% от гласовете). Бил е член на комисията по международни отношения.

През 1995-1997г- заместник-губернаторът на Красноярския край Валери Зубова. Контролирани правни въпроси.

От 1996гчлен на обществено-политическото движение "Нашият дом е Русия" (лидер - министър-председателят Виктор Черномирдин).

От 1997гдо момента - депутат от Законодателното събрание на Красноярския край.

7 декември 1997 г на годинатае избран в общия районен избирателен район от избирателния блок „Съюз на бизнеса и реда – бъдещето на региона“.

През януари 1998гзаема поста председател на Законодателното събрание на 2-ро свикване.

От 1998 до 2002г- член на Съвета на федерацията на Руската федерация. Беше надарен с правомощията на сенатор 28 януари 1998 г. Бил е член на комисията по международни въпроси и на комисията по правилника и парламентарните процедури. 17 февруари 1999 ггодини гласуваха в Съвета на федерацията против ратифицирането на Договора за приятелство, сътрудничество и партньорство между Руската федерация и Украйна. Пълномощията на сенатора бяха прекратени 1 януари 2002 г.

През март 2001гсе присъедини към партията "Единство" (от 2003 г. - Единна Русия).

През декември 2001гсе кандидатира за Законодателното събрание на Красноярския край: оглави списъка на избирателния блок "Наши", а също така участва в изборите в Железнодорожния едномандатен избирателен район № 4. 23 декември 2001 ге избран за депутат в областния парламент от 3-ти свикване за Железнически район (65,9%). Листата на блок "Наши" получи 19,8% от гласовете (първо място) и също влезе в Законодателното събрание.

9 януари 2002 гАлександър Ус отново беше избран за председател на Законодателното събрание на Красноярския край.

През септември 2002гучаства в предсрочните избори на губернатора на Красноярския край (те бяха назначени след смъртта на ръководителя на региона Александър Лебед при самолетна катастрофа). Номиниран е от група избиратели.

8 септември 2002 гполучи 27,62% от гласовете в резултат на изборите и премина на втори тур заедно с губернатора на Таймирския (Долгано-Ненецки) автономен окръг Александър Хлопонин (25,25%; кандидатства от група избиратели). На втория тур на 22 септември Александър Ус зае второ място, като спечели 41,83% от гласовете. Александър Хлопонин спечели, като за него гласуваха 48,07% от избирателите.

15 април 2007 г, малко след обединението на Красноярския край с Таймирския (Долгано-Ненецки) и Евенкийския автономни окръзи, Александър Ус е избран в Законодателното събрание на обединения Красноярски край от 1-во свикване. На 14 май същата година става председател на областния парламент. Впоследствие - през 2011 и 2016 г. - той е избран за депутат в регионалното Законодателно събрание на II и III свикване в списъка на партията "Единна Русия" и отново е избран за председател (28 декември 2011 г., 6 октомври , 2016).

От 12.03.2010г- президент на Сибирския федерален университет (преизбран на 30 март 2015 г.).

Бил е член на Правителствената комисия за прилагане на Концепцията за държавна национална политика, Комисията към президента на Руската федерация по въпросите на федералните отношения и местното самоуправление. Той ръководи Красноярския регионален клон на общоруската обществена организация „Асоциация на юристите на Русия“ и беше член на президиума на асоциацията.

Член на Съвета по външна и отбранителна политика.

Председател на Координационния съвет по проблемите на висшето образование на Междурегионалната асоциация "Сибирско споразумение".

Общият размер на декларирания доход за 2016 г. е 24 милиона 492 хиляди рубли, съпрузите - 23 милиона 781 хиляди рубли. Според SPARK-Interfax Александър Ус притежава Tsentralnoye LLC (Красноярск; отдаване под наем и управление на нежилищни недвижими имоти).

Награден с орден „За заслуги към отечеството“ IV степен (2010 г.), отбелязан с благодарност от президента на Руската федерация (2005 г.).

Носител на наградата "Руски национален Олимп" в категорията "Председател на Законодателното събрание на годината" (2005), най-високата правна награда "Юрист на годината" (2014).

Автор на седем книги и научни публикации по въпроси на правото, икономиката и държавното строителство, включително „Възпитание на юноша в семейството” (1987), „Социалната и интегративна роля на наказателното право” (1993), „Проблеми на промяната на състава на съставните образувания на Руската федерация” (2007 г.). През април 2000 г. е публикувана статията на Александър Ус „Русия – имперска федерация“, в която той предлага централизиране на системата на управление и намаляване на правомощията на регионалните лидери.

Женен, има три деца. Съпруга - Людмила (родена 1954 г.), завършва Красноярския държавен университет. Дъщери - Мария (р. 1977 г.), юрист по образование, и Александра (р. 1992 г.). Синът Артем (роден през 1982 г.) също получава диплома по право в Красноярския държавен университет.

Говори немски.

Обича да кара ски, тенис, голф и конна езда. Свири на китара и пее.

Председателят на законодателното събрание на региона е назначен за временно изпълняващ длъжността глава на Красноярския край. Ус е наричан най-разпознаваемият политик в региона. Какво не знаят бъдещите избиратели за него?

Руският президент Владимир Путин назначи председателя на Законодателното събрание на региона Александър Ус за изпълняващ длъжността глава на Красноярския край. Това съобщи кореспондент на MorningNews. Политолозите наричат хода на Кремъл напълно оправдан, тъй като Ус несъмнено е най-известният политик в региона.

Големи финансови групи също се бориха за ръба. Александър Ус се смята за близък до Русал на Олег Дерипакси. В региона има и много голямо находище за нефт и газ Ванкор, което принадлежи на Роснефт. Очевидно Александър Ус е доволен от всички.

През 2018 г. в Красноярския край ще се проведат избори за губернатор. И все още не се знае дали Кремъл ще подкрепи Александър Ус. Сигурно всичко зависи от това как се представя на временния си пост. Но избирателите сега вероятно ще се интересуват от някои подробности от живота на Александър Ус.

Слухове за корупция?

Формално Александър Ус не може да бъде подкопан. Идеалният председател на Законодателното събрание, чиято кариера в обществената служба може само да завижда. Uss е говорител повече от 20 години. Преизбран три пъти! Щях да работя следващите четири години, но ми предложиха длъжността и.д. И Ус не можа да откаже.

Всички знаят, че на чиновниците у нас официално е забранено да правят бизнес. Но това не спира Александър Ус, който има добра заплата от 200 хиляди рубли. се занимава с преподавателска и научна дейност. И се оказва много изгодно!

През периода от 2012 до 2015 г. семейство Ус успя да спечели около 300 милиона рубли. Притежава луксозни автомобили - Land Rover Range Rover, Lexus и дори малка лодка Cilverado - с други думи яхта. Чудя се кой университет у нас може да плаща за преподавателска дейност пари, които осигуряват такъв луксозен живот?

Злите езици предполагат, че говорителят има изобилие от бизнес във всички печеливши отрасли - дърводобив, строителство, въглища, енергетика. И в позицията на втори човек в региона, очевидно е много удобно да се „покрие“ този бизнес.

Богат съпруг?

Ако внимателно проучите декларациите за имущество и доходи на говорителя, можете да откриете интересни неща. От 2012 г. до днес Людмила Усс е собственик на сградата Orangerie Store с площ от 920,9 кв.м. Собствена собственост от 2014г. има и земя под магазин - площ от 722 кв. м.

По едно време градът активно обсъждаше проект за промяна на оформлението на историческия център на града. Беше предложено да се подобри зоната от насипа на Качи до площада на революцията. И препъникамъкът в тази дискусия беше именно сградата на бившата оранжерия на площад Суриков на улицата. Ленина, 118а. Искаха да го превърнат в ресторант.

По закон подобни промени трябва да се извършват чрез процедура на обществено обсъждане. И по време на тях местните жители и депутатите от градския съвет преобладаващо се противопоставиха на този проект. Въпреки това проектът за реконструкция е одобрен от кметството на Красноярск. Излиза, че ако сте съпруга на говорителя, тогава законът не е писан за вас?

Съпругата на Александър Ус очевидно е притежавала значителен дял в групата компании ZAO KLM Ko. Неговите дъщерни структури изпълняват основен приоритетен инвестиционен проект на Министерството на промишлеността и търговията на Руската федерация в областта на модерната обработка на дървесина в Красноярския край.

Обемът на държавните инжекции в този проект, като се вземат предвид планираните обеми на финансиране, възлиза на почти 1 милиард рубли. И вероятно не без участието на председателя на регионалния парламент. Изпълнението на проекта, очевидно, позволи на Людмила Ус, според Sobesednik, да придобие „скромен“ апартамент, чиято пазарна цена е 0,5 милиарда рубли.

И не в Красноярск, а в един от най-скъпите райони на Москва. Но по някаква причина Люмила Ус забрави да включи този апартамент в декларацията на съпруга си. Въпреки че причината за такава забрава е съвсем разбираема.

Ус също ли беше забравителен?

През 2015 г. депутатите от Държавната дума, членове на Централния комитет на Комунистическата партия на Руската федерация В. Рашкин и С. Обухов изпратиха искане до Генералната прокуратура на Руската федерация, че в декларацията липсват две много внушителни суми. имущество и доходи на Uss - 30 милиона евро и 40 милиона долара. Депутатите заподозряха, че тези пари са прехвърлени на кипърска офшорка.

Казват, че прокурорската проверка сякаш потвърдила този факт. Явно обаче въпросът бързо е бил потулен. И сумите отново не бяха посочени в новата декларация на говорителя. Може би точно такива „натрупвания“ позволяват на Александър Ус, според Ведомости, да придобие парцели в елитния район Акулинино близо до Москва. Освен това той е с размери 4,7 хектара!

Има, според недоброжелателите на Ус, той също има парче земя в Красноярския край - ловни полета с поетичното име „Кръстено на Лопе де Вега“. Обектът се намира на границата на държавния резерват Бюзински в Балахтински район. През парцела минава асфалтов път, а в близост има изкуствено езерце. И всичко това е построено на обществени средства?

Александър Ус „дебел“ ли е на държавна сметка?

Борците с корупцията обърнаха внимание на факта, че всички строителни проекти на Сибирския федерален университет, чийто президент е Александър Ус, са построени от ОАО „Сибиряк“, чийто директор и собственик е известен В. Егоров. Твърди се, че всички търгове са спечелени от него законно. И сумата им е впечатляваща - 3 милиарда рубли! Александър Ус получавал ли е рушвети от тях? Или той притежава дял в тази компания?

Разбира се, избирателите сами ще решат през 2018 г. дали имат нужда от губернатор като Александър Ус. И все още имат време да проверят всички налични факти, които ги карат да се съмняват в Александър Уса като пазител на родната му земя. Очевидно Александър Ус и семейството му обичат парите много повече.

Александър Ус става временно изпълняващ длъжността губернатор на Красноярск, до днес той е председател на регионалното законодателно събрание в продължение на 20 години, роден жител на Красноярск, селски син и доктор на юридическите науки, чиято цяла кариера е свързана с региона . Точно преди 15 години Ус загуби губернаторските избори от Александър Хлопонин, сега вицепремиер на Руската федерация, в ожесточена, забавна и оживена борба. Но ако седите на брега дълго време, тогава на 62 години, след като сте преживели пет губернатора, ще чакате. Мечтите се сбъдват.

В съвременната епоха, с нейните безлични „универсални войници“, които се прехвърлят от дивизии в бордове на директори и от регион на регион, е направено много за изравняване на фактора регионален патриотизъм, но такива неща не могат да бъдат регулирани и за Красноярск скъп човек след 20-годишното управление на „варягите” е доста приятно. Но не повече: няма илюзии за независимостта на регионалните ръководители в самите региони.

Седмицата започна с факта, че два дни подред президентът назначава за губернатори едни и същи брюнетки с очила, с интелигентни лица, различаващи се само по нюансите на вратовръзките си. Сега това не са „млади ефективни мениджъри“, а „млади специалисти с общ профил“. Въз основа на това регионът вече се подготвяше за завръщането на един от най-достойните си синове - Александър Новак, министър на енергетиката на Руската федерация. Именно той може да стане третият „от ковчега“, достоен да продължи възникващата визуална тенденция. Е, или тъмнокосият Михаил Котюков, ръководител на FANO - той също не се открои особено от тази серия. Въпреки това, няма нужда да се изброява целия списък от широко рекламирани кандидати; от момента, в който бившият губернатор Виктор Толоконски, без да изчака президентския указ, се оттегли от правомощията си и отлетя за родния си Новосибирск, нещо се обърка.

И в крайна сметка, пред всички възможни гутаперчи и млади, почти андроиди, те предпочетоха зубра на местната политическа сцена, който безмилостно експлоатираше идеите на красноярския патриотизъм в годините си. Ус беше наричан (и все още се нарича) лидер на „Красноярската партия“, „Партията на красноярския народ“. И това назначение не се вписва в нито една от логиките на „упадъка на правителството“, обсъждана преди от много експерти - подмладяване на губернаторския корпус (макар че формално - да: 62-годишният Ус е с 1 година и 4 месеца по-млад от бившия губернатор Толоконски), ротация на ръководния персонал, предпочитание на „технократи“ » публични политици.

През 2002 г. жителите на Красноярск за първи път чуха песента „Нашият коз е губернаторът на нас!“ от автора и изпълнителя на руския шансон Вячеслав Медяник.

Районната избирателна комисия го призна за пропаганда и поиска разследване, но бързо стана популярно сред хората и дълги години можеше да се чуе в такситата, на пазара, в механите, на селските празници и дори понякога в нощни клубове в Красноярск.

След това, през 2002 г., в регион, където се преплитат интересите на всички мощни финансово-промишлени групи и политически кланове, Норилск Никел (Хлопонин) и РУСАЛ на Дерипаска (съответно Усс) се борят за губернаторството. Ус спечели в първия кръг, Хлопонин спечели във втория. Но изборите не бяха достатъчни, необходима беше личната намеса на Путин. Точно 15 години преди Путин да подпише указа за назначаването на Ус, на 29 септември 2002 г. регионалната избирателна комисия отказа да признае поражението на Ус (ЦИК го призна), а на 3 октомври президентът назначи Хлопонин - и това беше уредени по съмнителен от правна гледна точка начин.

Това беше първото обаждане, самото начало на „ръчното управление“ на Федерацията, първото президентско назначение на ръководителя на региона. И само изглеждаше, че оттогава нататък губернаторските амбиции на Ус са пресъхнали и той е напълно доволен от живота. Имения близо до Красноярск и на брега на Красноярско море, в село Акулинино близо до Москва - до парцела на Аркадий Ротенберг и някога известните имения (със склад за кожи) на бившия шеф на руските железници Владимир Якунин (бр. по-дълго негово), голф, тенис, коне, срещи в Съвета на Европа, пътувания до Брюксел и др. Но Ус, разбира се, не е от онези, които приемат поражението. Въпреки че са минали 15 години, травмата не е изчезнала.

Александър Ус и Александър Хлопонин, 2002 г. Снимка: РИА Новости

Ус е не само най-влиятелният, харизматичен и опитен от местните красноярски политици. Той е и най-богатият, въпреки че практически никога не е работил в бизнеса.

И така, добре: той успешно инвестира в недвижими имоти, а съпругата му успешно играе на фондовата борса.

Предисторията на новия губернатор на Красноярск е интересна. Това е особено вярно през 90-те години, когато в Красноярск имаше отчетлива миризма на барутен дим и кръв, а Ус, като вицегубернатор, ръководеше правоприлагащите органи в региона. И той беше близък до тогавашния „губернатор в сянка“ и съсобственик на Красноярския алуминиев завод Анатолий Биков (по-късно отстранен за 6,5 години за организиране на опит за убийство и амнистиран, след като беше осъден за укриване на друго убийство).

Когато се създаде предизборният блок „Нашите!”, те ще застанат заедно на предизборния концерт в Любе: Ус, Биков и например Олег Улянов, полковник от полицията, който провъзгласи лозунга за необходимостта от връщане на „Хачиков и Бесиков” към историческата си родина. Друг сътрудник на Ус включваше, да речем, депутата Олег Пашченко, който стана известен с нападките си срещу писателя Виктор Астафиев и публикациите на неандерталците в неговия Красноярски вестник (извън всякакви, дори и най-приблизителни, концепции за морал).

Само един факт от миналото, убийството през декември 1995 г. на кореспондента на "Сегодняя газета" Вадим Алфериев. Новая писа за този случай на 20 февруари 2006 г. (). След това нашето разследване показа: кой, защо и как уби Алфериев е известно на властите, дело № 2003012 е практически разрешено, наборът от доказателства е огромен, но не е стигнал до съда и няма да стигне отново - няма шанс . Освен това. Не е обичайно да се обсъждат неговите странности в Красноярск, те не говорят за него.

Вадим Алферев

Алфериев беше убит два месеца след публикуването на негови материали за именията на красноярския елит в Удачный (местен Рубльовка). В него се споменава и имението на Ус, тогава член на Съвета на федерацията, ръководител на правния отдел на областната администрация и заместник-председател на междуведомствената комисия за борба с престъпността и корупцията (къщата обаче е регистрирана на името на Александър Бащата на Ус, Герой на социалистическия труд Виктор Ус, почитан - без никакви резерви - човек). Три дни преди смъртта си Алфериев се върна към темата, пишейки за борбата за земя и палежите в Удачни.

Както версията на служителите на реда, така и целият набор от доказателства, до които Новата получи достъп, и нашето собствено разследване ясно показаха как съобщението за вразумяване на журналиста се спусна от кабинетите на генерала все по-надолу, на дъното, до последни главорези. Алфериев можеше да бъде елиминиран, за да угоди на Уса. Убий като подарък. Самият той не поръчва вестникаря, а криминални елементи от най-известната организирана престъпна общност в региона решават да му „направят услуга“. Криминалната сцена процъфтява в региона по това време, защото е чувствителна към мераците на властите. Такъв „излишък на изпълнителя“ е добре известно нещо.

Нещо повече, няколко дни преди Алфериев те убиха човек, който живееше с него в същата сграда и приличаше на него. Оперативните служители смятат, че след като е получил поръчката, убиецът е бил объркан. След това служители на данъчната полиция дойдоха в редакцията на „Сегодня газета“ и показаха Алфериев на убиеца.

Оперативните служители смятат за убиец Сергей Исмаилов, приятел на Биков. Често се пишеше в пресата и в секретни доклади на правоприлагащите органи, че Биков носи прякора Челентано. Всъщност това е прякорът на Исмаилов. Той живееше до Биков - в онова известно вилно селище в Овинное зад една крепостна стена, където „управителят в сянка“ настани най-близките си сътрудници в шест къщи. Когато умрели или изчезнали, роднините им прехвърлили вилите на други приятели на Биков. Така Челентано се премести в къщата на Андрей Инин, който изчезна през 1994 г. Но веднага след убийството на Алфериев той също изчезна. През 1997 г. попитах Биков за Челентано и Алфериев. Биков не помнеше кой е Алфериев. А за Исмаилов каза, че му е приятел.

Тогава почина генерал Личковски - именно той изпрати служителите си при бандитите, за да обуздае пресата с тяхна помощ. След като се пенсионирах, веднъж се качих на влака да бера гъби. И изчезна. Тялото е намерено случайно. Казаха – сърцето.

Няма причина да се твърди, че това е свързано със случая Алфериев. Просто се оказа лошо. Както всъщност и тези, които дълги години се опитваха във ФСБ и Министерството на вътрешните работи да съживят разследването. Генерал-лейтенант Ширяев почина на 51 години, майор Назаров, който подаде оставка като заместник-началник на отдел "Убийства" на ГДВР, беше застрелян. Резултатът е празнота, нула, никакви претенции към никого.

Това, разбира се, е нещо от миналото. Но понякога те хваща за петите.

В Кремъл към Ус винаги са се отнасяли предпазливо - поради неговата самодостатъчност, замисленост, търговска находчивост и близостта му с Биков. Първоначално Uss не беше смятан за кандидат за този пост. Отстрани изглежда, че силното затръшване на вратата и старорежимното достойнство, което Толоконски демонстрира при напускането си (и което му липсваше през годините на неговото губернаторство в Красноярск), нарушават кремълските технологии. Решиха да дадат „своето” на региона. Но някой, от когото е лесно да се усукват въжета, използвайки миналото му. Защо не Бикова? Той има още по-висок рейтинг, още по-електорална фигура. Няма новина в методите на върховната власт, работата е там, че за местния избирател старите речи само за регионален патриотизъм, само тази предпазливост или неприязън към Кремъл вече извиняват почти всичко за неговия „принуден“ избраник. И подобен морален релативизъм, култивиран от режима, изглежда е една от най-отвратителните черти на нашето време.

Красноярск

Награди, дипломи, членство в съюзи

почетно звание „Заслужил юрист на Руската федерация“;
почетен знак на Съвета на федерацията на Федералното събрание на Руската федерация „За заслуги в развитието на парламентаризма“;
грамота на Съвета на федерацията на Федералното събрание на Руската федерация;
благодарност от президента на Руската федерация;
Орден „Свети блажен княз Даниил Московски“ II степен;
сребърен медал на Федералната пенитенциарна служба на Руската федерация;
Орден за заслуги към отечеството IV степен;
редовен член на Европейската академия на науките и изкуствата клас V (социални науки, право и икономика);
медал „В памет на 100-годишнината от възстановяването на патриаршията в Руската православна църква“.

През 1971 г. постъпва в Юридическия факултет на Красноярския държавен университет, който завършва с отличие. Изпратен е на стаж в Томския държавен университет. Завършва аспирантура и защитава докторска дисертация. Преподавал е в катедрата по наказателно право. Като част от единадесет съветски специалисти той е изпратен на стаж в чужбина. Преминава го около две години в Института по чуждестранно и международно наказателно право „Макс Планк“ (Фрайбург, Германия). Защитава докторска дисертация. Автор на седем книги, десетки научни трудове по проблеми на правото, икономиката и държавното строителство.

През 1993 г. постъпва на държавна служба. Работил е като началник правен отдел на областна администрация, заместник областен управител. Два пъти е бил член на Съвета на федерацията на Федералното събрание на Русия. През 1996 г. става депутат от областния парламент от второ свикване и негов председател. Александър Викторович Ус спечели убедителна победа на изборите за третото свикване. През януари 2002 г. с абсолютно мнозинство от гласовете на депутати от различни фракции и политически възгледи той е избран за втори път за председател на Законодателното събрание на региона. През 2007 г. става председател на парламента на обединения Красноярски край

Трудова дейност

1976–1981 - научен стажант, аспирант в Томския държавен университет;
1981–1993 г. - асистент, старши преподавател, доцент в катедрата по наказателно право и криминология в Красноярския държавен университет;
1993–1997 г. - началник на правния отдел, заместник-губернатор на Красноярския край;
1993–1995 г. - Заместник на Съвета на федерацията на Федералното събрание на Руската федерация;
1998–2001 г. - член на Съвета на федерацията на Федералното събрание на Руската федерация;
от 1998-2017 г. - председател на Законодателното събрание на Красноярския край;
от 29 септември 2017 г. - изпълняващ длъжността губернатор на Красноярския край;
9 септември 2018 г. - избран за губернатор на Красноярския край;

Социален кодекс на Руската федерация: проблеми на кодификацията на законодателството за социално осигуряване. - Новосибирск, 2004. - 460 с. (в съавторство с В.А. Толоконски, В.И. Иванов, В.Н. Лисица)
Социално интегрираща роля на наказателното право. - Красноярск: Издателство на Красноярския университет, 1993. - 256 с.
Отглеждане на тийнейджър в семейство. - Красноярск: Регионален комитет на Комсомола, 1987. - 45 с.
Конфликти между осъдени, придружени с насилие. - Красноярск: Издателство на Красноярския университет, 1984. - 112 с.

Статии

Проблеми на промяната на състава на съставните образувания на Руската федерация // Руско юридическо списание. 2007. № 3. стр. 42-48
Проблеми на образуването на субекти на Руската федерация и промени в техния конституционен и правен статут в контекста на перспективите на руския федерализъм // Вестник на руското право. 2004. № 7. стр. 15-29
Обзорна статия: Кропачев Н.М., Прохоров В.С. Механизмът на наказателноправното регулиране: Наказателна отговорност: Учебник. - Санкт Петербург, 2000. - 60 с. // Право. 2000. № 2. стр. 267-268. (в съавторство с Горелик А.С., Тарбагаев А.Н.)
Обзорна статия: Кропачев Н.М. Наказателноправно регулиране: Механизъм и система. - Санкт Петербург, 1999. - 261 с. // Право. 2000. № 1. стр. 284-286 (в съавторство с Горелик А.С., Горобцов В.И., Тарбагаев А.Н.)
Руският федерализъм: приоритети на развитие // Вестник на руското право. 1999. № 9. С. 15-21
Актуални проблеми на формирането на единно правно пространство в Руската федерация // Пет години регионално законодателство: проблеми, опит, перспективи. Резюмета на изказванията на участниците в междурегионалната научно-практическа конференция. - Тюмен, 1999. С. 276-279
Укрепването на Федерацията е наша обща задача // Федерализъм. 1999. № 2 (14). стр. 5-23
Поправяне на осъдено лице: от „прековаване“ до помощ // Прилагане на разпоредбите на новото законодателство в областта на изпълнението на наказанията. - М., 1995. С. 28-31
Девиантно поведение в контекста на западната теоретична социология // Проблеми на наказателната отговорност и наказание. - Красноярск, 1995. С. 112-119 (в съавторство с V.V. Mayor)
Гласност и законност в правоприлагането // Проблеми на наказателната отговорност и наказание. - Красноярск, 1995. С. 96-104 (в съавторство с А. Н. Тарбагаев)
Допустимо ли е поправянето на осъдени? // Човекът: престъпление и наказание. 1994. № 1 (2). стр. 29-30
Reformen im Strafvollzug // Neue Krimmalpolitik. 1993. № 1
Наказателно-правен контрол и личността: проблемът с отчуждението // Правата на човека и проблемите на осигуряването на върховенството на закона. - Нижни Новгород, 1993. С. 31-39
Технократични митове и пенитенциарна политика // Реформа на затворите в страни от бившия тоталитаризъм: Доклади на международната конференция, 14-19 ноември 1992 г. - М.: Помощ, 1993
Jugendkriminalitat und ihre strafrechtliche Bekampfung // MschKrim. 1992. № 4
De strafen de belangen van slahtofer // Панопикон. 1992. № 1. С. 61-66
Наказателното наказание в светлината на психоанализата // Наказателна политика и подобряване на законодателството. - Кемерово: Издателство на Кемеровския университет, 1992. С. 60-68
Обзорна статия: Съветско поправително трудово право: Учебник. Изд. НА. Беляева, Б.С. Прохорова. - Л.: Издателство на Ленинградския държавен университет, 1989 // Право. 1992. № 3. С. 120-121 (в съавторство с Н. В. Щедрин)
Положителна обща превенция: някои теоретични модели // Организационни и правни проблеми на превенцията на престъпността от органите на вътрешните работи в съвременните условия. Междууниверситетски сборник с научни трудове - Тюмен: Тюменско висше училище на Министерството на вътрешните работи на Руската федерация, 1992. С. 9-16
Някои аспекти на прилагането на принципа на прозрачност в правоприлагането // Правни проблеми на дейността на органите на вътрешните работи в съвременните условия. Академия на Министерството на вътрешните работи на Руската федерация, 1992 г. С. 4-10 (в съавторство с А. Н. Тарбагаев)
Наказателноправна политика. Тенденции и перспективи. - Красноярск: Издателство на Красноярския университет, 1991. - 238 с. (в съавторство с А. И. Коробеев и Ю. В. Голик)
Наказателното наказание и интересите на жертвата // Въпроси на наказателната политика. - Красноярск: Издателство на Красноярския университет, 1991. С. 123-131
За правната природа на принудителните медицински мерки, прилагани към осъдените // Социална законност. 1991. № 12. С. 45-47 (в съавторство с А. Н. Тарбагаев)
За динамичната концепция за целите на наказателното наказание // Актуални проблеми на правното регулиране на обществените отношения в прехода към пазарна икономика. - Барнаул: Издателство на Барнаулския университет, 1991. С. 184-185
Международен семинар: предварителното задържане и правата на човека // Социална законност. 1991. № 2. С. 7
Вторичното нормиране като средство за ограничаване на социалните конфликти // Бюлетин на клуба на конфликтолозите. Брой 1. - Красноярск: Красноярски психологически център за консултиране, диагностика, корекция, 1991. С. 89-97
Наказателно правно влияние и порицание на престъпника // Въпроси на теорията и практиката на прилагане на наказателното право. - Красноярск: Издателство на Красноярския университет, 1990. С. 98-119
Помирението вместо наказание (като тенденция в правоприлагащата практика) // Юриспруденция. 1990. № 6. С. 20-26
Perestroika in der Justis // Neue Kriminalpolitik. 1989. № 9. С. 12-14
Поправянето на осъдените ли е най-важната цел на наказателното наказание? // Актуални проблеми на юриспруденцията в периода на развитие на социалистическото общество. - Томск: Издателство на Томския университет, 1989. С. 183-184
Реформата на наказателното право и младежта // Младежта в процесите на обновяване на съветското общество. - М.: Висше комсомолско училище към ЦК на Комсомола, 1989. С. 82-90
Обзорна статия: Прохоров В.С., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизъм на наказателноправно регулиране // Бюлетин на Ленинградския държавен университет. Серия 6. Vol. 4. 1989. с. 104-107 (в съавторство с Л. Б. Тиунова)
Отношението на осъдените към неодобрителните последици от лишаването от свобода (някои резултати от социологически изследвания) // Подобряване на наказателното законодателство и практиката на неговото прилагане. - Красноярск: Издателство на Красноярския университет, 1989. С. 34-39 (в съавторство с V.A. Lapo)
За моралната същност на наказателноправното осъждане на престъпник // Усъвършенстване на наказателното законодателство и практиката на неговото прилагане. - Красноярск: Издателство на Красноярския университет, 1989. С. 22-34
Какъв трябва да бъде лишаването от свобода? // Проблеми на наказателната политика: съветски и чужд опит. - Красноярск: Издателство на Красноярския университет, 1989. С. 221-235
Законодателна уредба и практика на изпълнение на наказанието лишаване от свобода в Германия // Юриспруденция. 1988. № 6. С. 85-88
Осъждането на престъпник е морално явление // Актуални проблеми на държавата и правото в периода на усъвършенстване на социалистическото общество. - Томск: Издателство на Томския университет, 1987. С. 164-166
Опит в измерването на антисоциалните нагласи при изследване на неформални групи от непълнолетни престъпници // Актуални проблеми на социалните науки. - Красноярск: Регионален комитет на Комсомола, 1986. С. 199-204
Някои направления на приложните психологически изследвания в областта на наказателната образователна практика // Развитие на приложните психологически изследвания и разработки. - М.: Академия на науките на СССР, 1986. С. 168-169
Относно дискусията относно понятието наказателна отговорност във връзка с проблема за моралното осъждане на престъпник // Въпроси на наказателната отговорност и наказание. - Красноярск: Издателство на Красноярския университет, 1986. С. 75-93
Етични аспекти на наказателната образователна практика // Актуални проблеми на държавата и правото на съвременния етап. - Томск: Издателство на Томския университет, 1985. С. 173-175
Характеристики на личността на осъдените, участвали в конфликти, свързани с извършването на престъпления // Предотвратяване на рецидивизма в Сибир. - Томск: Издателство на Томския университет, 1985. С. 57-69
Предотвратяване и разрешаване на конфликти в поправителните трудови институции // Известия на Всеруския научноизследователски институт на Министерството на вътрешните работи на СССР. № 82. 1985. С. 32-44 (в съавторство с В. И. Поздняков)
Моралното осъждане като елемент на наказателното наказание // Актуални проблеми на държавата и правото на съвременния етап. - Томск: Издателство на Томския университет, 1985. С. 183-184
Наказателното наказание и общественото мнение (опит от социологически изследвания) // Актуални проблеми на държавата и правото на съвременния етап. - Томск: Издателство на Томския университет, 1984. С. 163-164
Характеристики на протичането на конфликти между осъдени, придружени от насилствени атаки // Проблеми на борбата с рецидивизма. - Томск: Издателство на Томския университет, 1984. С. 63-74
Характеристики на неформалните отношения между осъдените и конфликтите между тях // Социални проблеми на коригирането и превъзпитанието на осъдените. - М: Всеруски изследователски институт на Министерството на вътрешните работи на СССР, 1984. С. 65-75 (в съавторство с В. И. Поздняков)
Междуличностният конфликт като специфична система на взаимодействие // Въпроси на педагогиката и психологията на висшето образование. - Томск: Издателство на Томския университет, 1983. С.116-122
За принципите на разрешаване на конфликти между осъдените // Актуални проблеми на държавата и правото на съвременния етап. - Томск: Издателство на Томския университет, 1982. С. 168-170
За привличане към наказателна и дисциплинарна отговорност за нападения срещу личността, извършени от осъдени в поправително-трудови институции // Проблеми на теорията и практиката в борбата с престъпността. - Томск: Издателство на Томския университет, 1982. С. 22-28
По въпроса за методите за разрешаване на конфликти между осъдените // Актуални проблеми на държавата и правото в съвременния период. - Томск: Издателство на Томския университет, 1981. С.204-205
Разрешаване на конфликти между осъдените // Информационен бюлетин I (46). - Красноярск: Издателство на Министерството на вътрешните работи, 1980. С. 31-91
Престъпленията като елементи на конфликтно взаимодействие между осъдените // Новата конституция на СССР и проблемите на юриспруденцията. - Томск: Издателство на Томския университет, 1980. С. 185-191
Някои особености на междуличностните отношения на осъдените, задържани в местата за лишаване от свобода // Предотвратяване на рецидивизма в Сибир. Междууниверситетски сборник. - Томск: Издателство на Томския университет, 1980. С. 52-57 (в съавторство с В. К. Новоселцев)
Конфликтни свойства на отношенията между осъдените, задържани в местата за лишаване от свобода // Материали от III регионална научно-практическа конференция „Млади учени и специалисти в националната икономика“. - Томск: Издателство на Томския университет, 1980. С. 137-139
По въпроса за конфликтите, възникващи в процеса на дейност на аматьорски организации на затворници // Предотвратяване на рецидивизма в Сибир. Междууниверситетски сборник - Томск: Томско университетско издателство, 1980. С. 46-54 (в съавторство с В. Р. Павлински)
Относно правните аспекти на изучаването на проблема с конфликтните отношения между осъдените // Новата конституция на СССР и въпросите на държавата и правото. - Томск: Издателство на Томския университет, 1979. С. 148-149
По въпроса за прилагането на метода на социометричните измервания при изследване на антисоциални групи // Предотвратяване на рецидивизма в Сибир. - Томск: Издателство на Томския университет, 1978. С. 185-191

Реферати и дисертации

Социално интегрираща роля на наказателното право. дис. Доктор по право Sci. - Красноярск, 1994. - 323 с.
Социално интегрираща роля на наказателното право. Автореферат. дис. Доктор по право Sci. - Красноярск, 1994. - 34 с.
Конфликти между осъдени, придружени от насилие (по материали от поправително-трудови колонии с висока степен на сигурност). дис. Доцент доктор. правен Sci. - Томск, 1980. - 112 с.
Конфликти между осъдени, придружени от насилие (по материали от поправително-трудови колонии с висока степен на сигурност). Автореферат. дис. Доцент доктор. правен Sci. - Томск, 1980. - 19 с.

Стратегии за развитие на СФУ

За задачите на Сибирския федерален университет:

Първо: университетът трябва да се превърне в модел за подобряване на педагогическия процес в системата на висшето образование за цяла Русия.
Втората задача: университетът трябва да се превърне в своеобразна научна и образователна платформа за новото икономическо и индустриално развитие на Сибир.

Сибирският федерален университет има какво да демонстрира по отношение на учебно-методическа работа: активно се разработват нови учебни и методически комплекси от научни дисциплини, броят на защитите на дисертации се увеличи. Имаме възможност да превърнем Сибирския университет в териториален рупор, който влияе на образователната политика в региона.

Професорска срещатрябва да стане основата, която може да осигури лидерството на Сибирския федерален университет в образователната област. За постигането на тази цел е необходимо тази институция да бъде реформирана. Днес е един вид празнично събитие. В идеалния случай Професорското събрание трябва да се превърне в интегрираща институция, която ще свърже нашата доста фрагментирана образователна общност.

SFU е платформа за работа на големи финансови и индустриални групи, които определят социално-икономическото развитие на цялата Красноярска територия. Университетът трябва да стане научен и образователен трамплинза функционирането на такива структури. Първата стъпка към постигането на тази цел беше направена, когато по волево решение на Владимир Путин сградата на Роснефт беше разположена на базата на университета.

Строителството на Сибирския федерален университет приключва Читалище. Той трябва да стане притегателен център за целия регионален елит, платформата, на която ще се провеждат икономически форуми и презентации на големи бизнес проекти.

Иска ми се университетът да не се ограничава само с издаването на научна литература, а реално да влияе върху управленските решения в региона. На сайта на SFU е възможно да се постави Център за социално-икономически мониторинг на региона.

За да се превърне университетът в платформа за ново развитие на Сибир, е необходимо на първо място да се определи инженерният и производственият потенциал на региона. И Университетът в този смисъл трябва да стане изследователски център и генератор на идеи за разработване на концепция за развитие на Красноярския край.

Днес в университета учат и работят 50 хиляди души. В района няма по-голяма институция. Това не е градообразуващо, а регионообразуващо предприятие. Това налага определена отговорност. Ние сме длъжни да повлияем сериозно на духовния живот на региона, общественото съзнание и култура.

Моля, изпращайте актуализации на информация за отдели и служители на info sfu-kras ru.